O complicado, porém, é fazer essa mudança pois, assim como na reforma política e em outras questões, quem tem a responsabilidade de fazer a mudança é quem se beneficiará (ou será prejudicado) diretamente por ela.

Precisamos imaginar uma forma prática de pressão democrática para que isso avance. Devemos pensar em um projeto de lei de iniciativa popular? Ou em pressão individual em deputados e senadores para que coloquem o tema em pauta? Ou ainda cobrar uma postura dos partidos políticos, a ser disseminada por seus líderes não apenas em discurso, mas na prática?

Penso que temos um problema maior de fundo, mais complexo, que atinge as limitações da democracia representativa, em especial a nossa com todas as suas disfunções. Talvez tenhamos que tocar em assuntos bem mais espinhosos sobre ciência política, cidadania e força popular.

Não sei a resposta, claro, mas me parece que precisamos de alguma forma incorporar alguns elementos de democracia direta em certos assuntos.

E, novamente, voltamos ao problema original: mesmo para fazer essa mudança, haveria resistência corporativa dos parlamentares, que precisam aprovar a nova regra. Mas a diferença é a seguinte: se a nossa briga vingar e conseguirmos uma mudança ESTRUTURAL, outras mudanças futuras importantes que necessitarmos – mais pontuais, como o caso do voto secreto, por exemplo – não poderão ser barradas tão facilmente pelas limitações da democracia representativa da forma como é hoje.

Não acho que seja possível mudar de modelo por completo, claro. Seria inviável tratar TODAS as questões via democracia direta. Mas algumas talvez sim, e elas seriam justamente questões centrais que limitariam a arbitrariedade dos parlamentares. Com a ajuda da tecnologia, não acho isso utópico. Só precisamos achar a medida certa, sem exageros, e fazer uma luta de pressão popular para aprovar a mudança estrutural.

Bom, não entendo nada do assunto, sou mais que leigo. Mas coloco essas minhas loucuras para discussão!