As diferenças entre FHC e Lula na relação com a América do Sul

O Brasil assume a América do Sul como componente regional da sua identidade internacional a partir dos anos 1990. A sul-americanidade começa a ser instrumentalizada principalmente a partir de 2000, com uma série de iniciativas postas em marcha pelo governo brasileiro. Todavia, há diferenças substanciais entre a estratégia da política externa brasileira para a região entre Lula e Cardoso, na qual se destaca a opção pela institucionalização do multilateralismo regional em Lula, com a implantação da UNASUL.

A ampliação da agenda do processo integracionista, com atenção especial à questão das assimetrias, e diferenças fundamentais no tocante à iniciativa para a Integração da Infra-estrutura Regional Sul-americana, incluindo a presença mais ativa do BNDES no financiamento dos projetos de infra-estrutura na região, são outros pontos que tornam possível fazer uma diferenciação clara entre as estratégias adotadas pelos dois governos no relacionamento com a vizinhança.

Um breve resumo do meu artigo que acaba de ser publicado na Revista Civitas, da PUC-RS.

Pode ser assessado pelo link:

http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/civitas/article/view/6591

This entry was posted in Manchete 2. Bookmark the permalink.

Deixe um Comentário

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

*

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>