- Blog do Desemprego Zero - http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero -

GUIA DE FALÁCIAS LÓGICAS DO STEPHEN

Posted By Imprensa On 28 março, 2008 @ 3:08 pm In | 1 Comment

Enviado pelo querido amigo Renato Gonçalves

de Stephen Downes [1]

Leia também: Lógica & Falácias [2]

As falácias lógicas são erros de raciocínio ou de argumentação, erros que podem ser reconhecidos e corrigidos por pensadores prudentes. Este ensaio lista e descreve todas as falácias lógicas conhecidas.

O propósito deste ensaio é assegurar que a informação sobre as falácias lógicas estará livremente disponível. Para assegurar que esta informação permaneça gratuitamente acessível, este ensaio e o seu conteúdo são protegidos por direitos autorais [3].

O ponto central de um argumento é expor razões que sirvam de suporte para alguma conclusão. Um argumento comete uma falácia quando as razões apresentadas, de fato, não sustentam a conclusão.

Como usar este Guia

As falácias estão agrupadas em categorias de quatro a seis falácias cada. Este agrupamento é um tanto quanto arbitrário e foi feito apenas por pura conveniência.

Cada falácia é descrita no seguinte formato:

Nome: o nome pelo qual a falácia é geralmente conhecida

Definição: a falácia é definida

Examplos: são dados exemplos da falácia

Prova: os passos necessários para provar que foi cometida uma falácia
Nota: Por favor fique ciente que este guia está em construção e, portanto, não deve ser tomado como completo de modo algum.

Lista de Falácias

Falácias de Dispersão [4]

  • Falso Dilema [5]: são dadas duas alternativas quando de fato há três ou mais
  • Apelo à Ignorância [6]: conclui-se que uma proposição é falsa (ou verdadeira) porque não se sabe se é verdadeira (ou falsa)
  • Declive Escorregadio [7]: conseqüências cada vez mais inaceitáveis são derivadas em série
  • Pergunta Complexa [8]: duas proposições são ligadas no que aparenta ser uma só pergunta.

Apelo a Motivos em Vez de Razões [9]

  • Apelo à Força [10]: o ouvinte é persuadido a concordar pela força
  • Apelo à Piedade [11]: apela-se à compaixão ou simpatia do ouvinte
  • Conseqüências [12]: o ouvinte é prevenido contra conseqüências inaceitáveis
  • Linguagem Preconceituosa [13]: associam-se valores morais positivos à causa defendida pelo autor
  • Apelo ao Povo [14]: defende-se que uma proposição é verdadeira porque segundo a maioria da população ela é verdadeira

Fugir do Assunto [15]

  • Ataques Pessoais [16]:
  • o (1) ataque ao caráter da pessoa
  • o (2) referem-se circunstâncias relativas à pessoa
  • o (3) invoca-se o fato da pessoa não praticar o que diz
  • Apelo à Autoridade [17]:
  • o (1) a autoridade não é um perito no campo em questão
  • o (2) não há acordo entre os peritos do campo em questão
  • o (3) a autoridade não pode, por algum motivo ser levada a sério – porque estava brincando, estava bêbada, etc.
  • Autoridade Anônima [18]: a autoridade em questão não é declarada
  • Estilo Sem Substância [19]: sente-se que o modo como o argumento (ou o argumentador) é apresentado afeta a verdade da conclusão

Falácias Indutivas [20]

  • Generalização Precipitada [21]: a amostra é demasiado pequena para apoiar uma generalização indutiva sobre o domínio em questão
  • Amostra Não Representativa [22]: a amostra não é representativa do domínio em questão
  • Falsa Analogia [23]: desprezam-se diferenças relevantes entre os objetos ou acontecimentos comparados
  • Indução Preguiçosa [24]: nega-se, apesar dos indícios favoráveis, a conclusão de um forte argumento indutivo
  • Falácia de Omissão [25]: não é considerada toda a informação relevante que devia pesar na conclusão de um forte argumento indutivo

Falácias Envolvendo Silogismos Estatísticos [26]

  • Acidente [27]: uma generalização é feita quando as circunstâncias sugerem que deve haver exceções
  • Inversa do Acidente [28]: generaliza-se o que apenas devia ser tomado como exceção

Falácias Causais [29]

  • Post Hoc [30]: pelo fato de algo acontecer após outra coisa pensa-se que a coisa causa a algo em questão
  • Efeito Conjunto [31]: conclui-se que uma coisa é causa de outra coisa quando, de fato, ambas as coisas são o efeito conjunto de uma causa subjacente
  • Insignificância [32]: conclui-se que uam coisa é causa de algo, mas apesar de também o ser, é insignificante quando comparada com outras causas deste algo
  • Direção Errada ou Contramão [33]: a relação entre causa e efeito é invertida
  • Causa Complexa [34]: a causa identificada é apenas uma parte da totalidade da causa do efeito

Errando o Alvo [35]

  • Petição de Princípio [36]: a verdade da conclusão já estava presumida nas premissas
  • Conclusão Irrelevante [37]: um argumento apresentado para defender uma conclusão prova, em vez disso, outra conclusão
  • Espantalho [38]: o autor ataca um argumento diferente (e/ou mais fraco) do que o melhor argumento do opositor

Falácias da Ambiguidade [39]

  • Equívoco [40]: o mesmo termo é usado em dois sentidos diferentes
  • Anfibologia [41]: a estrutura de uma frase permite duas interpretações diferentes
  • Ênfase [42]: a ênfase numa palavra sugere um sentido diferente daquele que de fato é enunciado

Erros de Categorização [43]

  • Composição [44]: como os atributos das partes de um todo têm certa propriedade, argumenta-se que o todo tem esta propriedade
  • Divisão [45]: como o todo tem uma certa propriedade, argumenta-se que as partes têm essa propriedade

Non Sequitur [46]

Erros Silogísticos [50]

Falácias da Explicação [57]

Falácias de Definição [63]

  • Demasiado Ampla [64]: a definição inclui mais do que devia incluir
  • Demasiado Restrita [65]: a definição não abrange tudo o que devia abranger
  • Falta de Clareza [66]: a definição é mais difícil de entender do que a palavra ou conceito que está sendo definido
  • Circularidade [67]: a definição inclui o termo que está sendo defido como parte da definição
  • Condições Conflitantes [68]: a definição é auto-contraditória

Proposição [69]

Valor da Verdade [70]

Tabela da Verdade [71]

Operadores Lógicos [72]

Referências [78]

Direitos Autorais [3]

MUITO MAIS SOBRE FALÁCIAS E OPERADORES LÓGICOS clique aqui [79]

(em Word) guia-de-falacias-logicas-do-stephen.doc [80]

1 Comment (Open | Close)

1 Comment To "GUIA DE FALÁCIAS LÓGICAS DO STEPHEN"

#1 Pingback By GUIA DE FALÁCIAS LÓGICAS DO STEPHEN « Blog do Desemprego Zero On 30 março, 2008 @ 8:00 am

[...] Guia de Falácias Lógicas [...]

Article printed from Blog do Desemprego Zero: http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero

URL to article: http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/recomendados/guia-de-falacias-logicas-do-stephen/

URLs in this post:

[1] Stephen Downes: mailto:downes@assiniboinec.mb.ca

[2] Lógica & Falácias: http://www.str.com.br/Scientia/falacias.htm

[3] direitos autorais: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#copyright#copyright

[4] Falácias de Dispersão: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#distract#distract

[5] Falso Dilema: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#fd#fd

[6] Apelo à Ignorância: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#ig#ig

[7] Declive Escorregadio: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#ss#ss

[8] Pergunta Complexa: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#cq#cq

[9] Apelo a Motivos em Vez de Razões: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#motive#motive

[10] Apelo à Força: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#af#af

[11] Apelo à Piedade: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#ap#ap

[12] Conseqüências: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#conseq#conseq

[13] Linguagem Preconceituosa: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#pl#pl

[14] Apelo ao Povo: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#pop#pop

[15] Fugir do Assunto: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#subject#subject

[16] Ataques Pessoais: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#attack#attack

[17] Apelo à Autoridade: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#aa#aa

[18] Autoridade Anônima: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#anon#anon

[19] Estilo Sem Substância: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#style#style

[20] Falácias Indutivas: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#induct#induct

[21] Generalização Precipitada: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#hasty#hasty

[22] Amostra Não Representativa: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#unrep#unrep

[23] Falsa Analogia: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#falsean#falsean

[24] Indução Preguiçosa: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#sloth#sloth

[25] Falácia de Omissão: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#exclus#exclus

[26] Falácias Envolvendo Silogismos Estatísticos: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#stat#stat

[27] Acidente: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#accident#accident

[28] Inversa do Acidente : http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#convacc#convacc

[29] Falácias Causais: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#causal#causal

[30] Post Hoc: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#posthoc#posthoc

[31] Efeito Conjunto: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#joint#joint

[32] Insignificância: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#insig#insig

[33] Direção Errada ou Contramão: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#wrong#wrong

[34] Causa Complexa: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#complex#complex

[35] Errando o Alvo: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#point#point

[36] Petição de Princípio: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#begging#begging

[37] Conclusão Irrelevante: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#irrelev#irrelev

[38] Espantalho: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#straw#straw

[39] Falácias da Ambiguidade: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#ambig#ambig

[40] Equívoco: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#equiv#equiv

[41] Anfibologia: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#amphib#amphib

[42] Ênfase: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#accent#accent

[43] Erros de Categorização: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#category#category

[44] Composição: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#compos#compos

[45] Divisão: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#div#div

[46] Non Sequitur: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#nonseq#nonseq

[47] Afirmação do Conseqüente: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#affirm#affirm

[48] Negação do Antecedente: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#deny#deny

[49] Inconsistência: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#incon#incon

[50] Erros Silogísticos: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#syllog#syllog

[51] Falácia dos Quatro Termos: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#four#four

[52] Meio Não Distrubuido: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#undist#undist

[53] Ilícito Maior: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#illmaj#illmaj

[54] Ilícito Menor: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#illmin#illmin

[55] Falácia de Criar uma Conclusão Afirmativa de uma Premissa Negativa: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#dacnp#dacnp

[56] Falácia Existencial: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#existen#existen

[57] Falácias da Explicação: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#explan#explan

[58] Inventando Fatos: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#subsup#subsup

[59] Torcendo os Fatos: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#nonsup#nonsup

[60] Irrefutabilidade: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#untest#untest

[61] Âmbito Limitado: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#liscope#liscope

[62] Profundidade Limitada: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#lidepth#lidepth

[63] Falácias de Definição: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#definit#definit

[64] Demasiado Ampla: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#broad#broad

[65] Demasiado Restrita: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#narrow#narrow

[66] Falta de Clareza: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#failure#failure

[67] Circularidade: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#circle#circle

[68] Condições Conflitantes: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#conflict#conflict

[69] Proposição: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#proposit#proposit

[70] Valor da Verdade: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#truth#truth

[71] Tabela da Verdade: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#ttable#ttable

[72] Operadores Lógicos: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#operator#operator

[73] Disjunção: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#or#or

[74] Negação: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#not#not

[75] Condicional: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#if#if

[76] Conjunção: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#and#and

[77] Bicondicional: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#iff#iff

[78] Referências: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm#references#references

[79] MUITO MAIS SOBRE FALÁCIAS E OPERADORES LÓGICOS clique aqui: http://www.str.com.br/Scientia/falacias2.htm

[80] (em Word) guia-de-falacias-logicas-do-stephen.doc: http://desempregozero.org/wp-content/uploads/2008/03/guia-de-falacias-logicas-do-stephen.doc

Copyright © 2008 Blog do Desemprego Zero. Todos os direitos reservados.