GUIA DE FALÁCIAS LÓGICAS DO STEPHEN
Enviado pelo querido amigo Renato Gonçalves
Leia também: Lógica & Falácias
As falácias lógicas são erros de raciocínio ou de argumentação, erros que podem ser reconhecidos e corrigidos por pensadores prudentes. Este ensaio lista e descreve todas as falácias lógicas conhecidas.
O propósito deste ensaio é assegurar que a informação sobre as falácias lógicas estará livremente disponível. Para assegurar que esta informação permaneça gratuitamente acessível, este ensaio e o seu conteúdo são protegidos por direitos autorais.
O ponto central de um argumento é expor razões que sirvam de suporte para alguma conclusão. Um argumento comete uma falácia quando as razões apresentadas, de fato, não sustentam a conclusão.
Como usar este Guia
As falácias estão agrupadas em categorias de quatro a seis falácias cada. Este agrupamento é um tanto quanto arbitrário e foi feito apenas por pura conveniência.
Cada falácia é descrita no seguinte formato:
Nome: o nome pelo qual a falácia é geralmente conhecida
Definição: a falácia é definida
Examplos: são dados exemplos da falácia
Prova: os passos necessários para provar que foi cometida uma falácia
Nota: Por favor fique ciente que este guia está em construção e, portanto, não deve ser tomado como completo de modo algum.
- Falso Dilema: são dadas duas alternativas quando de fato há três ou mais
- Apelo à Ignorância: conclui-se que uma proposição é falsa (ou verdadeira) porque não se sabe se é verdadeira (ou falsa)
- Declive Escorregadio: conseqüências cada vez mais inaceitáveis são derivadas em série
- Pergunta Complexa: duas proposições são ligadas no que aparenta ser uma só pergunta.
Apelo a Motivos em Vez de Razões
- Apelo à Força: o ouvinte é persuadido a concordar pela força
- Apelo à Piedade: apela-se à compaixão ou simpatia do ouvinte
- Conseqüências: o ouvinte é prevenido contra conseqüências inaceitáveis
- Linguagem Preconceituosa: associam-se valores morais positivos à causa defendida pelo autor
- Apelo ao Povo: defende-se que uma proposição é verdadeira porque segundo a maioria da população ela é verdadeira
- Ataques Pessoais:
- o (1) ataque ao caráter da pessoa
- o (2) referem-se circunstâncias relativas à pessoa
- o (3) invoca-se o fato da pessoa não praticar o que diz
- Apelo à Autoridade:
- o (1) a autoridade não é um perito no campo em questão
- o (2) não há acordo entre os peritos do campo em questão
- o (3) a autoridade não pode, por algum motivo ser levada a sério – porque estava brincando, estava bêbada, etc.
- Autoridade Anônima: a autoridade em questão não é declarada
- Estilo Sem Substância: sente-se que o modo como o argumento (ou o argumentador) é apresentado afeta a verdade da conclusão
- Generalização Precipitada: a amostra é demasiado pequena para apoiar uma generalização indutiva sobre o domínio em questão
- Amostra Não Representativa: a amostra não é representativa do domínio em questão
- Falsa Analogia: desprezam-se diferenças relevantes entre os objetos ou acontecimentos comparados
- Indução Preguiçosa: nega-se, apesar dos indícios favoráveis, a conclusão de um forte argumento indutivo
- Falácia de Omissão: não é considerada toda a informação relevante que devia pesar na conclusão de um forte argumento indutivo
Falácias Envolvendo Silogismos Estatísticos
- Acidente: uma generalização é feita quando as circunstâncias sugerem que deve haver exceções
- Inversa do Acidente : generaliza-se o que apenas devia ser tomado como exceção
- Post Hoc: pelo fato de algo acontecer após outra coisa pensa-se que a coisa causa a algo em questão
- Efeito Conjunto: conclui-se que uma coisa é causa de outra coisa quando, de fato, ambas as coisas são o efeito conjunto de uma causa subjacente
- Insignificância: conclui-se que uam coisa é causa de algo, mas apesar de também o ser, é insignificante quando comparada com outras causas deste algo
- Direção Errada ou Contramão: a relação entre causa e efeito é invertida
- Causa Complexa: a causa identificada é apenas uma parte da totalidade da causa do efeito
- Petição de Princípio: a verdade da conclusão já estava presumida nas premissas
- Conclusão Irrelevante: um argumento apresentado para defender uma conclusão prova, em vez disso, outra conclusão
- Espantalho: o autor ataca um argumento diferente (e/ou mais fraco) do que o melhor argumento do opositor
- Equívoco: o mesmo termo é usado em dois sentidos diferentes
- Anfibologia: a estrutura de uma frase permite duas interpretações diferentes
- Ênfase: a ênfase numa palavra sugere um sentido diferente daquele que de fato é enunciado
- Composição: como os atributos das partes de um todo têm certa propriedade, argumenta-se que o todo tem esta propriedade
- Divisão: como o todo tem uma certa propriedade, argumenta-se que as partes têm essa propriedade
- Afirmação do Conseqüente: qualquer argumento na seguinte forma: Se A então B, B, portanto A
- Negação do Antecedente: qualquer argumento na seguinte forma: Se A então B, Não A, portanto Não B
- Inconsistência: o argumentador usa premissas que não podem ser simultaneamente verdadeiras
- Falácia dos Quatro Termos: um silogismo possui quatro termos
- Meio Não Distrubuido: diz-se que duas categorias separadas estão ligadas porque elas compartilham uma propriedade em comum
- Ilícito Maior: o predicado da conclusão fala sobre a totalidade de algo mas as premissas mencionam apenas alguns casos do termo no predicado
- Ilícito Menor: o sujeito da conclusão fala sobre a totalidade de algo mas as premissas mencionam apenas alguns casos do termo no sujeito
- Falácia de Premissas Exclusivas: um silogismo possui duas premissas negativas
- Falácia de Criar uma Conclusão Afirmativa de uma Premissa Negativa: como o nome já diz
- Falácia Existencial: uma conclusão em particular é criada de premissas universais
- Inventando Fatos: o fenômeno que se pretende explicar não existe
- Torcendo os Fatos: a evidência para o fenômeno que está sendo explicado é tendenciosa
- Irrefutabilidade: a teoria usada para explicar algo não pode ser testada
- Âmbito Limitado: a teoria só pode explicar uma coisa
- Profundidade Limitada: a teoria explicativa não apela a causas subjacentes
- Demasiado Ampla: a definição inclui mais do que devia incluir
- Demasiado Restrita: a definição não abrange tudo o que devia abranger
- Falta de Clareza: a definição é mais difícil de entender do que a palavra ou conceito que está sendo definido
- Circularidade: a definição inclui o termo que está sendo defido como parte da definição
- Condições Conflitantes: a definição é auto-contraditória
- Disjunção ( ou )
- Negação ( não )
- Condicional ( se-então )
- Conjunção ( e )
- Bicondicional ( se-e-apenas-se )
