Jefferson Milton Marinho do Blog do Jefferson

A avaliação do governo Lula é a maior desde 2003. O índice  daqueles que consideram o governo ótimo e bom sobe de 46,5% para 52,7% em janeiro. Esse percentual chega a 85,2% de brasileiros quando se considera ótimo, bom e regular. Além disso, a aprovação pessoal do presidente cresce para 66,8% de ótimo e bom. Em contraste, apenas 13,7% dos brasileiros consideram o governo ruim ou péssimo. Houve um significativo crescimento na avaliação do governo e do presidente Lula. Os programas sociais e a melhoria na economia explicam a aprovação do Lula e de seu governo. Além disso, o discurso de fácil assimilação com a população do presidente Lula contribui para uma melhor avaliação junto às camadas de renda mais baixa.

A crise da febre amarela (uma epidemia que não houve) e as denúncias de mau uso dos cartões corporativos não foram capazes de atingir a aprovação ao governo Lula, que continua em alta. Mas a maioria dos entrevistados acredita que os cartões corporativos afetam a imagem do presidente Lula. A questão é que a população avalia o governo em seu conjunto, o que explica a elevação da popularidade mesmo em momentos de intensa agenda negativa na imprensa. Leia o resto do artigo »

Léo Nunes – Ao Sul do Equador

São Paulo – O deputado José Aníbal (PSDB-SP) afirmou, em entrevista ao Estado de São Paulo (clique aqui para ler a entrevista), que o governo federal gasta mal seus recursos. Ora, o que os tucanos entendem de qualidade de gastos? Até onde sabemos, os tucanos entregaram algo em torno de 10% do PIB ao ano para a classe rentista, sob a rubrica juros da dívida.

O fato é que esta retórica oca tem impacto significativo na classe média. O discurso pseudo-gerencial está na moda, mas sofreu um duro golpe em 2006, quando Lula venceu o então candidato Geraldo Alckmin de forma esmagadora. Os tucanos deveriam vir a público explicar o que significa exatamente a gestão eficaz dos gastos públicos.

Seria privatizar a Vale por uma ínfima parte do seu valor? Seria manter a maior taxa real de juros do mundo, com as sabidas conseqüências fiscais? Seria cortar gastos em áreas essenciais como Saúde e Educação? Ou seria terceirizar funções públicas, contribuindo para a precarização das relações de trabalho? Não que o governo Lula seja um exemplo de qualidade de gastos, mas certamente os tucanos não têm autoridade moral para levantar esta bandeira.

Clique aqui para ler nosso manifesto.

Do Blog do Mello

Apenas para lembrar com quem estamos lidando, reproduzo trechos de uma entrevista de Mino Carta a Adriana Souza Silva, da AOL, em 2004, que pode ser lida na íntegra aqui.

AOL – Como os jornais trataram a notícia do Golpe Militar?
Mino Carta – Golpe?! Imagina se alguém iria usar este termo. Os jornais sempre falaram em Revolução. Até hoje, muita gente ainda diz que foi uma “Revolução”. O uso indiscriminado desta palavra é uma coisa que me dói. Tenho muito respeito pelas palavras, acho que cada uma tem seu peso, seu valor… Mas, voltando a sua pergunta, a mídia brasileira, desde aquela época, servia ao poder. Leia o resto do artigo »

Sabíamos que Diogo Mainardi nunca respeitou nada dentro do Brasil. Sempre foi um ácido “crítico” de tudo que pudéssemos carimbar como legitimamente brasileiro.  Para isso sempre mentiu descaradamente, mas como era na forma de deboche, ninguém o questionava. Mesmo porque ele se mostrava sempre como um grande moralista, ao atacar quaisquer potenciais deslizes do governo Lula.

Mas Nassif o desnudou. Em suas reportagens sobre a Veja, mostrou como Mainardi é realmente um grande mentiroso e deu as provas:

O Caso de Veja: o post-it de Mainardi

Alem da virtualidade da Internet, “O caso de Veja” está permitindo uma análise em tempo real da maneira como a revista passou a ampliar sua atuação em defesa de Daniel Dantas (clique aqui).

No Capítulo 12 – “O post-it de Mainardi” – a maneira como o colunista da Veja chantageou em seu podcast, publicou denúncias em sua coluna semanal, sustentando que os informantes eram suas “fontes italianas”. E como o próprio documento divulgado mostrava que a fonte era brasileiríssima. Mais que isso: o post-it (chamado de bookmark no PDF) revela que os grampeados eram adversários de Dantas. Aparentemente quem encaminhou o documento deixou escapar essa informação essencial.

Na seqüência, alguns exemplos didáticos de como se dá a articulação na mídia visando influenciar a Justiça.

clique para ler

o Conversa Afiada também faz um comentário para sublinha que apesar da chantagem, Diogo Mainardi não tem nada nas mãos contra Nassif e nem contra o governo:

Clique aqui

Mais uma do mentiroso. Clique aqui

e aqui também: CLIQUE AQUI

SOBRE A REVISTA VEJA EM GERAL (clique aqui)

O conhecido ator José de Abreu também faz críticas à Veja e Mainardi clique aqui

Jefferson Milton Marinho do Blog do Jefferson

Imperdível a série de denúncias do jornalista Luis Nassif contra a revista Veja. Este blog presta seu apoio à corajosa luta de Nassif para mostrar o tipo de jornalismo praticado pela revista. A podridão do jornalismo praticado pela Veja está exposta numa série de artigos disponibilizados na internet pelo Nassif em seu blog e no site googlepages. São negociatas, ataques desqualificadores contra todos que atravessam à sua frente, guerras comerciais como a “batalha das cervejas”. O mais puro esgoto jornalístico.  Leia o resto do artigo »

Blog do Nassif

Uma boa entrevista de Ciro Gomes ao repórter Kennedy Alencar, na “Folha” de hoje (clique aqui).

Ciro é um sujeito de idéias claras, posições claras e está em um momento interessante. No campo das idéias, é o que está ocupando mais rapidamente o campo do desenvolvimentismo. É franco, não tem o receio criticar, inclusive na mídia, seus diagnósticos sobre os diversos temas são lógicos, objetivos. Não tergiversa e está ocupando um lugar que, pela cautela excessiva e perda de rumo do PSDB, José Serra está deixando vago. Leia o resto do artigo »

Presidenciável diz faltar “projeto” a petista, admite voto em Aécio e critica Serra
KENNEDY ALENCAR DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

PRESIDENCIÁVEL DO campo governista mais forte nas pesquisas sobre a sucessão de 2010, Ciro Gomes, 50, diz que falta “projeto estratégico” a Luiz Inácio Lula da Silva, mas que “o Brasil melhorou” na gestão do petista. Ciro (PSB-CE) afirma que Lula e o antecessor, Fernando Henrique Cardoso (PSDB), contemporizaram com o patrimonialismo. “Tive uma conversa explícita com FHC, reclamando do excesso de concessões e da frouxidão moral a pretexto da sustentação no Congresso. Ele disse: “Você é muito jovem e um dia vai se sentar aqui. Verá que caiu o presidente que não contemporizou com o patrimonialismo”. Fiquei chocado. No governo Lula, vi um pouco de novo a mesma coisa.”

FOLHA – FHC estabilizou a economia e deu início a uma rede de proteção social. Lula manteve a estabilidade, ampliou os gastos com os mais pobres e lançou plano de investimentos em infra-estrutura que ainda é incógnita. Quais seriam as prioridades do próximo governo? CIRO GOMES – Discordo da formulação da pergunta. Houve uma lavagem cerebral no Brasil protagonizada pelo Fernando Henrique. O governo Itamar Franco fez a estabilização com a fundação do real. Itamar foi jogado na lata do lixo, como se tivesse sido um presidente exótico, quando foi uma passagem benfazeja pela Presidência.

FOLHA – FHC não teve méritos?
CIRO – Sem FHC não teria havido o real, como também sem o Itamar não teria havido. As pessoas acham que tenho animosidade particular. Nenhuma. Quando FHC tomou posse, havia uma dívida pública equivalente a cerca de 38% do PIB. Ele deixou essa relação em 58% do PIB. Explodiu a dívida, aumentou muito a carga tributária, deprimiu a taxa de investimento aos menores valores desde a 2ª Guerra Mundial e levou o país ao colapso, inclusive na caricatura trágica do apagão.

FOLHA – O governo dele tem saldo positivo na história?
CIRO – Ele pessoalmente tem. O governo é um desastre sem precedente na história.

FOLHA – Quais devem ser os próximos passos do país?
CIRO – Falta ao Brasil um projeto estratégico. Percebo avanços importantes, conceituais com Lula. Por isso, o apóio.

FOLHA – Falta ao governo Lula um projeto estratégico? Leia o resto do artigo »

Jefferson Milton Marinho do Blog do Jefferson

De cinco possíveis cenários apresentados aos entrevistados, Geraldo Alckmin lidera sozinho em dois, Marta é a líder isolada em um e ocorre empate entre o peessedebista e a petista em dois. Foram ouvidos 1092 moradores da cidade de São Paulo, a partir dos 16 anos de idade, na última quinta-feira, 14 de fevereiro de 2008. Leia o resto do artigo »