Postado em 22 dEurope/London março dEurope/London 2008
Alex Ribeiro, de Brasília
VALOR – 20/03/2008
O agravamento da crise internacional nos últimos dias expõe as divergências entre o Banco Central e o Ministério da Fazenda sobre a condução da política monetária. Na visão da Fazenda, os juros não deveriam subir em um período em que aumentam as incertezas sobre a extensão da crise americana. Já o BC considera que os efeitos de uma eventual queda mais acentuada da economia americana são ambíguos e não necessariamente eliminam os riscos de aceleração da inflação.
Mesmo antes da piora da crise, a visão da Fazenda era de que o BC não deveria adotar uma política monetária mais restritiva, já que as pressões inflacionárias ocorridas desde dezembro seriam decorrentes única e exclusivamente de choques de oferta – principalmente a alta dos preços internacionais dos alimentos. O período mais negativo, na visão da Fazenda, teria sido em dezembro e, desde então, a inflação dá sinais de maior acomodação.
Para o BC, mesmo antes do agravamento da crise americana a alta de juros era uma hipótese a ser contemplada, porque a inflação não se deve apenas a choques de oferta, mas também ao maior aquecimento da economia – que tem dois tipos de repercussão. Uma é permitir que os choques de oferta em produtos com grande visibilidade para a população, como alimentos e energia, se propagarem para os preços de outros produtos. Outro problema é que o consumo e o investimento crescem acima da capacidade produtiva da economia, provocando a chamada inflação de demanda. O quadro geral, para o BC, ainda é favorável, tanto que as projeções feitas por seus modelos ainda apontam a inflação consistente com as metas. Mas os riscos aumentaram, o que levou o BC a cogitar uma alta na taxa básica na sua reunião deste mês, embora a decisão final tenha sido pela manutenção da Selic em 11,25% ao ano. Leia o resto do artigo »
Postado em Política Brasileira, Política Econômica | Sem Comentários »
Postado em 20 dEurope/London março dEurope/London 2008
Jefferson Milton Marinho do Blog do Jefferson
Um belo artigo de Ladislau Dowbor, cientista político e professor de pós-graduação da PUC-SP. Retoma a discussão em torno da relação entre programas sociais e votos. Programas direcionados aos pobres são eleitoreiros? A resposta a esta questão não é sim ou não. Não há nada de errado nos pobres escolherem para votar aqueles políticos ou partidos que investem em programas em que são beneficiários. São pobres, não ignorantes. Da mesma forma que não é errado os ricos e parte expressiva da classe média votarem nos candidatos que direcionam políticas e recursos públicos que os beneficiem.
Na eleição de 2004, a classe média paulistana estava pé da vida com a prefeita Marta Suplicy, justamente porque suas políticas beneficiavam majoritariamente os mais pobres. A classe média paulistana sentia-se fora da partilha do bolo. A verdade é que qualquer política pública influencia a decisão do voto. A classe média urbana brasileira em grande parte dava apoio à ditadura militar porque era beneficiária de políticas públicas como financiamento habitacional generoso. Não era eleição, mas o resultado é o mesmo. Fica difícil questionar agora as políticas públicas voltadas à redução da pobreza e da desigualdade social. É o caso dos Territórios da Cidadania.
As políticas públicas voltadas para os mais ricos, além do voto dos seus beneficiários diretos, têm potencial de elevar o financiamento eleitoral para os políticos e partidos políticos que as produzem. É fato notório que o financiamento eleitoral beneficia políticos e partidos com maior quantidade de recursos. Não quer dizer que serão eleitos, mas dinheiro não atrapalha eleição. É a maneira que os ricos compram o apoio dos políticos e partidos que defendem seus interesses. Por que ninguém vem dizer que são políticas eleitoreiras. Veja o artigo abaixo:
Em defesa dos Territórios da Cidadania
Ladislau Dowbor*
Política que favorece os pobres sempre renderá votos, pois os pobres são pobres, mas não burros. E são muitos, efeito indiscutível de séculos de políticas elitistas. Ao tentar bloquear um programa que abre portas para um processo modernizador inclusivo, a oposição a Lula dá um tiro no pé.
Às vezes a gente precisa desabafar um pouco. Escutando entrevistas na CBN, ouvi um desabafo indignado (no sentido parlamentar da palavra), de um deputado dizendo-se escandalizado com o programa Territórios da Cidadania. Como é dinheiro para as regiões mais pobres do país, evidentemente trata-se de uma medida eleitoreira, de uma autêntica compra de votos, raciocina ele. Há quem queira declarar o programa inconstitucional. Leia o resto do artigo »
Postado em ELEIÇÕES, projetos e estratégias: 2008 e 2010, Jefferson Milton Marinho, Política Brasileira, Política Social | 4 Comentários »
Postado em 20 dEurope/London março dEurope/London 2008
“Se se quiser pôr à prova o caráter de um homem, dêem-lhe o poder.”
Abrahan Lincoln
Um criminoso, quando mata, estupra ou comete qualquer atrocidade, se se conseguisse extrair dele a verdadeira razão pela qual cometeu o crime ele diria que fez o que fez simplesmente porque podia fazer. É disso que se trata essa questão envolvendo o Paulo Henrique Amorim e o IG.
À esta altura, acho difícil alguém acreditar na justificativa que o IG (não) deu (diretamente) para defenestrar o jornalista. Trata-se de uma atitude fria, protocolar, profundamente desrespeitosa com a parte do público do portal que gostava do que PH fazia.
Quem tirou o Conversa Afiada do ar no IG, fez isso porque tinha poder de fazer. Não se importou com o precedente que é para uma nação os mais poderosos começarem a calar os mais fracos por esses métodos. Isso acontecia no regime militar com aqueles que incomodavam a ditadura – sem grande ousadia, porque os que incomodavam mais eram calados definitivamente.
Não sei se foi o Daniel Dantas, o Citibank, a Veja ou o José Serra que tirou PH do ar, mas sei a quem ele incomodava. Leia o resto do artigo »
Postado em Comentários sobre a Imprensa Brasileira, Política Brasileira | 3 Comentários »
Postado em 20 dEurope/London março dEurope/London 2008
Do Vi o Mundo, Blog do Azenha
SÃO PAULO – O jornalista Paulo Henrique Amorim obteve ontem à noite, na Justiça, uma liminar que dá a ele o direito de recuperar os arquivos do Conversa Afiada que estão nos computadores do portal IG – aos quais deixou de ter acesso assim que a empresa decidiu demití-lo por fax. Funcionários ligados ao Conversa Afiada tiveram seus cartões de acesso à sede do portal bloqueados assim que aconteceu a demissão. Em seu novo site Paulo Henrique Amorim informou que recebeu a demissão por escrito, em fax assinado por Caio Túlio Costa. Em conversa telefônica com o Viomundo, lamentou a forma como se deu a demissão: o Conversa Afiada sofreu um blecaute repentino. Ficou mais de 8 horas fora do ar, até que voltasse em novo endereço.
O jornalista também lamentou não ter acesso a arquivos que considerava de ordem pessoal, como o conteúdo de palestras e registros de outras atividades que desenvolvia paralelamente ao site. O IG não distribuiu uma nota oficial a respeito da demissão. O Portal Imprensa informou que, de acordo com uma fonte anônima, Paulo Henrique Amorim foi demitido por não dar o retorno comercial esperado. De acordo com o site do IG, em setembro do ano passado o Conversa Afiada teve 475 mil acessos únicos. Leandro Guedes, que trabalha há dez anos com o site Webmasters Online, o segundo maior do setor, considerou o número bom, especialmente por se tratar de um site de conteúdo político. Porém, afirmou que é impossível fazer qualquer avaliação comercial sem conhecer o contrato entre a empresa e o jornalista. Leia o resto do artigo »
Postado em Comentários sobre a Imprensa Brasileira, Política Brasileira | 8 Comentários »
Postado em 20 dEurope/London março dEurope/London 2008
Do Vi o Mundo Blog do Azenha
SÃO PAULO – Eu mesmo fui o primeiro a escrever, aqui, sobre o chamado sangue de barata dos jornalistas brasileiros. Notei, em comentários aqui e ali, um certo grau de cobrança, de expectativa de “atitudes heróicas”, especialmente em relação ao Luís Nassif, que tem o seu site – um dos melhores do Brasil – hospedado no IG.
Acho botar a faca no pescoço do Nassif uma grande injustiça. Será que aqueles determinados em cobrar “atitude” não se dão conta da enormidade das pressões que ele deve ter enfrentado e, com certeza, continua enfrentando por conta da excelente investigação que faz sobre os bastidores de Veja?
Repito: minha saída “simbólica” do iBest, uma decisão também adotada por blogueiros como o Eduardo Guimarães, o Mello e o Renato Rovai, foi a única forma que encontrei de marcar uma posição que acredito ser de interesse não deste ou daquele indivíduo, mas do Jornalismo e dos internautas em geral.
A demissão de Paulo Henrique Amorim foi no estilo pula-catraca, tão ao gosto de chefes mafiosos. Por fax, com bloqueio de cartões de acesso de funcionários do Conversa Afiada e sumiço de conteúdo que o jornalista considerava pessoal: palestras e outras informações. Em uma das breves conversas telefônicas que tive com o Paulo Henrique eu disse a ele: há algo aí que está acima dos indivíduos. Leia o resto do artigo »
Postado em Comentários sobre a Imprensa Brasileira, Política Brasileira | 9 Comentários »
Postado em 20 dEurope/London março dEurope/London 2008
O ÚLTIMO POST
Blog do Mino Carta
Meu blog no iG acaba com este post. Solidarizo-me com Paulo Henrique Amorim por razões que transcendem a nossa amizade de 41 anos. O abrupto rompimento do contrato que ligava o jornalista ao portal ecoa situações inaceitáveis que tanto Paulo Henrique quanto eu conhecemos de sobejo, de sorte a lhes entender os motivos em um piscar de olhos. Não me permitirei conjecturas em relação ao poder mais alto que se alevanta e exige o afastamento. O leque das possibilidades não é, porém, muito amplo. Basta averiguar quais foram os alvos das críticas negativas de Paulo Henrique neste tempo de Conversa Afiada.
enviada por mino
Postado em Comentários sobre a Imprensa Brasileira, Política Brasileira | 6 Comentários »
Postado em 19 dEurope/London março dEurope/London 2008
Do Conversa Afiada: Máximas e Mínimas 1029
. Em lugar de responder a uma pergunta, o Citibank prefere cercear a liberdade de expressão.
(Em inglês, “freedom of speech”.)
. Reproduzo abaixo M&M que publiquei no Conversa Afiada, quando ainda estava no iG:
“BrOi”: DANTAS CHANTAGEIA CITI
Atualizada às 18h39 desta segunda-feira, dia 10 de março de 2008 (*)
Paulo Henrique Amorim
Máximas e Mínimas 1009
. Para a “BrOi” sair, o Citi precisa fazer um acordo com Dantas.
. O que significa retirar da Justiça de Nova York a ação de US$ 350 milhões que move contra Dantas.
. Para obrigar o Citi a fazer o acordo, Dantas entrou na Justiça – neste processo que o Citi move contra ele – com um documento que Dantas obteve de forma criminosa. Leia o resto do artigo »
Postado em Comentários sobre a Imprensa Brasileira, Política Brasileira | Sem Comentários »
