<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: CPI da Dívida II</title>
	<atom:link href="http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2009/12/cpi-da-divida-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2009/12/cpi-da-divida-ii/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2010 14:58:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: José Almeida de Souza Jr.</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2009/12/cpi-da-divida-ii/comment-page-1/#comment-15941</link>
		<dc:creator>José Almeida de Souza Jr.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 11:00:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://desempregozero.org/2009/12/03/cpi-da-divida-ii/#comment-15941</guid>
		<description>Cui bono, perguntariam os romanos de outrora. A verdade é que o Estado brasileiro se colocou refém dos rentistas. Não precisaria. É atributo exclusivo do Estado estabelecer o que é moeda de curso legal. Poderia, se qisesse, portanto, emití-la, na quantidade que fixasse para alcançar o pleno emprego e, mais importante, sem endividamento algum e sem inflação, ao invés de subcontratar esta tarefa junto à banca privada. Controle de capitais significa defesa da moeda nacional, em nome do interesse público. É salutar que se questione o endividamento brasileiro recente. Porém, muito mais necessário, é desvendar o mito da moeda para mais de 99% dos brasileiros (a maioria dos economistas aí incluídos). Caindo o mito da moeda, também cairá o mito do banco central dito independente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cui bono, perguntariam os romanos de outrora. A verdade é que o Estado brasileiro se colocou refém dos rentistas. Não precisaria. É atributo exclusivo do Estado estabelecer o que é moeda de curso legal. Poderia, se qisesse, portanto, emití-la, na quantidade que fixasse para alcançar o pleno emprego e, mais importante, sem endividamento algum e sem inflação, ao invés de subcontratar esta tarefa junto à banca privada. Controle de capitais significa defesa da moeda nacional, em nome do interesse público. É salutar que se questione o endividamento brasileiro recente. Porém, muito mais necessário, é desvendar o mito da moeda para mais de 99% dos brasileiros (a maioria dos economistas aí incluídos). Caindo o mito da moeda, também cairá o mito do banco central dito independente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
