O aumento de 1,3% do PIB no terceiro trimestre do ano, frente ao segundo trimestre (série dessazonalizada), aponta para uma retomada consistente da economia, mesmo tendo registrado variação aquém do esperado. Vulto menor não significa menor consistência: embora frustrante para o próprio governo, os investimentos e a indústria estão mostrando fôlego.

Resumindo:

* O citado incremento de 1,3% do produto agregado teve como destaque a expansão de 6,5% da formação bruta de capital fixo, pelo lado da demanda, e crescimento de 2,9% na indústria;

* No contraponto com o mesmo trimestre de 2008, o PIB recuou 1,2%, devendo-se assinalar, porém, que, embora negativa, a taxa tem melhorado;

* Nessa mesma base de comparação, a indústria retrocedeu 6,9%, enquanto os investimentos fixos declinaram 12,5%, asseverando o forte impacto da crise e que as taxas positivas trimestre a trimestre ainda não lograram o retorno ao patamar pré-crise;

* No acumulado do ano, a economia declinou 1,7% também acusando melhora ante as taxas experimentadas nos dois trimestres anteriores;

*Já ao se comparar o acumulado dos quatro trimestres encerrados em setembro com ao mesmo acumulado anterior, o PIB recuou 1,0%, sendo a quarta vez consecutiva em que essa taxa recua, além de ser a primeira taxa negativa desde o terceiro trimestre de 1999, quando declinara 0,8%.

Com o crescimento menor do que o aguardado, porém com o investimento sendo destaque positivo, permite questionar a manutenção da taxa de juros básica da economia por parte das autoridades monetárias na presente semana. Considerando a expansão lograda e a recuperação da taxa de investimento também ampliam as chances de expansão com menor pressão sobre os preços.

O outro lado das políticas econômicas reside no pacote pós-crise, composto por 13 medidas com foco no investimento de longo prazo e divulgado no mesmo dia que o PIB. Tal pacote prorroga a desoneração e amplia o crédito ao setor produtivo. Ou seja, tenta justamente aumentar a base de produção instalada.

Projeção recém-divulgada pela Cepal, por sua vez, mostra que o PIB brasileiro deverá crescer 0,3% em 2009 e 5,5% em 2010. Esse dado contrasta com as projeções de outubro do FMI, que apontava para uma taxa negativa de -0,7% em 2009 e de 3,5% em 2010.

Tais projeções do FMI permitem observar também que as taxas brasileiras projetadas ainda ficam bem aquém daquelas para China e Índia em 2010 e 2014. Enquanto o Fundo projeta aumento de 3,5% e de 3,7% ao ano para o Brasil em 2010 e 2014, para China as taxas atingem 9,0% e 9,5% e para a Índia, 6,1% e 8,1%. Para a Rússia, em 2010, é projetado incremento de apenas 1,5%, mas, em 2014, de 5,0%.

Ademais, os Tigres Asiáticos – Coréia do Sul (2010: 3,6%; 2014: 4,5%), Cingapura (2010: 4,1%; 2014: 4,6%), Taiwan (2010: 3,7%; 2014: 5,0%) – e as economias do ASEAN-4 – Filipinas (2010: 3,2%; 2014: 4,5%), Indonésia (2010: 4,8%; 2014: 6,3%), Malásia (2010: 2,5%; 2014: 6,0%) e Tailândia (2010: 3,7%; 2014: 6,0%) – têm taxas projetadas para 2014 superiores à brasileira.

Ou seja, apesar do PIB brasileiro projetado superar o da maior parte dos países avançados, não significa que o Brasil esteja “capturando” posições no plano global. Daí os esforços em torno dos investimentos serem essenciais para o País. Clique aqui para ler mais ^[1].