prozac 40mg popliteal celexa 20mg cardiac concurrent clonidine 0.1mg test recovery buy exelon Healthy stories buyneurontinonlinehere.com buying abilify online school lipitor online no rx deoxyribonucleic

Blog do Desemprego Zero

Crise do liberalismo ou crise do capitalismo?

Escrito por heldojr, postado em 20 dEurope/London novembro dEurope/London 2008 Imprimir Enviar para Amigo

*Heldo Siqueira

Quando Adam Smith escreveu sua “Riqueza das Nações” salientou, entre outras coisas, as vantagens da divisão do trabalho. O processo de particionamento e especialização da produção a tornava mais eficiente e rápida. Algum tempo depois, Karl Marx relembrava que o sistema capitalista levava a divisão do trabalho até as últimas conseqüências[1]: praticamente nenhuma produção tem fim em si mesma. Geralmente, as empresas produzem para revender a outras utilizarão como insumos para a montagem de outras mercadorias. Em última instância, o sentido da produção com certeza é o consumo das famílias, mas um intrincado sistema de negociações entre empresas precede o destino final das mercadorias. Essa característica faz com que qualquer atividade de investimento seja uma atividade de especulação, já que a maioria das empresas depende da demanda de outras para escoar sua produção.

Por outro lado, ao decidir fazer um investimento, o empresário não pensa na demanda atual, mas na demanda que espera para quando sua firma estará em funcionamento. Afinal, há um espaço de tempo entre a decisão de investir e o efetivo funcionamento da firma. Além disso, como esses prazos variam entre os setores da economia, há, em via de regra, um descasamento entre a oferta potencial dos vários setores. Em um ambiente de prosperidade econômica, é natural que os empresários esperem a ampliação de suas vendas, de maneira que projetam suas plantas para anteciparem-se à demanda.

Portanto, para viabilizar o funcionamento do sistema, é imprescindível ligar as necessidades de produção futuras com as decisões de investimento presentes. O sistema de crédito faz esse papel, permitindo que haja ampliação da capacidade produtiva antecipadamente à necessidade real de recursos. Dessa forma, há uma implantação excessiva de capacidade produtiva, baseada na especulação sobre o crescimento da demanda.

A base desse sistema de crédito é a riqueza sobre o qual está lastreado. Afinal, o crescimento da produção depende, irremediavelmente, da produção anterior. O sub-produto da expansão dada pelo crédito é uma distorção nos preços relativos, já que alguns setores expandem-se antes dos outros.

Quando há a reversão da expectativa de prosperidade, toda a lógica se inverte. Num primeiro momento, há uma retração no consumo, ou a percepção de que alguns preços estão relativamente elevados. Há um retrocesso relativo de alguns preços, de forma que há um encolhimento relativo da riqueza sobre a qual está lastreado o crédito. A revisão dos agentes quanto à demanda futura propaga o efeito da diminuição do consumo.

Mas o sentido de iniciar o processo produtivo é suprir alguma necessidade humana. Assim, o nível de emprego é a variável chave para determinar o crescimento produtivo do sistema, pois de maneira geral, amplia a ambição das pessoas em relação a comprar mais mercadorias. Portanto, se no rebote do pessimismo os empresários eliminarem alguns postos de trabalho o problema se agrava. Afinal, as novas expectativas diminuem a demanda por novos investimentos e o nível de emprego diminui novamente.

Esse desencontro entre oferta e demanda pode ser resolvido de duas formas: 1) uma deflação severa, que elimine a oferta excessiva; ou 2) a manutenção (ou aumento) da demanda por parte do governo (que de maneira geral pode ser considerada autônoma). A idéia de contrair a demanda governamental no momento da crise amplifica os efeitos negativos sobre a demanda agregada. Assim, se a queda do produto resulta de uma decisão dos empresários em não gastar, uma parte da solução passa pela decisão do Estado de assumir o compromisso de gastar pelos empresários (seja tributando ou tomando emprestado).

 


[1] Não estou argumentando que a divisão do trabalho acontece apenas no sistema capitalista, apenas que no sistema capitalista ela é levada ao extremo.

 

*Heldo Siqueira: gremista, economista graduado na Universidade Federal do Espírito Santo (UFES). Trabalho na Assessoria de Planejamento do IDAF-ES (Instituto de Defesa Agropecuária e Florestal do Espírito Santo). Meus Artigos



  Imprimir  Enviar para Amigo  Adicionar ao Rec6 Adicionar ao Ueba Adicionar ao Linkto Adicionar ao Dihitt Adicionar ao del.icio.us Adicionar ao Linkk Adicionar ao Digg Adicionar ao Link Loko  Adicionar ao Google Adicionar aos Bookmarks do Blogblogs 

« VOLTAR

Uma Resposta para “Crise do liberalismo ou crise do capitalismo?”

  1. heldojr falou:

    Amigos,

    acabei esquecendo de dar os créditos para o economista que contribuiu fazendo a revisão do artigo, meu amigo Rodrigo Straessli P. Franklin.

    Abraços

Faça um comentário

XHTML: Você pode usar essas tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>