a questão ideológica é impossível de ser discutida cientificamente, dada que o interlocutor sempre está empregnado da ideologia em que sua personalidade foi criada. Mas o que acontece na economia é algo inadimissível: os professores ensinam os alunos a reproduzir idéias preconceituosas como se fossem ciência pura.

Dizer que os lucros vêm da capacidade de empreender é apenas metade da verdade. Como o velho Marx dizia, em uma sociedade humana o valor aparece do trabalho humano (em uma sociedade de máquinas, eventualmente o valor pode surgir das máquinas). Esse é um dos aspectos da alienação: achar que o capital gera valor. Capital, na verdade, é a relação dos indivíduos com a mercadoria (se o indivíduo consome, é mercadoria, se usa para gerar mais valor é capital). Se as pessoas acham que deter um ativo merece remuneração, o remunerarão. Mas não é da natureza do ativo! E o capitalismo é justamente a sociedade em que se remunera a relação de capital. (não precisa ser marxista para entender isso…)

Como disse o Cardim de Carvalho, a escassez de capital em relação ao trabalho é completamente artificial. Na verdade, se um sujeito quer ganhar dinheiro sem trabalhar (e aí entramos naquele velho artigo do Kalecki) deve ter meios privados, ou estará querendo tirar proveito da sociedade. Entretanto, não há nenhum defeito, sob a ética capitalista, em um banco deixar de correr riscos, financiando o sistema produtivo, para comprar montanhas de títulos públicos garantidos pelos impostos cobrados do povo (aliás, tão combatidos pela lógica liberal).

Ou seja, assim como defender uma remuneração mínima para os trabalhadores é preconceituoso e ideológico, defender uma remuneração mínima pela posse de determinado bem também é (e sem fazer juízo de valor). Em resumo… não dá pra fugir da ideologia, mas fingir que é ciência pura é muita safadeza!!!

Abraços