Em uma enorme pesquisa junto aos empresários norte-americanos para tentar entender até que ponto eles se deixavam influenciar pelas “expectativas inflacionárias” para a precificação de seus produtos, a esmagadora maioria respondeu que não levava isso em consideração na formação de seus preços e nem sabia bem o que significa.

Maiores detalhes: http://desempregozero.org/2008/08/11/falta-um-pouco-de-humildade/

pela minha interpretação, uma das principais modificações que Keynes introduziu no pensamento econômico foi o fato de demonstrar que as variáveis reais não são determinadas naturalmente. Pelo contrário, são construídas pela interação entre a organização privada, através dos investimentos, e o da orientação do gasto público.

Portanto, as expectativas dos agentes influenciam as variáveis reais (como oferta de insumos e demanda por seus produtos) e não simplesmente as variáveis monetárias (como querem nos empurrar os iluminados do BC). Essa idéia de que no longo prazo, um crescimento maior que a “taxa natural” (calculada sobre a base de estrutura de capital atual e não sobre uma eventual modificação na estrutura de capital) redunda em inflação, tem como corolário a suposição de que a determinação da estrutura de capital da economia é dada naturalmente. No contexto suposto, as expectativas não teriam o poder de influenciar as variáveis reais, a conclusão exatamente oposta à keynesiana.

Ou seja, são economistas que acham que conseguem prever a estrutura de capital brasileira (e a taxa de crescimento que essa suportaria) em um horizonte de tempo infinito. Trata-se de um misto de arrogância e burrice, incompatível com as virtudes necessárias para gestores públicos.

Abraço