Melhor do que roubar um banco é ter um.

Não temos nada contra uma perspectiva teórica em si, apenas buscamos aprofundar como os jogos de poder extrapolam a “sabedoria convencional” do senso comum. Nenhum economista sério, liberal ou não, é capaz de defender esse swap reverso operado pelo BC brasileiro. Concentração dos lucros e socialização dos prejuízos… Mostramos que o governo Lula poderia, por exemplo, ter investido R$70 bilhões em infra-estrutura e programas sociais caso o BC houvesse praticado uma taxa básica de juros 50% inferior em 2007. Isso era viável, pois há algum tempo as taxas básicas médias de juros dos países encontram-se na casa de um dígito, algumas negativas quando descontadas as respectivas inflações.

A Revista Oikos tem feito uma bela contribuição à retomada do pensamento crítico nacional.

Defendemos que o Estado brasileiro deve pilotar o volante da economia nacional, recusando-se a aceitar a terceirização da administração da política monetária. O Estado não precisa fazer o que as pessoas ou as empresas já estão fazendo. Basta fazer aquilo que elas não farão para o bem-estar coletivo da nação.

Estamos buscando mostrar neste blog que autores como Celso Furtado, Abba Lerner e John Maynard Keynes têm muito a nos dizer. Certamente Friedrich List também é bastante atual para se pensar em inserção externa.

Atualmente, segundo dados da CEPAL, 49% dos trabalhadores brasileiros encontram-se no desemprego ou no subemprego. Com tamanha taxa de precarização das relações de trabalho não é preciso muito esforço para perceber que existem recursos ociosos na economia brasileira que poderiam ser ativados para a retomada de um projeto de desenvolvimento. Defendemos um projeto democrático de desenvolvimento com ênfase na inclusão social pelo trabalho formal. Uma política industrial, por exemplo, que simplesmente seja um mero espelho do passado não nos satisfaz. Ela pode ter sido adequada para um dado momento, mas hoje o País precisa equilibrar o jogo na arena econômica. Dificilmente ele fará isso beneficiando os mesmos de sempre, incluindo seus herdeiros.

Concordamos que o Banco Central do Brasil decide de fato o que se sucede na política econômica, inclusive as prioridades de gastos. Nenhuma rubrica do orçamento do Governo Federal bate a conta de juros e amortização da dívida pública.

dadas essas explicações, só nos resta citar o Ricardo Salinas que diz: “O melhor negócio no Brasil são os bancos. O segundo melhor são bancos mal administrados [...]”

O velho caso de amigos do Rei (Meirelles)

Abraços

Enquanto isso, 49% dos trabalhadores brasileiros encontram-se desempregados ou na informalidade, ou seja, precarizados (Cf. dados da CEPAL). Se o Banco Central do Brasil houvesse praticado, em 2007, uma taxa básica nominal de juros 50% inferior, viável na conjuntura internacional de taxas básicas nominais de um dígito, o governo do presidente Lula poderia ter investido R$70 bilhões em infra-estrutura e programas sociais.

Segundo Keynes: “A crença conservadora de que existe alguma lei da natureza que impede as pessoas de conseguir emprego, de que é ‘imprudente’ empregar pessoas e financeiramente ‘saudável’ manter um décimo da população na ociosidade por um período indefinido é totalmente inverossímil – o tipo de coisa em que nenhum homem poderia acreditar se não tivesse a cabeça entulhada de idéias insensatas durante anos e anos (…) o que parece sensato é sensato, e o que parece insensato é insensato”.

Incorporar os trabalhadores precarizados na formalidade das relações de trabalho aumenta o bem-estar e a riqueza nacional. A alegação de que as finanças nacionais serão arruinadas com esse tipo de diretriz política não passa de um fantasma.

O combate à inflação não é tarefa exclusiva dos bancos centrais. O Estado precisa acionar mecanismos de regulação de monopólios, duopólios e oligopólios.