Comentários sobre: ATAQUES AO BNDES, INVESTMENT GRADE E A POSSÍVEL RELAÇÃO COM A BLINDAGEM DE MEIRELLES

Por: A SEMANA A LIMPO « Blog do Desemprego Zero

A SEMANA A LIMPO « Blog do Desemprego Zero — Fri, 09 May 2008 17:15:47 +0000

[...] AO BNDES, IN… em Pesquisa no Google mostra clar…Pesquisa no Google m… em ATAQUES AO BNDES, INVESTMENT G…Nova empresa no Bras… em CURRÍCULO PROFISSIONAL SINTÉ…ATAQUES AO BNDES, IN… [...]

Por: Pesquisa no Google mostra claro desvio de Assunto: Imprensa finge que as únicas suspeitas de fraude estão com a prefeitura do PSDB e focam apenas o BNDES « Blog do Desemprego Zero

Thu, 08 May 2008 23:03:02 +0000

[...] ofende BNDES … em ATAQUES AO BNDES, INVESTMENT G…José Marcio Tavares em ATAQUES AO BNDES, INVESTMENT G…ATAQUES AO BNDES, IN… em ATAQUES AO BNDES, INVESTMENT G…ATAQUES AO BNDES, IN… [...]

Por: José Marcio Tavares

José Marcio Tavares — Thu, 08 May 2008 18:54:31 +0000

A assessoria de imprensa do BNDES serve pra dar emprego pros amiguinhos dos amiguinhos dos amiguinhos dos cardeais do PT. Não é de hoje que eu percebo que, quem defende muito o Lula só se ferra no BNDES. Por via de conseqüência, eles têm um medo mórbido de defender a instituição BNDES. Como disse em algum lugar que nem me lembro mais: quando a mamata do BNDES acabar, eles poderão ter que bater na porta dos Frias e Marinhos. É bom ir devagar com o andor porque o santo (olhaí o santo!) é de barro.
Por essas e outras que eu saí desse partido.
Esse partido só não consegue destruiir o Lula. Mas eles continuam tentando. A maioria vem da ICAR. Eles são perseverantes.
Eu só quero ver se a AF, que não defendeu o Banco em nenhum momento na Era FHC, vai tomar vergonha na cara e defender os colegas e, como disse antes, a instituição.

Por: Rodrigo Medeiros

Rodrigo Medeiros — Thu, 08 May 2008 01:13:40 +0000

Joseph Stiglitz, em sua Nobel Lecture, chama a atenção para o fato de que a ortodoxia neoclássica não consegue resolver problemas cíclicos de desempenho socioeconômico dos países mais desenvolvidos. Para os países em desenvolvimento ela é irrelevante por estar descolada da realidade. Stiglitz questiona inclusive a longa vida da ortodoxia neoclássica e sua influência nas diversas esferas institucionalizadas de poder: “But one cannot ignore the possibility that the survival of the paradigm was partly because the belief in that paradigm, and the policy prescriptions, has served certain interests”.

http://circulododesenvolvimento.org/index.php/2008/05/06/porque-novo-desenvolvimentismo/

Por: José Marcio Tavares

José Marcio Tavares — Thu, 08 May 2008 00:34:51 +0000

Leonardo, concordo com cada sílaba do seu artigo.
Mas eu gostaria de saber porque a assessoria de imprensa do banco fica tão caladinha.
Uma vez o Carlos Newton escreveu um artigo e mandou pro Zé Dirceu. O chefão da assessoria chamou-o em seu gabinete e deu-lhe um esporro. CN, na primeira oportunidade, foi sumariamente demitido pelo chefão da comunicação do BNDES.
Repito, por que o BNDES através de seus inúmeres assessores de imprensa desconcursados não intervêm?
Têm medo? Do ZD e do Carlinhos eles não tiveram medo.
Eu não ia dizer o nome, mas mudei de idéia. O que o sr. Fabio Kerche que foi tão macho com o Carlos Newton anda fazendo no BNDES que não dá uma resposta ao PIG?
Por que eu não tenho nada com isso. Estou aposentado. Mas tem gente que depende do Banco pra viver. Não só os funcionários mas milhões de brasileiros que precisam da atuação do Banco.
Esses canalhas da mídia dizem o que querem, caluniam e ninguém responde. Ficamos nós aqui que, de certa forma temos menos a ver com isso, nos esgüelando enquanto os Fabios Kerches da vida ganham dezenas de milhares de Reais por mês pra não fazer nada.
Eu vou escrever pra Presidência do Banco e espinafrar esses medrosos (para não dizer coisa pior).

Por: Heldo Siqueira

Heldo Siqueira — Wed, 07 May 2008 19:30:58 +0000

Leonardo,

a forma como se avalia determinada política econômica não pode ser outra coisa senão arbitrária (conforme os interesses). Desse ponto de vista, conceder ou não grau de investimento ao Brasil corrobora com a perspectiva que a Standard & Poor´s tem da política econômica brasileira.

O BC demonstrou completa independência (beirando a arrogância) em relação às demais decisões de política econômica do Governo Brasileiro. O critério foi, definitivamente, técnico (dos “técnicos” do BC) e não político (como pela teoria econômica vc encontra argumentos “técnicos” para justificar qualquer coisa, desde que a decisão não tenha partido da boca do Presidente da República ou de um ministro ligado ao poder executivo, o critério é técnico).

O interesse dos rentistas, público para qual a S&P faz avaliações, foi privilegiado. Nesse sentido, ficou óbvio que o Brasil continua sendo um bom lugar para ser rentista. Essa foi a avaliação da S&P (e é a minha também).

Para mim (que não sou rentista), as análises das agências de avaliação de risco valem tanto quanto as da Miriam Leitão. Mas parece que há pessoas que acreditam que essas opiniões (tanto das agências de avaliação de risco, como as da Miriam Leitão).

Tem doido pra tudo né?!

Abraço