Comentários sobre: Transpor água em forma de energia de Tucuruí para o Semi-árido. Qual o motivo da irracionalidade anti- Tranposição do São Francisco?

Por: Paulo Afonso da Mata Machado

Paulo Afonso da Mata Machado — Thu, 19 Nov 2009 12:26:26 +0000

O Projeto de Integração de Bacias tem um erro grave de concepção: ao invés de criar rios artificiais, que ajudariam a amenizar as condições ambientais em seu percurso no semi-árido, optou por criar canais de concreto armado, indicando uma falta de visão de futuro.
O Projeto visa a reter o homem na terra. Particularmente com relação às margens dos canais, onde o Incra fará distribuição de terras, espera-se um grande aumento populacional. É possível que novas cidades cresçam as margens dos eixos norte e leste.
Para onde escoarão o esgoto e a drenagem pluvial das comunidades que surgirão à margem desses eixos? Certamente que será para os canais, provocando inundações. Não adiantará nem mesmo fazer campanha pela revitalização dos eixos, visto que não adianta plantar mata ciliar à margem de canais de concreto armado.
Ainda está em tempo de se rever tal política. Como a construção de canais em solo é muito mais barata que a construção em concreto armado, tenho a certeza de que será possível um acordo com as empreiteiras, baixando o custo da obra. Mas, se isso não for possível, qualquer coisa é preferível ao encaixotamento de mais de 700 km de rios (ainda que artificiais).
Como subsídio a esta argumentação, segue endereço de texto de Apolo Heringer Lisboa, coordenador do Projeto Manuelzão:
http://www.manuelzao.ufmg.br/folder_informa/folder_ultima/drenurbs-e-o-projeto-manuelzao

Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique)

Gustavo dos Santos (meus artigos clique) — Thu, 15 May 2008 21:28:16 +0000

Prezado Paulo Afonso,
sua preocupação é correta e perfeitamente válida.
É provável que aconteça isso que vc está alertando.
Porém, infelizmente acho que a única forma é passar pelo São Francisco, pois se não passar pela calha do São Francisco teria que abrir um canal direto entre o tocantins e os rios do Nordeste sentrentional, o que seria muito provavelmente inviável economicamente em decorrência do relevo e da distância. Custaria muitos bilhões de reais a mais, certamente mais de 15 bilhões de reais.
Entranto, devo ressaltar que mesmo havendo a possibilidade de mistura de peixes de diferentes bacias, acho que isso não é algo tão nocivo ao ambiente do São Francisco e os benefícios sócios-econÔmicos e ambientais do projeto superarão em muito esse “custo”.
Primeiro porque já há uma relativa entrada de peixes amazônicos no São Francisco, como o tucunaré que de fato já virou endêmico no são Francisco. Entretanto, os peixes do São Francisco estão muito melhor adaptados à alimentação de seu bioma do que os peixes amazônicos que estão adapatados com uma vegetação e fauna e intervenção humana muito diferente.
Mas o grande argumento em questão é que essa água poderá transformar de fato o Nordeste em uma espécie de califórnia tropical na produção de frutas, hortaliças, sucos e vinhos e aquicultura. além disso, viabilizará a industrialização no interior do Nordeste (que é restrita hoje em grande parte pela falta de água).
Como os sertanejos são a grande fonte de mão de obra barata para as motoserras da amazônia, a geração de milhões de empregos no sertão reduzirá enormemente a devastão do bioma virgem ainda existe da amazônia.
portanto, ao menos na minha opinião, essa possibilidade de peixes entrarem na bacia dos outros não seria razão suficiente para inviabilizar o mérito do projeto.
obrigado,
abraços,
Gustavo

Por: Paulo Afonso da Mata Machado

Paulo Afonso da Mata Machado — Thu, 15 May 2008 19:33:33 +0000

O grande problema de transferência de água da bacia do Tocantins para o São Francisco é a diferença de faunas aquáticas.
Os peixes oriundos do Tocantins que seriam transeferidos em forma de ovas ou mesmo de alevinos seriam uma fauna exótica no São Francisco e concorreriam com a fauna existente.
Gostaria de saber se, tecnicamente, é viável a transferência direta de água de Tucuruí para o Nordeste Setentrional sem passar pelo São Francisco. Como a fauna aquática do Nordeste Setentrional é muito pequena, a transferência de peixes do Tocantins para os rios atualmente intermitentes pode ser algo que faça os pescadores agradecerem.

Por: BOLETIM SEMANAL DO BLOG DO DESEMPREGO ZERO « Blog do Desemprego Zero

BOLETIM SEMANAL DO BLOG DO DESEMPREGO ZERO « Blog do Desemprego Zero — Tue, 08 Apr 2008 20:02:10 +0000

[...] Enviado em Desenvolvimento, Desenvolvimento Regional, O que deu na Imprensa, Política Brasileira, Transposição do São Francisco: redenção ou desastr | Editar | 1 Comentário » [...]

Por: Eduardo Kaplan

Eduardo Kaplan — Mon, 07 Apr 2008 02:31:19 +0000

É uma proposta interessante, mas gostaria de manifestar uma dúvida:

Caso uma hidrelétrica da CHESF deixe de produzir energia por conta do maior aproveitamento de Tucuruí, a água que desceria o rio pelas turbinas se acumula nos reservatórios – o que poderia significar “economia de água” suficiente para compensar a “perda de água” para as bacias do nordeste setentrional.

O estoque de água dos reservatórios do São Francisco aumentaria, mas o estoque de água do rio a jusante dos reservatórios diminuiria na mesma proporção. Na prática, não haveria apenas uma realocação da água do S. Francisco, sem afetar sua vazão?

A integração do sistema elétrico nacional permite compensar variações sazonais do estoque de água dos reservatórios (variando o uso da água armazenada em cada reservatório), mas não permite aumentar o fluxo de água de um rio por conta da redução da produção de energia…

Concordo que água atualmente vertida em Tucuruí demonstra conservadorismo do ONS em intensificar a produção hidrelétrica. E acredito que transferir 26m³/s de água do São Francisco para as bacias setentrionais permitirá um uso socialmente e economicamente mais nobre da água.