Comentários sobre: Preconceitos da imprensa brasileira, segundo o BIRD http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/preconceitos-da-imprensa-brasileira-segundo-o-bird/ Tue, 05 Oct 2010 14:58:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique) http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/preconceitos-da-imprensa-brasileira-segundo-o-bird/comment-page-1/#comment-1221 Gustavo dos Santos (meus artigos clique) Tue, 15 Apr 2008 21:13:09 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1728#comment-1221 Jefferson e Eduardo, como a maioria das pessoas, acho que vocês não estão entendendo uma questão fundamental: Perto da Política Monetária do Meirelles, o Armínio Fraga é quase um comunista. É exatamente isso, o Armínio Fraga é um ortodoxo, como quase todos os bancos centrais do mundo. O Meirelles não. Ele faz algo totalmente fora do normal. Para rejeitar minha hipótese, vocês precisam mostrar argumentos para explicar essa anormalidade. O fato do Lula "acreditar" no Meirelles e do Lula ser conservador é uma obviedade irrelevante. Ou vocês acham que o presidente do FED, e de 99% dos bancos centrais não são conservadores????? que o Bush e a 80% dos chefes de governo do PLANETA não são mais conservadores do que o Lula????? não é uma questão de conservadorismo!!!! a questão é que a política atual não tem precedentes!!! em nenhum país o momento histórico!! VOCÊS PRECISAM EXPLICAR ISSO!!! abraços Jefferson e Eduardo,
como a maioria das pessoas, acho que vocês não estão entendendo uma questão fundamental:
Perto da Política Monetária do Meirelles, o Armínio Fraga é quase um comunista.
É exatamente isso, o Armínio Fraga é um ortodoxo, como quase todos os bancos centrais do mundo. O Meirelles não. Ele faz algo totalmente fora do normal.
Para rejeitar minha hipótese, vocês precisam mostrar argumentos para explicar essa anormalidade. O fato do Lula “acreditar” no Meirelles e do Lula ser conservador é uma obviedade irrelevante. Ou vocês acham que o presidente do FED, e de 99% dos bancos centrais não são conservadores????? que o Bush e a 80% dos chefes de governo do PLANETA não são mais conservadores do que o Lula?????
não é uma questão de conservadorismo!!!!
a questão é que a política atual não tem precedentes!!! em nenhum país o momento histórico!!
VOCÊS PRECISAM EXPLICAR ISSO!!!
abraços

]]> Por: Eduardo Alves http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/preconceitos-da-imprensa-brasileira-segundo-o-bird/comment-page-1/#comment-1222 Eduardo Alves Tue, 15 Apr 2008 02:56:36 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1728#comment-1222 Companheiros, A clareza e boa análise são mesmo as características do blog. As colocações de vocês foram perfeitas. Eu também não concordo com essa história de o Meirelles sabotar o Lula. Indiretamente isso pode acontecer, aí sim, mas premeditado, não. Gustavo, essa bronca que você tem com ele (com justiça) é derivado daquela distorção que já debatemos aqui. Não há sabotagem, há uma gravíssima falta de projeto. Como o governo não possui uma plataforma concreta para o país, então cada ministro, cada secretário, etc, faz o que quer na sua pasta, pois não se viabiliza um rumo nacional. A oposição (da qual a imprensa também faz parte) sabe muito bem o que faz quando blinda o Meirelles e solta a pancadaria em cima da Dilma, como agora nessa bobagem de dossiê. Esquerda e direita se confundem no atual processo. Isso por que "o esquerdismo continua sendo a doença infantil do comunismo". Essa é Lênin. Abraços, eduardo. Companheiros,

A clareza e boa análise são mesmo as características do blog. As colocações de vocês foram perfeitas.

Eu também não concordo com essa história de o Meirelles sabotar o Lula. Indiretamente isso pode acontecer, aí sim, mas premeditado, não. Gustavo, essa bronca que você tem com ele (com justiça) é derivado daquela distorção que já debatemos aqui. Não há sabotagem, há uma gravíssima falta de projeto. Como o governo não possui uma plataforma concreta para o país, então cada ministro, cada secretário, etc, faz o que quer na sua pasta, pois não se viabiliza um rumo nacional.

A oposição (da qual a imprensa também faz parte) sabe muito bem o que faz quando blinda o Meirelles e solta a pancadaria em cima da Dilma, como agora nessa bobagem de dossiê.

Esquerda e direita se confundem no atual processo. Isso por que “o esquerdismo continua sendo a doença infantil do comunismo”.

Essa é Lênin.
Abraços,
eduardo.

]]> Por: blogdojefferson http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/preconceitos-da-imprensa-brasileira-segundo-o-bird/comment-page-1/#comment-1220 blogdojefferson Mon, 14 Apr 2008 17:33:29 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1728#comment-1220 Gustavo, Não acredito nessa história de sabotagem do Meirelles. E digo mais: ele não contraria o Lula. Nesse caso, acho que o Lula é conservador mesmo, e morre de medo da inflação colar nele. Mas vou falar agora de algo que não conheço suficiente para opinar. Atualmente, o Lula está pressionado entre inflação e vulnerabilidade externa. Dificilmente Lula deixará o país ficar novamente vulnerável, porque ele não quer perder esse legado. Se as medidas pontuais não estacarem uma possível perda de reservas e deterioração do Balanço Pagamentos, acredito que ele tomará medidas à moda Delfin e Nakano: elevação do superávit para maior queda de juros. É uma intuição. Ele vai dar tempo, para sentir o tranco. Mas vai querer ter uma combinação de inflação controlada (pode até ficar acima do centro da meta), crescimento próximo de 5% e sem vulnerabilidade externa. Confesso que não tenho a idéia como se consegue isso no arcabouço da política monetária e fiscal do governo. No caso do BACEN, sempre haverá alguns diretores de linha dura e a política de juros altos será a tônica deles. Estes são independentes, o governo os mantêm porque não quer comprar briga diretamente com o tal "Deus Mercado". Há um outro grupo de diretores que são influenciados pelo presidente do Bacen. Sempre é possível construir um teatrinho, ou seja, fazer uma maioria com esses os diretores influenciados. Se em algum momento o Bacen contrariou o Lula, isso ocorreu porque ele tinha um ministro da Fazenda forte. Na verdade, não foi o Bacen que o contrariou, mas o Pallocci. Tem gente que diz que o Serra é diferente. Seria desenvolvimentista. Eu duvido muito. Acho que o Serra de hoje não tem nada com o que escreveu lá atrás. Temos sempre que lembrar que ele costuma recorrentemente cobrir o Armínio Fraga de elogios. E, em 2006, deu sinais que retornaria com ele para o Bacen. Ou seja, já sabemos sobre sua política monetária. Eu acho que o Serra é desenvolvimentista na mesma linha do Lula. Tenta equilibrar o jogo em situações de difícil equilíbrio: política industrial coexistindo com política monetária ortodoxa. Porém, ele é mais privatista que o Lula. Não tenho dúvidas disso. Sobre o Meirelles, descarto qualquer idéia de sabotagem dele para favorecer eleitoralmente o PSDB. Acho que ele quer mesmo é ganhar o governo de Goiás em 2010, contra o tucano Marconi Perrilo. E o no melhor cenário, que entre no governo um aliado da coalização lulista. É isso. Abraços, Jefferson Gustavo,

Não acredito nessa história de sabotagem do Meirelles. E digo mais: ele não contraria o Lula. Nesse caso, acho que o Lula é conservador mesmo, e morre de medo da inflação colar nele. Mas vou falar agora de algo que não conheço suficiente para opinar.

Atualmente, o Lula está pressionado entre inflação e vulnerabilidade externa. Dificilmente Lula deixará o país ficar novamente vulnerável, porque ele não quer perder esse legado. Se as medidas pontuais não estacarem uma possível perda de reservas e deterioração do Balanço Pagamentos, acredito que ele tomará medidas à moda Delfin e Nakano: elevação do superávit para maior queda de juros. É uma intuição. Ele vai dar tempo, para sentir o tranco. Mas vai querer ter uma combinação de inflação controlada (pode até ficar acima do centro da meta), crescimento próximo de 5% e sem vulnerabilidade externa. Confesso que não tenho a idéia como se consegue isso no arcabouço da política monetária e fiscal do governo.

No caso do BACEN, sempre haverá alguns diretores de linha dura e a política de juros altos será a tônica deles. Estes são independentes, o governo os mantêm porque não quer comprar briga diretamente com o tal “Deus Mercado”. Há um outro grupo de diretores que são influenciados pelo presidente do Bacen. Sempre é possível construir um teatrinho, ou seja, fazer uma maioria com esses os diretores influenciados. Se em algum momento o Bacen contrariou o Lula, isso ocorreu porque ele tinha um ministro da Fazenda forte. Na verdade, não foi o Bacen que o contrariou, mas o Pallocci.

Tem gente que diz que o Serra é diferente. Seria desenvolvimentista. Eu duvido muito. Acho que o Serra de hoje não tem nada com o que escreveu lá atrás. Temos sempre que lembrar que ele costuma recorrentemente cobrir o Armínio Fraga de elogios. E, em 2006, deu sinais que retornaria com ele para o Bacen. Ou seja, já sabemos sobre sua política monetária. Eu acho que o Serra é desenvolvimentista na mesma linha do Lula. Tenta equilibrar o jogo em situações de difícil equilíbrio: política industrial coexistindo com política monetária ortodoxa. Porém, ele é mais privatista que o Lula. Não tenho dúvidas disso.

Sobre o Meirelles, descarto qualquer idéia de sabotagem dele para favorecer eleitoralmente o PSDB. Acho que ele quer mesmo é ganhar o governo de Goiás em 2010, contra o tucano Marconi Perrilo. E o no melhor cenário, que entre no governo um aliado da coalização lulista. É isso.

Abraços,

Jefferson

]]> Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique) http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/preconceitos-da-imprensa-brasileira-segundo-o-bird/comment-page-1/#comment-1219 Gustavo dos Santos (meus artigos clique) Mon, 14 Apr 2008 03:00:50 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1728#comment-1219 Jefferson, você é um dos melhores analistas políticos que eu conheço. Me dê sua opinião sobre uma hipótese: Você acha muito provável que o Meirelles esteja enganando o Lula e a todos e está trabalhando para viabilizar a eleição de um candidato tucano em 2010? Jefferson,
você é um dos melhores analistas políticos que eu conheço. Me dê sua opinião sobre uma hipótese: Você acha muito provável que o Meirelles esteja enganando o Lula e a todos e está trabalhando para viabilizar a eleição de um candidato tucano em 2010?

]]> Por: blogdojefferson http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/preconceitos-da-imprensa-brasileira-segundo-o-bird/comment-page-1/#comment-1218 blogdojefferson Sun, 13 Apr 2008 23:32:56 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1728#comment-1218 Caro Bruno, Está certíssimo em suas observações. Isso também acontece quando as matérias falam da Argentina e da Venezuela. Geralmente, as matérias são extremamente negativas, como se as políticas adotadas nesses países fossem um verdadeiro fracasso. O Brasil torna-se modelo a ser adotado, que supostamente seria o de FHC. Porém, quando querem bater no governo Lula, que cresceria pouco, esses países aparecem entre aqueles que crescem mais que o Brasil. E sempre são lembrados. Fica difícil entender. Se as políticas adotadas na Argentina e Venezuela são ruins ou erradas (na visão da imprensa), qual seria a lógica de comparação com o Brasil (que, segundo eles, são boas porque seguem FHC). Não concordo que a política atual seja mera continuidade da política anterior, mas rendo aos argumentos em contrário. Mas a posição da imprensa não é sustentável. Está completamente perdida, da mesma forma que a oposição política. Abraços, Jefferson Grande abraço, Jefferson Caro Bruno,
Está certíssimo em suas observações. Isso também acontece quando as matérias falam da Argentina e da Venezuela. Geralmente, as matérias são extremamente negativas, como se as políticas adotadas nesses países fossem um verdadeiro fracasso. O Brasil torna-se modelo a ser adotado, que supostamente seria o de FHC. Porém, quando querem bater no governo Lula, que cresceria pouco, esses países aparecem entre aqueles que crescem mais que o Brasil. E sempre são lembrados. Fica difícil entender. Se as políticas adotadas na Argentina e Venezuela são ruins ou erradas (na visão da imprensa), qual seria a lógica de comparação com o Brasil (que, segundo eles, são boas porque seguem FHC). Não concordo que a política atual seja mera continuidade da política anterior, mas rendo aos argumentos em contrário. Mas a posição da imprensa não é sustentável. Está completamente perdida, da mesma forma que a oposição política.
Abraços,
Jefferson
Grande abraço,
Jefferson

]]> Por: Bruno http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/preconceitos-da-imprensa-brasileira-segundo-o-bird/comment-page-1/#comment-1217 Bruno Fri, 11 Apr 2008 20:25:58 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1728#comment-1217 Jefferson, É impressão minha ou a mídia tem dois discursos para a mesma realidade de crescimento de 5% ao ano? Um de que o modelo economico é vitorioso. O Brasil está crescendo, pagando a dívida externa, gerando emprego e crescendo a renda da população. Isso se deve ao FHC, ou no máximo, porque o Lula teve o bom senso de manter as políticas do FHC. Eles em 99% das vezes ocultam que na época do FHC, ocorria o contrário: o desemprego disparou, o Brasil quebrou três vezes, a dívida externa cresceu, as reservas caíram. Por outro lado, exatamente no mesmo dia em que saiu a pesquisa de popularidade recorde do Lula, eu vi a Mírian Leitão afirmando que o Brasil cresceu 5%, depois de dois anos crescendo pouco, enquanto outros países emergentes estão crescendo 8%, 9% ou 10% ao ano. Em 2006, era praxe dizer que em 2005 o Brasil só cresceu mais do que o Haiti. Nesse caso, é um fracasso. E, quando afirmam que o resultado é um fracasso economico, a culpa é apenas do governo do PT. Não há qualquer menção que, como no Lula, em todos os anos do governo FH cresceu menos do que a média dos emergentes. Aí o FH ou seu modelo economico nunca aparece como a causa para o desempenho medíocre. Uma realidade: o Brasil crescendo a 5% e dois discursos realizados pela mesma pessoa: isso é sinal de sucesso e isso é sinal de fracasso. Quando eu falo que é sucesso é FH, quando eu falo que é fracasso é Lula. Mas, como todo o discurso da imprensa nacional é unificado (me parece que houve a fusão das empresas e não foi avisado para não dar problema no CADE), eles não têm o risco de alguém apontar a incoerência do discurso. Jefferson,
É impressão minha ou a mídia tem dois discursos para a mesma realidade de crescimento de 5% ao ano?
Um de que o modelo economico é vitorioso. O Brasil está crescendo, pagando a dívida externa, gerando emprego e crescendo a renda da população. Isso se deve ao FHC, ou no máximo, porque o Lula teve o bom senso de manter as políticas do FHC. Eles em 99% das vezes ocultam que na época do FHC, ocorria o contrário: o desemprego disparou, o Brasil quebrou três vezes, a dívida externa cresceu, as reservas caíram.
Por outro lado, exatamente no mesmo dia em que saiu a pesquisa de popularidade recorde do Lula, eu vi a Mírian Leitão afirmando que o Brasil cresceu 5%, depois de dois anos crescendo pouco, enquanto outros países emergentes estão crescendo 8%, 9% ou 10% ao ano. Em 2006, era praxe dizer que em 2005 o Brasil só cresceu mais do que o Haiti. Nesse caso, é um fracasso. E, quando afirmam que o resultado é um fracasso economico, a culpa é apenas do governo do PT. Não há qualquer menção que, como no Lula, em todos os anos do governo FH cresceu menos do que a média dos emergentes. Aí o FH ou seu modelo economico nunca aparece como a causa para o desempenho medíocre.
Uma realidade: o Brasil crescendo a 5% e dois discursos realizados pela mesma pessoa: isso é sinal de sucesso e isso é sinal de fracasso. Quando eu falo que é sucesso é FH, quando eu falo que é fracasso é Lula. Mas, como todo o discurso da imprensa nacional é unificado (me parece que houve a fusão das empresas e não foi avisado para não dar problema no CADE), eles não têm o risco de alguém apontar a incoerência do discurso.

]]>