<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: O centro e a periferia</title>
	<atom:link href="http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/o-centro-e-a-periferia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/o-centro-e-a-periferia/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2010 14:58:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Bruno</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/o-centro-e-a-periferia/comment-page-1/#comment-468</link>
		<dc:creator>Bruno</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 08:19:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1743#comment-468</guid>
		<description>Um texto revolucionário não precisa dizer coisas complicadas e que ninguém está vendo. O texto do Prebisch de 49 é uma das maiores provas disso. E que texto era aquele? Prebisch e a CEPAL e grande parte da tradição que seguiu ele é um excelente exemplo de como as vezes os mestres não conseguem ser superados pelos seus seguidores. Quando eu vou criticar uma certa tradição estrutiralista, dali a crítica do Prebisch em 49. Alguns economistas me assustam. O Prebisch. Kalecki é outro. Já disse isso aqui, mas vou repetir: Kalecki tinha tanta ideia foda que ele cuspia essas ideias e ele mesmo não dava valor. Alias, esse termo do Kalecki cospe as ideias e muda de assunto é o Possas falando. Outro cara que assusta é o Polanyi, né? Que apítulo 1 é aquele? Tem uma densidade de ideia ali que eu acho que o autor não dá conta. Ao lerem o Polanyi, vcs não tiveram a mesma impressão não? Ele joga uma complexidade de informações no prímeiro capítulo, que ele não responde no resto do livro. Pelo menos foi essa a minha sensação</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um texto revolucionário não precisa dizer coisas complicadas e que ninguém está vendo. O texto do Prebisch de 49 é uma das maiores provas disso. E que texto era aquele? Prebisch e a CEPAL e grande parte da tradição que seguiu ele é um excelente exemplo de como as vezes os mestres não conseguem ser superados pelos seus seguidores. Quando eu vou criticar uma certa tradição estrutiralista, dali a crítica do Prebisch em 49. Alguns economistas me assustam. O Prebisch. Kalecki é outro. Já disse isso aqui, mas vou repetir: Kalecki tinha tanta ideia foda que ele cuspia essas ideias e ele mesmo não dava valor. Alias, esse termo do Kalecki cospe as ideias e muda de assunto é o Possas falando. Outro cara que assusta é o Polanyi, né? Que apítulo 1 é aquele? Tem uma densidade de ideia ali que eu acho que o autor não dá conta. Ao lerem o Polanyi, vcs não tiveram a mesma impressão não? Ele joga uma complexidade de informações no prímeiro capítulo, que ele não responde no resto do livro. Pelo menos foi essa a minha sensação</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bruno</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/04/o-centro-e-a-periferia/comment-page-1/#comment-467</link>
		<dc:creator>Bruno</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 08:07:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1743#comment-467</guid>
		<description>QUe texto é esse? Me parece que eu estou diante de uma obra prima que me lembra a Revolução que foi o artigo do Prebisch de 1949.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>QUe texto é esse? Me parece que eu estou diante de uma obra prima que me lembra a Revolução que foi o artigo do Prebisch de 1949.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
