Sobre Pimentel, nunca esqueci suas declarações na época da “crise dos aloprados do PT”. Segundo ele, o PT deveria reduzir o poder dos seus filiados sem voto, dando o poder de decisão para os que são eleitos pelo voto. Esses seriam os legítimos representantes. Mas isso é um partido de quadros (como o PSDB e o DEM), não um partido de massa como o PT. É o elitismo na política. Ou seja, Pimentel deseja impedir que os filiados e as minorias do PT influam no processo político do partido. Um verdadeiro contrasenso, que igualaria de vez o PT aos partidos de direita no Brasil.

Vou seguir sua sugestão e transformar os comentários aqui em um artigo. Uma sugestão inicial de nome do artigo é “ALIANÇA PT-PSDB EM BH: PIMENTEL ATROPELA PT E ALIADOS DE OLHO EM 2010″. Só vou organizar melhor as idéias.

Também estou fazendo um artigo sobre a crise do dossiê. Queria publicá-lo hoje, mas não ficou pronto. Mas do jeito que estou fazendo o artigo, ele não envelhece rápido, então acho que pode esperar até a próxima semana.

Um grande abraço,

Jefferson

É isso mesmo. Até o Aécio está mais flexível que o Pimentel nessa aliança. Uma prova disso que ele pediu a Ana Lúcia Gazzola para filiar ao PSB, e esta tem ligações com o Patrus, o Luiz Dulci e outros petistas que com o antigo PSB da capital elegerem Patrus em 1993. O governador já sinalizou que aceitaria a troca, mas o Pimentel não aceita. Ou seja, sua disputa é outra.

Quais seriam os nomes competitivos na política de Belo Horizonte: Pimentel, Patrus, Aécio, Azeredo, João Leite e Virgílio Guimarães (esse com o filme queimadíssimo). Como os quatros primeiros estão fora do páreo, se deixasse o PSB decidir sozinho, provavelmente o partido sairia com João Leite com um vice petista. Desde quando Garotinho passou pelo PSB (1998), o partido em Belo Horizonte e minas não tem nada a ver com aquele que elegeu Patrus. É apenas mais uma perna do PSDB mineiro para aglutinar as diferenças políticas. E como tal, de oposição ao governo municipal. Tem sido assim desde aquela época.

Do outro lado, Pimentel e o PT construíram uma ampla aliança: PT, PMDB, PRB, PTB, PV, PR, PC do B, etc. O DEM não tem votos na capital, o PSDB e PSB reduziram suas bancadas na Câmara nas últimas eleições. Ou seja, a base de sustentação do Pimentel contempla todos menos PSDB e PSB.

Seria preciso existir um denominador comum para fazer uma aliança. Isso não tem nada a ver com ideologia partidária. Na Bahia, o PT e PSDB aproximaram-se para combater o carlismo. Faz todo o sentido. Podem manter suas diferenças ou conveniências. Qual seria esse denominador comum em Belo Horizonte? Não vejo nenhum. Bom relacionamento administrativo ou parceira como uns apontam não faz sentido. Se fosse verdade, o PSDB já teria aderido ao bloco governista na Câmara Municipal. A parceira entre governo estadual e municipal só viabilizou porque era do interesse de ambos, assim como é do Lula em manter uma boa avaliação em Minas Gerais. Só isso.

Dizer que o PT não tem candidato forte é mera saída política, porque ninguém vai tentar me convencer que o Márcio Lacerda seria forte. Como ninguém tem candidato forte, um nome de baixa rejeição e que tem votos em Belo Horizonte como de André Quintão (PT), considerando a força do tamanho da aliança, pode desbancar qualquer candidato adversário. Na verdade, o único risco real seria João Leite (PSB), mas esse enfrenta forte rejeição.

Ou seja, o PSB e o PSDB não têm votos para levar a prefeitura, mas pode ganhá-la de bandeja. Simplesmente porque não terão competição. E com a ajuda do PT. Ridículo. Se o desejo é formar uma aliança mineira entre PT e PSDB, deveria primeiro rediscutir o apoio aos governos municipal e estadual. E isso, nenhum dos dois partidos querem. Se irão manter-se distante no plano estadual, e também municipal, buscar um terceiro (que não é neutro) não pode ser bom. Muito melhor para o PT fazer a aliança diretamente com o PSDB, entregando espaços políticos, mas conservando outros espaços. Corre-se o risco de ficar na berlinda. É claro que o Lacerda deverá manter alguns petistas ligados ao Pimentel, pelo menos até quando não há confronto no projeto político do Aécio e PSDB. Se no futuro o confronto não puder ser evitado, não tenho dúvidas de que lado o prefeito ficará. Não é com o PT, certamente.

Pimentel faz uma aposta de alto risco para alavancar sua candidatura ao governo do Estado. E pode destruir as relações do PT com outros partidos no Estado (PMDB, PR, PRB, PV e PTB). Em vez de buscar a unificação das forças para 2010 em Minas Gerais, o prefeito aposta na linha divisionista. Pode acabar tornando novamente o PMDB competitivo para o governo estadual e facilitar as pretensões do PSDB de manter o governo.

Essa preocupação excessiva com o Serra acabando dando nisso. Deixa o PSDB brigar entre eles, já está de bom tamanho. Quem levar a candidatura do PSDB terá um projeto político dividido. Por que o PT deve também dividir mais ainda dentro do seu bloco?

Grande abraço,

Jefferson