“…Um balanço de neoliberalismo desde sua origem até os dias de hoje: um movimento ainda inacabado, mas que já fracassou economicamente…”

Postado por Luciana Sergeiro

Publicado em: Agência Brasil de Fato

Por: Perry Anderson*

Comecemos com as origens do que se pode definir do neoliberalismo como fenômeno distinto do simples liberalismo clássico, do século passado. O neoliberalismo nasceu logo depois da II Guerra Mundial, na região da Europa e da América do Norte onde imperava o capitalismo. Foi uma reação teórica e política veemente contra o Estado intervencionista e de bem-estar. Seu texto de origem é O Caminho da Servidão, de Friedrich Hayek, escrito já em 1944. Trata-se de um ataque apaixonado contra qualquer limitação dos mecanismos de mercado por parte do Estado, denunciadas como uma ameaça letal à liberdade, não somente econômica, mas também política. O alvo imediato de Hayek, naquele momento, era o Partido Trabalhista inglês, às vésperas da eleição geral de 1945 na Inglaterra, que este partido efetivamente venceria. A mensagem de Hayek é drástica: “Apesar de suas boas intenções, a social-democracia moderada inglesa conduz ao mesmo desastre que o nazismo alemão – uma servidão moderna”.

Três anos depois, em 1947, enquanto as bases do Estado de bem-estar na Europa do pós-guerra efetivamente se construíam, não somente na Inglaterra, mas também em outros países, neste momento Hayek convocou aqueles que compartilhavam sua orientação ideológica para uma reunião na pequena estação de Mont Pèlerin, na Suíça. Entre os célebres participantes estavam não somente adversários firmes do Estado de bem-estar europeu, mas também inimigos férreos do New Deal norte-americano. Na seleta assistência encontravam-se Milton Friedman, Karl Popper, Lionel Robbins, Ludwig Von Mises, Walter Eupken, Walter Lipman, Michael Polanyi, Salvador de Madariaga, entre outros. Aí se fundou a Sociedade de Mont Pèlerin, uma espécie de franco-maçonaria neoliberal, altamente dedicada e organizada, com reuniões internacionais a cada dois anos. Seu propósito era combater o keynesianismo e o solidarismo reinantes e preparar as bases de um outro tipo de capitalismo, duro e livre de regras para o futuro. As condições para este trabalho não eram de todo favoráveis, uma vez que o capitalismo avançado estava entrando numa longa fase de auge sem precedentes – sua idade de ouro -, apresentando o crescimento mais rápido da história, durante as décadas de 50 e 60. Por esta razão, não pareciam muito verossímeis os avisos neoliberais dos perigos que representavam qualquer regulação do mercado por parte do Estado. A polêmica contra a regulação social, no entanto, tem uma repercussão um pouco maior. Hayek e seus companheiros argumentavam que o novo igualitarismo (muito relativo, bem entendido) deste período, promovido pelo Estado de bem-estar, destruía a liberdade dos cidadãos e a vitalidade da concorrência, da qual dependia a prosperidade de todos. Desafiando o consenso oficial da época, eles argumentavam que a desigualdade era um valor positivo – na realidade imprescindível em si -, pois disso precisavam as sociedades ocidentais. Esta mensagem permaneceu na teoria por mais ou menos 20 anos. Leia o resto do artigo »

O que é mesmo cultura?

*Postado por Luciana Sergeiro

Publicado em: Blog do @creucho

Por Jorge Nascimento

De cara, gostaria de prevenir a quem ler este artigo, que, não sou nem reacionário, nem retrógrada, nem moralista, sou eclético em questões como música, leitura e outros tipos de cultura. Vejo tudo, analiso e gosto de dar minha opinião.

O que será cultura? Isso que passa na TV? Deus me livre.

Infelizmente nossos “artistas”, estão unicamente interessados em galgar “fama e ganhar dinheiro”. Raros são os que se interessam por “cultura”.

Não há um só programa de Rádio ou TV, que esteja interessado em cultura, o interesse é unicamente faturar. Até mesmo a TV Cultura, dita TV Pública, veicula comerciais.

Muitos artistas são até bem intencionados, alguns até com certo exagero, o artista atualmente deixou de ser um idealista, para quem tanto fazia ganhar dinheiro ou não, o que interessava era a divulgação da arte e a realização pessoal, haja vista, que muitos artistas de antigamente, estão ou morreram pobres.

Hoje, os artistas se profissionalizaram, são profissionais de mídia, com o objetivo único e exclusivo de ganhar dinheiro. Fazem faculdade e têm sindicato. A cultura ficou um pouco de lado, embora, ainda existam alguns que escrevam, façam música ou artes plásticas e cênicas com um pouco de idealismo. Leia o resto do artigo »

Marcelo Crivella lidera a primeira pesquisa do Instituto Gerp sobre a sucessão no Rio, seguido de Gabeira, Jandira Feghali e outros…

*Postado por Luciana Sergeiro

Publicado em: O DIA Online

Por Jan Theophilo

Marcelo Crivella lidera com folga a primeira pesquisa do Instituto Gerp sobre a sucessão no Rio.

Se as eleições fossem hoje, Crivella chegaria em primeiro com 30% das intenções de voto. Fernando Gabeira ficaria em segundo com 22%, Jandira Feghali em terceiro com 10%, mas empatada tecnicamente com Alessandro Molon, com 9%. Solange Amaral teria 4% e Chico Alencar, 3%.

Além da liderança de Crivella, a pesquisa tem duas surpresas: a ascensão de Molon que não saía do traço tempos atrás e o resultado muito ruim de Solange, que continua sem deslanchar.

A pesquisa ouviu 800 pessoas entre os dias 8 e 11 e foi registrada no TRE sob o número 007/2008. A margem de erro é de 3,54%.

O Ipea reiterou ontem, através de Nota Técnica, seus argumentos contra as ameaças do BC de voltar a elevar a já estratosférica taxa básica de juros. A fraquíssima cobertura da imprensa na divulgação da última Carta de Conjuntura deve ter motivado a publicação da Nota, pois alguns jornais chegaram a colocar manchetes afirmando que o Ipea estava preocupado com a inflação.

Para ver o documento na íntegra basta clicar: http://www.ipea.gov.br

Publicado em: Portal do meu mundo

Por: José Augusto Valente*

O planalto central é conhecido, entre outras coisas, pelos seus pores-de-sol (será que é assim mesmo?).

Cada vez que registrarmos um que valha a pena mostrar, fa-lo-emos (como diria o Jânio).

Esta imagem foi feita pela Valéria, minha companheira, com a câmera do seu celular.

Se fosse registrada com uma Nikon, com certeza concorreria ao prêmio Pulitzer de fotografia.

*José Augusto Valente: engenheiro e trabalho há 35 anos na área de transportes. Fui Presidente do DER-RJ em 2002 e titular da Secretaria de Política Nacional de Transportes, do Ministério dos Transportes, no período de maio/2004 a junho/2007. Atualmente atuo como Consultor em Logística e Transporte.

Publicado em: Logística e Transportes

Por: José Augusto Valente*

A construção de um viaduto na BR-153 e a pavimentação de 45 quilômetros da BR-080 representam investimento de R$ 32,7 milhões do Governo Federal no Estado.

A construção do viaduto Alto da Glória, no km 501 da BR-153, no perímetro urbano de Goiânia, será iniciada na próxima segunda-feira (14/04).

A ordem de serviço autorizando as obras foi assinada na manhã desta quinta-feira, 10/4, pelo Ministro dos Transportes, Alfredo Nascimento, e pelo governador de Goiás, Alcides Rodrigues.

Pavimentação da BR-080 – Também foram lançadas, na tarde desta quinta, as obras de implantação e pavimentação de mais um trecho da rodovia BR-080, entre São Miguel do Araguaia e o Distrito de Luíz Alves, compreendendo uma extensão de 45,5 quilômetros.

A pavimentação desse trecho, orçada em R$ 25,8 milhões será executada através de convênio entre o DNIT e a Agência Goiana de Transportes e Obras – Agetop. Pelo convênio o Governo Federal arca com 90% do valor da obra. O Estado dará contrapartida de 10%. Leia o resto do artigo »

“Os líderes da oposição acreditam que as mudanças do governo Lula vem tenham se esgotado precocemente devido às décadas de menosprezo com que as classes dominantes tratam as populações pobres, que basta derrubar o presidente, impedi-lo de governar, para retomarem o poder e restaurarem tudo o que o país rejeitou em duas eleições sucessivas. Esquecem, porque não vêem ou não querem ver, que a redistribuição da renda, as políticas sociais, o respeito à cidadania, o prestígio internacional do Brasil, obtidos pelo povo brasileiro durante o governo Lula, são hoje fatos irreversíveis.”

*Postado por Luciana Sergeiro

Publicado em: Cidadania.com

Por Vera Pereira

Custa-me crer que pessoas experientes e cultas não se dêem conta de que o que de fato “blinda” Lula não é o sigilo de gastos da Presidência (indispensável e constitucional em qualquer país do mundo, pelo que me consta), nem sua base aliada, mas dois fatores convergentes.

De um lado, o extraordinário talento político do presidente, sua incrível “inteligência política” – assim como se fala em inteligência emocional, inteligência musical – e, de outro lado, a incapacidade da oposição de formular um programa de ação alternativo e coerente.

E esse dom de Lula não se manifesta apenas, como insiste a oposição, no carisma, na admirável capacidade de empatia e comunicação com o povo, mas na lucidez de definir algumas prioridades de suas políticas públicas:

1 – A ampliação das relações comerciais para fora da dependência americana; o reforço da integração latino-americana; 2 – a estabilização econômica; 3 – a expansão do mercado interno; 4 – o respeito absoluto à democracia, seja na lide com os setores sociais, seja com a mídia; 5 – a busca da intermediação de interesses de classe em conflito, e acima de tudo, como prioridade máxima, o resgate das condições de vida da população mais pobre, de sua auto-estima e consciência de cidadania.

Isso só não enxerga quem se deixou cegar pela inveja, pelo ódio de classe, pelo interesse egoísta míope que só vê o próprio bolso, e pela falta de “grandes ambições” (como diz Gramsci) ou de visão do país.

A inteligência política de Lula, ao contrário do que alardeia a oposição e o PIG, não lhe caiu dos céus, mas foi aprimorada em quarenta anos de atividade sindical e partidária, na sagacidade para ouvir e aprender com o povo e com aqueles que dispõem dos conhecimentos técnicos e intelectuais  que lhe faltam, sobre a qual não faltam depoimentos de quem já discutiu com o presidente. Leia o resto do artigo »

“A oposição se reúne em SP em busca de rumo.”

*Postado por Luciana Sergeiro

Publicado em: Conversa Afiada

Por Paulo Henrique Amorim

Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PIG, Partido da Imprensa Golpista.

O blog do Josias de Souza – clique aqui para ler – informa que, segunda-feira, em São Paulo (sempre em São Paulo…) a oposição, “acuada”, se reúne em busca de rumo.

Primeira consideração.

É preciso ter certeza de que a reunião se realizará.

Como se sabe, com o engarrafamento produzido por 13 anos de governos tucanos em São Paulo – clique aqui para ler que os tucanos vão responsabilizar a Marta pelos engarrafamentos – é possível que muitos convidados não cheguem.

Segunda consideração – a reunião ser em São Paulo.

Se a oposição perdeu o rumo, é exatamente por causa de São Paulo.

São Paulo e as quizilas da política provinciana de São Paulo desnortearam a oposição – e o PT…

Estarão presentes Arthur Virgílio Cardoso, José Aníbal, Rodrigo Maia, José Agripino, ACM Neto e, como convidados de honra, Jorge Bornhausen e o Farol de Alexandria. Esqueceram de chamar o Serra.

Só falta o Jean-Marie Le Pen.

Segundo Josias, a oposição descobriu que CPI e a paralisação do trabalho do Legislativo – isso é uma estratégia que não leva a nada. Leia o resto do artigo »