Idelber Avelar levanta algumas difíceis questões sobre os porquês da insistência da oposição em tentar pelas vias mais descabidas atingir negativamente o governo, desqualificando a discussão política séria e construtiva. Seguem importantes sugestões do blogueiro sobre leituras acerca do tema, para aqueles que quiserem acompanhar esta novela em seus diversos episódios…

*Postado por Elizabeth Cardoso

Publicado originalmente no Blog O Biscoito Fino e a Massa

Por Idelber Avelar*

Às vezes, sinceramente, sinto um pouco de compaixão da oposição tucano-pefelê. Idolatram tanto o capitalismo laissez-faire, mas não aprenderam nada com o Tio Sam sobre como construir uma direita verdadeiramente golpista, fria e implacável. Parecem a zaga do Íbis batendo cabeças em cobranças de escanteio. Será que a única coisa que a oposição consegue contra o governo Lula é martelar a possibilidade de que alguém do Planalto tenha elaborado um anódino dossiê de 13 páginas sobre os gastos de FHC? E requentar durante mais de uma semana o escarcéu artificial criado sobre o tema? Será que eles têm alguma esperança de, com isso, produzir algum arranhão na presidência mais popular de todos os tempos? Por que não falam de projetos políticos? Por que não debatem, por exemplo, o projeto de taxação de milionários apresentado pelo deputado Maurício Rands (PT-PE) com argumentos um pouco melhores que os de Dornelles? Por que se recusam a entender que essa história de dossiê não cola mais? Será que têm alguma ilusão de que vão ganhar votos com isso? Será que não perceberam que alguma transformação ocorreu no Brasil nos últimos anos e que a democracia tupinambá se encontra em outra fase, mais madura? Por que a Folha de São Paulo embarcou nessa? Leia o resto do artigo »

Lula Miranda critica, em ácida crônica, os “alopramentos” do jornalismo brasileiro que enfatizam escândalos de ocasião, como o badalado “dossiê”, e sem relevância nacional em detrimento de debates sérios e sólidos…

*Postado por Elizabeth Cardoso

Publicado originalmente na Agência Carta Maior

A divulgação açodada e estrepitosa de suposto “dossiê” sobre gastos sigilosos do governo Fernando Henrique Cardoso expõe a grande imprensa, mais uma vez, ao descrédito e ao ridículo.

Por Lula Miranda*

“Aloprados” e sabujos nunca faltaram no jornalismo brasileiro, cumprindo a função de assumir a responsabilidade por iniciativas infames com as quais os seus patrões, ou mesmo seus superiores imediatos, não desejam sujar suas sujas mãos. O exemplo mais recente desse tipo de jornalismo, uma vez que são variados/diversos os exemplos e estes se acentuaram, curiosamente, a partir do ano de 2003, início da gestão Lula, é a repercussão do episódio do suposto “dossiê” sobre os gastos miúdos do governo FHC. A tapioca do ministro já não rendia um beiju ou cuscuz, quero dizer, uma notícia.

Decerto que o alopramento da nossa imprensa já fez coisas piores que dar repercussão, com o devido estardalhaço e forçada gravidade, a um papelucho de 13 páginas contendo registros de gastos miúdos de um ex-presidente da República e batizado de “dossiê”. Nesse alentado “dossiê” constam coisas como o custo de codornas desossadas que abastecem a cozinha do planalto, de lixas de unha, passagens aéreas internacionais, de garrafas de champanhe etc. Teve até gente que se apressou (e se alegrou) em divulgar, numa outra ocasião, a aquisição de um pênis de borracha, como se esse artefato pudesse ter sido utilizado para fins outros que não aulas sobre reprodução humana ou ensinamentos correlatos. É enfim de uma baixaria atroz, indigna do grande país que pretende ser o Brasil e de suas respeitáveis instituições.

Assim como o presidente Lula e a primeira-dama Marisa Letícia merecem todo o respeito dos cidadãos desse país (o que deveria incluir aí também os jornalistas), Fernando Henrique, apesar de seu governo sabidamente deletério ao país, e Ruth Cardoso merecem igual respeito, sigilo e privacidade em seus pretéritos (ou atuais) gastos com miudezas no exercício do poder. A quem interessa, a essa altura do campeonato, inverter e apequenar a pauta do país? Ao governo Lula? A grande imprensa, ao que parece, se apraz e se regozija com essa infame e indesejável inversão – não só da pauta como de valores. Leia o resto do artigo »

MANCHETES dos principais veículos de notícias do Brasil e do mundo

*Postado por Elizabeth Cardoso

Política

Dengue acomete também o turismo brasileiro, leia na reportagem abaixo:

JB Online: Ministra do Turismo reconhece que dengue traz prejuízos ao setor

Deputado Vic Pires critica Ministro da Pesca, que presta depoimento à CPMI dos cartões hoje, leia na matéria a seguir:

O Estadão: Deputado Vic Pires pede demissão do ministro da Pesca em CPI

Governador Aécio Neves, potencial candidato do PSDB à presidência em 2010, defende o fim da “radicalização política”, para que, após as eleições, vitoriosos e derrotados sentem-se juntos e ponderem as reformas necessárias ao país, leia a seguir:

Reuters Brasil: Aécio quer união de PSDB, PT e PMDB para aprovar reformas

Economia

Segundo Lula, a inflação tem sido resultante da maior pressão sobre os alimentos decorrente do aumento de demanda da população pobre por esse gênero de produto; a solução é produzir mais, leia na reportagem abaixo:

O Estadão: Produção maior é saída contra inflação, diz Lula

Considerado agregadamente, o lucro das empresas brasileiras com ações negociadas na Bovespa foi o maior em 2007, desde os últimos 5 anos, cabendo ao setor bancário mais uma vez o pódio, leia na reportagem da agência Reuters:

Reuters Brasil: Empresas na Bovespa tiveram maior lucro do governo Lula em 2007

Internacional

O Ministro da Defesa afirmou que se as Farc invadirem o Brasil serão recebidas de forma militar, veja a seguir:

O Estadão: Jobim diz que Farc serão recebidas a tiros se invadirem o Brasil

Os problemas nos aeroportos norte-americanos continuam, leia a seguir:

Último Segundo: American Airlines cancela mais 900 vôos nos EUA

Desenvolvimento

Esforço conjunto para o desenvolvimento de biocombustíveis, visto por alguns países como possibilidade de crescimento para os emergentes e por outros como fonte de poluição e elevação de preços, veja na reportagem a seguir:

JB Online: Brasil e Holanda assinam acordo de cooperação em biocombustíveis

Léo Nunes – Paris – O déficit comercial dos EUA atingiu a marca de US$ 62,3 bilhões em fevereiro de 2008. Nem a desvalorização do dolar pode mitigar o desastre ja anunciado. Aparentemente, o FED tera de fazer uma escolha muito dificil.

Caso opte por uma politica monetaria restritiva, o que não parece o caso até agora, o mundo podera sofrer ainda mais com os desdobramentos da crise mundial. No caso da opção por uma polîtica mais generosa, o dolar pode perder cada vez mais espaço na economia mundial.

Aécio relembra momentos no PMDB…

*Postado por Kátia Alves

Publicado originalmente no: Valor

Por Paulo de Tarso Lyra

O governador de Minas, Aécio Neves, filiado ao PSDB mas flertando com o PMDB, esteve ontem no Congresso para prestigiar o painel de fotos históricas montado na liderança pemedebista da Câmara, em comemoração aos 42 anos da legenda. Ouviu pedidos de “Volta, Aécio”!. Mais de uma vez, o tucano lembrou que o PMDB foi seu primeiro partido político -, riu com as brincadeiras do líder da bancada na Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN) – “Eu estou me segurando, poderia colocar uma ficha de filiação em seu bolso, discretamente, mas não o fiz” – e seguiu o roteiro de sempre, definido por um pemedebista mineiro: não fechou nenhuma porta. “Não vejo como, num futuro muito próximo, não estarmos juntos novamente em um projeto de país, independente de filiações partidárias”, ressaltou o neto de Tancredo Neves.

Para não ferir suscetibilidades, antes de comparecer à festa pemedebista, Aécio fez questão de visitar a liderança do PSDB na Câmara, salinha que ocupou no período de 1997 a 2001, antes de ser eleito presidente da Casa. “Minha trajetória política começou aqui, com a ajuda de muitas pessoas que aqui estão”. Pouco depois, o governador declarou que, apesar de ser tucano, e sentir-se muito à vontade na legenda, não escondia que tinha amigos no PMDB. “O resto, é especulação”, insinuou. Leia o resto do artigo »

Por Paulo Passarinho* 10/04/2008

Para àqueles que acompanham a conjuntura política através de uma rápida leitura diária dos jornais de maior circulação, ou principalmente através dos noticiários de televisão, a oposição ao atual governo se restringe às posições do PSDB – de FHC – e do PFL, o atual DEM. São os grandes derrotados eleitorais de 2002 e 2006.

É uma oposição que em termos substantivos não tem muito do que reclamar.

Afinal, são os primeiros a destacar que, “apesar dos pesares”, a administração macroeconômica foi preservada de “aventuras”, a disciplina fiscal foi mantida e o Banco Central continua diligente na sua obsessão em controlar a inflação.

Os pesares, para essa turma, são os chamados escândalos: do mensalão, dos sanguessugas, do “dossiê dos aloprados”, ou, o último, o dos cartões corporativos.

No fundo, disputam – com o atual PT e com os aliados desse – a preferência dos grandes grupos econômicos para a condução do modelo econômico em curso, de natureza neoliberal, e fruto dos interesses do sistema financeiro, em especial de bancos e grandes corporações com atuação transnacional.

O quadro político-partidário brasileiro vive uma espécie de esquizofrenia generalizada. Com a guinada doutrinária do PT e de seus aliados históricos – PCdoB e PSB – e a própria adesão do PDT ao governo Lula, nesse seu segundo mandato, o espaço de contestação da direita tradicional – tendo à frente justamente o PSDB e o DEM – fica restrito a essa discussão recorrente das práticas corruptas e anti-republicanas da turma que ora comanda o governo federal, com o deslumbramento típico dos recém-convertidos.

O problema é que essa direita tradicional não tem a mínima condição de criticar a ex-esquerda. Leia o resto do artigo »

Veja neste artigo uma entrevista com Reinaldo Gonçalves, onde ele fala da crise norte-americana, da política neoliberal como uma das responsáveis por essa crise e entre outros.

*Postado por Katia Alves

Publicado no: Unisinos

Por: Reinaldo Gonçalves

“O neoliberalismo é, sem dúvida alguma, o principal responsável por esta crise”, afirma Reinaldo Gonçalves, economista e professor do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Entre os principais elementos desse tipo de política, ele destaca o problema da desregulamentação do capital financeiro e comenta a necessidade de intensificar a fiscalização de bancos, fundos de investimentos, companhias de seguros e corretoras. “A fiscalização, tanto do Fed como de outras agências de governo, é fundamental”, considera. E acrescenta: “A questão operacional central consiste na transparência e divulgação de informações referentes às operações financeiras”.

De todas as medidas anunciadas pelo governo americano, Gonçalves diz que as mais significativas dizem respeito a re-regulamentação do sistema financeiro. Entretanto, se demonstra apreensivo quanto à aplicação das iniciativas. “Não é evidente que estas medidas serão implementadas com eficácia visto que o sistema financeiro tem enorme poder e já está resistindo a pressões no sentido da sua regulamentação”, afirma ele, nesta entrevista concedida por e-mail à IHU On-Line.Gonçalves é graduado em Economia, pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), e mestre na mesma área, pela Fundação Getúlio Vargas. Cursou o doutorado em Faculty Of Letters And Social Sciences na University of Reading, na Inglaterra. Entre suas obras bibliográficas, destacamos A economia política do Governo Lula (Rio de Janeiro: Contraponto Editora. 2007), escrito com Luiz Filgueiras, da Universidade Federal da Bahia. Leia o resto do artigo »

Por Adriano Benayon*

Implantada no Brasil a partir de agosto de 1954, a estrutura econômica – concentrada e sob controle transnacional – gera repetidas crises de balanço de pagamentos. Fosse a economia descentralizada, com empresas nacionais em competição, essas crises não surgiriam.

Na 1ª metade dos anos 60, após a euforia de gastos e a entrada subsidiada de investimentos estrangeiros nos anos de JK, ocorreu prolongada crise externa, juntamente com a instabilidade política.[1]

A etapa mais perversa dos ciclos em economias dependentes é a da pretensa cura. Aí entra a queda dos investimentos, crédito proibitivo a juros altos etc. O objetivo, como aconteceu recorrentemente desde 1964-1966, é destruir as empresas de capital nacional. As transnacionais, ademais de subsidiadas pelo “poder público brasileiro”, pouco necessitam de crédito para suas operações, além de ter acesso a baixos juros no exterior.

As crises retornam sempre, porque a política econômica, determinada de fora do País e contrária aos seus interesses, favorece as exportações intensivas de recursos naturais, agrava a inferioridade tecnológica e facilita as transferências de recursos reais e financeiros para o exterior.

As metas e os resultados da política econômica, sob os governos que se têm sucedido há muito tempo, são: propiciar ganhos aos investimentos estrangeiros diretos; servir dívidas geradas pela própria estrutura econômica e por juros abusivos; impor agudo desgaste social e o sucateamento das infra-estruturas materiais, da educação e da saúde.

A incompetência de alguns até pode ajudar a obtenção desses efeitos, mas não lhes é essencial. Eles são desejados por quem dirige o processo. O acesso ao desenvolvimento é acenado, mas jamais alcançado.

A soma dos saldos positivos da balança comercial atingiu, de 2003 a 2007, US$ 190,2 bilhões. O total dos déficits de serviços e de rendas foi maior que a diferença (US$ 143,8 bilhões) entre os superávits da balança comercial e os das transações correntes com o exterior (US$ 46,4 bilhões), porque há as transferências unilaterais, com saldo positivo (principalmente dinheiro remetido para o Brasil pelos expatriados). Leia o resto do artigo »