Muito bom. Marcio, alguém tinha que falar sobre isso. Nunca tinha percebido, mas ninguém falava sobre aparelhamento do Estado no governo FH. Não sabia que tinha sido a mesma coisa com Getúlio e JK.

Márcio,

A tese é fraquinha. Ninguém fala de aparelhamento do governo paulista.

Dizem que o ministério “X” tem muita indicação política, mas se o lugar nunca teve carreira, então quer dizer que sempre os cargos foram preenchidos por indicação.

Aqui em Brasília, estou cançado de ouvir uma tese no mínimo duvidosa:mas é que o PT tem um monte de sindicalistas ou gente despreparada dentro governo. O pessoal antes podia também ser indicado, mas eram técnicos, sabiam do assunto que trabalhavam. Havia um tecnicidade superior.

Engraçado a tese, o governo anterior teve um resultado muito pior, mas tinha gente mais qualificada ou preparada para trabalhar. Então porque não produziam boas políticas para sociedade? Estavam no governo fazendo o que? Escrevendo artigos, dando palestras ou apenas buscando um empreguinho mais bem remunerado na iniciativa privada com as informações do governo.

Mas é sempre assim. Na falta de argumentos partem para o preconceito puro e simples.

Abraço,

Jefferson

Obrigado Bruno. Receber um elogio seu é duplamente prazeroso. Primeiro porque é um elogio que vem de alguém preparado. Segundo porque você é meu amigo.
Jefferson, duas coisas: 1 – eu não quis abordar no artigo, mas o que ocorre é justamente ao contrário. Vários petistas preparados técnica e politicamente não têm cargos no governo e eu acho isso uma injustiça, pra dizer o mínimo. Tenho visto que muitas vezes prefere-se um tucano por pura aceitação do preconceito por parte de quem teria o poder de nomear uma pessoa que, além de todos os atributos técnicos, é afinado com a política que venceu a eleição. É uma espécie de preconceito na contramão. 2 – Quanto ao tal preparo tucano, eu diria que concordo plenamente. Costumo dizer que pra quebrar o Brasil do jeito que eles fizeram tem que ter muito preparo mesmo. Não é pra qualquer um. 3 – por último – e ainda sobre “preparo” – gostaria de lembrar que Santos Dumont nunca freqëntou uma escola e, mesmo assim, inventou o avião. Podeer-se-ia dizer que “se tivesse cursado uma universidade européia, ele seria muito melhor. Ao que retruco dizendo que, caso ele tivesse um estudo formal numa universidade aprenderia que “o mais pesado que o ar NUNCA voaria”. Mas o mineirinho era danado e tanto fez que conseguiu um dos maiores feitos da humanidade. Mas isso é assunto pra – quem sabe? – outro ministo. Abração!

Lamento discordar. Pelo menos no setor elétrico o aparelhamento atinjiu níveis inacreditáveis. Hoje, até um chefe de divisão de uma estatal passa pelo crivo do partido. Participei das reuniões no Instituto de Cidadania em 2002 com a presença da Dilma, Mantega e do próprio Lula. A proposta naquela época era a profissionalização dos cargos de direção. Politização, no máximo, era entendida como política energética. Hoje, além das empresas, estarem sob o garrote do superávit primário, estão inchadas de assessores e oferecem cargos em troca de “governabilidade”.

Márcio,

Concordo contigo plenamente, em todas as observações. Tem gente boa do PT e seus aliados fora do governo. E também tem gente boa na oposição e outros partidos.

O problema que a mídia insistentemente associa incompetência a técnicos ligados ao PT e seus aliados mais próximos e competência aos ligados ao PSDB. Lembro que o ministério da saúde era criticado diariamente na gestão do Humberto Costa. Depois dele, o partido passou para o PMDB mineiro e acabaram as críticas (embora o fisiologismo na distribuição de verbas correu solto). E só após as eleições de 2006, colocaram um ministro mais alinhado às políticas públicas de saúde. Mesmo assim, não há nada que os ministros pós Humberto Costa fizeram de relevante na saúde. Mas era ele o criticado.É só um exemplo.

Grande abraço,

Jefferson

Caro Roberto, não sei se entendi bem. Isso que você escreveu sobre “até um chefe de divisão ter que passar pelo crivo do partido” ocorre somente no setor elétrico ou nas estatais de uma maneira geral? Na estatal em que trabalho nunca vi isso. Mas até que não seria uma má idéia, se você quer saber. Muito melhor que tucanos, que perderam a eleição e se esbaldaram durante a privataria, continuarem a dar as cartas. Como disse no artigo, se querem voltar, primeiro ganhem uma eleição. Democracia é assim. Quem ganha governa; quem perde faz como eu fiz durante décadas: fica na oposição criticando.
Eu concordo plenamente que haja profissionalização dos cargos de direção. Mas a ela tem que estar subordinada à política. De nada adianta um técnico super preparado se ele não concorda com a política que ganhou a eleição. Na verdade, quem está na oposição sempre quer despolitizar tudo. Claro, sua política (a política de quem perdeu) está em baixa. Então vamos menosprezar toda a política. Aí a gente (da oposição) tem uma chance.

Caro José Marcio,
acho que o Roberto está se referindo a figuras como Moreira Franco e Conde que ganharam altos cargos executivos no sistema eletrobrás e não sabem nada sobre o assunto, nem querem saber e nem trabalhar. Nos órgãos da área econômico, onde vc trabalha por exemplo, isso de fato não acontece. Vale a capacidade técnica. Mas no setor elétrico o governo está errando a mal e literalmente vendendo nosso futuro para uns pilantras ganharem cargo e poder. O setor elétrico está um descalabro. e isso é uma grande falha do governo.
abraços

Mas quando respondi o Roberto eu queria dizer que isso não é aparelhamento como a imprensa diz.
Aperelhamento significa um grupo organizado e coeso empenhado em usurpar o Estado e a democracia. E quando dizem isso, estão falando do PT e do que eles pensam como “risco de socialismo”.
mas o que aconteceu no setor elétrico não é isso, é o velho clientelismo político que também vigorou no setor elétrico no governo FHC.

[...] se lê no PIG (Partido da Mídia Golpista) que o governo aparelhou o estado. Mas o que significa esse termo “aparelhou o [...]