Concordo contigo. Lula não é de briga. Prefere contemporizar. Quem acaba pagando a conta somos nós que vivemos de trabalho. Precisamos de perspectivas que ultrapassem as compensações do bolsa família, um importante programa social. Vamos aos números.

Segundo dados da CEPAL, a taxa de ocupação da força de trabalho no Brasil é de 51%, ou seja, 49% dos trabalhadores estão desempregados ou na informalidade. Isso seria um escândalo em qualquer país sério do mundo.

Além disso, a formação bruta de capital fixo, o nível de investimento real na economia, encontra-se abaixo de 18% do PIB, inferior ao famoso piso dos 25% do PIB necessário para que o Brasil ingresse efetivamente num ciclo de crescimento sustentado. O resultado tem sido o tal vôo de galinha e as desculpas de sempre. De FHC a Lula… Lembro que a oferta monetária (M3) brasileira tem sido uma das mais baixas do mundo, em torno de 28% do PIB.

Existem certamente bons quadros no governo do presidente Lula. Marcio Pochmann é um deles. A diretoria do BNDES também é muito boa e a condução das relações exteriores é de boa qualidade.

Luciano Coutinho e João C. Ferraz, por exemplo, coordenaram o ‘Estudo de Competitividade da Indústria Brasileira’ (1994). Nem devemos buscar comparar com a pobreza de idéias vigente no que diz respeito ao tema política industrial. Miguel Jorge deveria voltar para o Santander.

Creio que esse núcleo de excelência do governo Lula estaria rendendo mais se o nó górdio da política monetária fosse desatado. Não há nenhuma necessidade de radicalizar. Pode-se muito bem aproveitar as margens de manobra da conjuntura presente no campo monetário para fazer o Brasil crescer com inflação módica.

Talvez Lula não saiba ao certo o “Custo Meirelles”, mas a oposição raivosa e a grande mídia não escondem a satisfação com o freio do crescimento econômico ativado constantemente pelo BC.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros

até me lembro que quando o Palocci entregou o cargo falei com uma amigo que o Lula tinha tirado a sorte grande. Pq entrou um desenvolvimentista no lugar de um cara-de-palista (ou ortodoxo de galinheiro como vc costuma falar) sem precisar se indispor com “o mercado”.

Bem que o caseiro do Palocci podia dar uma mãozinha pro Meirelles né?!

Abraços

O debate proposto pelo Marcio Pochmann é oportuno. Ele converge para a nossa preocupação quanto à condução da política monetária, o nó górdio que precisamos desatar para a efetivação de um processo de desenvolvimento econômico democrático e eqüitativo.

Meirelles conseguiu convencer Lula e Mantega de que é necessário manter “a prudência” na condução da política monetária. As condições para reduzir gradualmente a Selic estão presentes. E isso sem a necessidade de controles do fluxo de capitais no curto prazo.

Deveríamos encarar as quedas da taxa básica de juros nos EUA como reais oportunidades para reduzirmos gradualmente a Selic, administrando a expansão da oferta monetária (M3) a partir do compulsório e do IOF. O Banco Central do Brasil possui os instrumentos gerenciais para pilotar o volante keynesiano da economia. Basta uma gestão mais progressista e comprometida com o desenvolvimento das forças produtivas nacionais.

Irão certamente aparecer os recursos nos orçamentos públicos para investimentos em infra-estrutura e políticas sociais. Até mesmo o problema atual do real apreciado irá desaparecer, pois o câmbio encontrará outros pontos de equilíbrio, como os dos diferenciais de produtividade em relação aos principais parceiros comerciais. Quanto à inflação doméstica, não há motivos para pânico. A competitividade sistêmica da economia brasileira precisa de medidas dessa natureza.

Lula até pode ser bem-intencionado, muitos acreditam nisso, porém sua gestão macroeconômica é muito parecida com a do sociólogo que o antecedeu. Por enquanto Lula ganha na taxa de crescimento, mas se o Meirelles continuar dando as cartas na política monetária há um leve risco de convergência com a era FHC. Um leve risco…

Algo já ficou claro para mim. Para administrar mal a macroeconomia brasileira qualquer um serve. Pode inclusive não entender nada do assunto. Basta seguir a cartilha da ortodoxia de galinheiro do neoliberalismo e não ousar fazer o País crescer sustentadamente.

Parabéns pelo texto.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros