Bruno Galvão *

ALi Kamel faz crítica à possibilidade de financiamento de eletrodomésticos pelas famílias beneficiadas pelo Bolsa Família. Comento sobre isso:

As constantes críticas ao um program de R$ 8 bilhões com mais de 11,1 milhões de famílias, que tradicionalmente sempre eram marginalizadas no Brasil e a indiferença em relação a incompetência do BC que deu um prejuízo de R$ 48,5 bilhões ao país são a demonstração patentes que do conservadorismo brasileiro.
Qual o problema do pobre comprar eletrodoméstico? Eles querem que os pobres guardem seus alimentos perecíveis aonde? Aonde eles querem que o pobre cozinhe? Na verdade, eles estão querendo criminalizar o Bolsa Família o tempo todo. Ora dizendo que o pobre não precisa (argumento de que eles gastam com bens superfluos, como eletrodoméstico) ora porque dá dinheiro para vagabundos que não trabalham e não estudaram porque são preguiçosos (ignorando que essa população sempre foi marginalizada pelo governo.

Kamel e os eletrodomésticos Leia o resto do artigo »

Fidel diz que pensa como o arquiteto Oscar Niemeyer, para quem ‘é preciso ser conseqüente até o final’

Agências internacionais

HAVANA - Este é o texto completo da mensagem publicada terça-feira, 19  de fevereiro, pelo jornal oficial Granma no qual o presidente cubano, Fidel Castro, anuncia que deixará o cargo:

 ”Queridos compatriotas:

Prometi na última sexta-feira, 15 de fevereiro, que a próxima reflexão abordaria um tema de interesse para muitos compatriotas. Este artigo adquire esta forma de mensagem.

Chegou o momento de postular e eleger o Conselho de Estado, seu presidente, vice-presidentes e secretário.

Desempenhei o honroso cargo de presidente por muitos anos. Em 15 de fevereiro de 1976 foi aprovada a Constituição Socialista por voto libre, direto e secreto de mais de 95% dos cidadãos com direito de voto. Leia o resto do artigo »

Léo Nunes – Ao Sul do Equador

São Paulo – Após mais uma atitude unilateral e autoritária do presidente colombiano Álvaro Uribe, a América do Sul encontra-se em pé de guerra. A querela iniciou-se quando o presidente colombiano autorizou uma operação do exército colombiano em território equatoriano, que resultou na morte do guerrilheiro Raúl Reyes.

Duas questões devem ser imediatamente levantadas. Primeiramente, como bem salientou o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, a Colômbia feriu gravemente o princípio de soberania, baseado na inviolabilidade do território, ao invadir um país vizinho. Em segundo lugar, estranhamente o governo colombiano assassinou um dos mais moderados membros das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), defensor assíduo da abertura das negociações com o governo Uribe.

O assassinato de Reyes soa um tanto estranho, no momento em que as Farc se mostraram mais suscetíveis ao diálogo em toda sua história. Uma hipótese nada desprezível é a de que Uribe propositalmente articulou a morte do guerrilheiro moderado, sob a proteção do belicoso governo Bush, para radicalizar a famigerada guerra contar o terror. Como sabemos, os neocons ianques não apreciam o diálogo e tão pouco a democracia. Para eles, guerras representam uma forma eficaz (?) para resolver crises internacionais, além de serem negócios rentáveis.

Já a mídia nativa, e udenista, tenta deslocar o foco da discussão para mais uma vez culpar o presidente venezuelano Hugo Chávez. Imaginem os senhores se fosse Chávez, e não Uribe, o responsável pela invasão de um país vizinho? O que diria a imprensa ultra-conservadora? Chávez naturalmente deslocou tropas para a fronteira com a Colômbia, pois se Uribe invadiu um país vizinho, não há porque não supor que não possa fazer o mesmo em relação a outro vizinho.

Eu especulo, cá com meus botões, que esta seja mais um estratagema do governo norte-americano, amparado na sua aliada Colômbia, para desestabilizar as forças de oposição do continente (seria um repeteco do Iraque?). Aí entra a ideologia em campo, e viva o velho Marx!!, para culpar o adversário de algo que você mesmo faz. Para isso, utiliza-se novamente a imprensa ultra-conservadora como instrumento e surge o mesmo discurso: o eixo do Bem contra o Eixo do Mal.

Clique aqui para ler mais.

*  Adriano Benayon  

Os lucros dos bancos continuam se elevando, a cada ano, e com velocidade aumentada. Começando em 1995, já se acumulam, em 2007, 468% de crescimento real, ou seja, o valor multiplicou-se por quase seis.

Nos oito anos de FHC a média foi 11% aa., perfazendo 130%. Nos dois primeiros anos de Lula, 14% aa. Em 2005, 21,5%. Em 2005, 19,7%. Em 2007, 30,6%, tomando por base os cinco bancos com maiores lucros. Essas taxas acumularam-se em 147% em apenas 5 anos, com média anual de 19,8%. Neste ano já saíram resultados de 31 bancos. Seu retorno sobre o patrimônio aumentou de 21,2% para 24,3%, e o lucro líquido atingiu R$ 34,4 bilhões, com 43,3% de crescimento real. Considerados somente aqueles cinco bancos (Itaú, Bradesco, Banco do Brasil, Unibanco e AMRO-Real), o percentual foi menor: 30,6%.Esse panorama é inverso ao dos rendimentos do trabalho, cuja deterioração chama a atenção. Por exemplo: em 1998, um trabalhador assalariado em São Paulo, capital, ganhava, em média, R$ 1.626,00, a preços de hoje corrigidos pelo IPCA. Em 2008 essa remuneração caiu para R$ 1.202,00. Baixou, portanto, 35,3%, em termos reais, em 9 anos. Queda maior (36,9% em 5 anos) ocorreu de 1998 para 2003, quando o valor afundou para R$ 1.188,00. De lá ao presente, houve pífio aumento de 1,18% em 4 anos, i.e., menos da metade de 1% aa. Leia o resto do artigo »

A briga de Nassif x Veja tem gerado um debate muito frutífero na blogsfera. Leiam:

Fonte Blog Abundacanalha

Caro senhor Mainardi,

Não desejo que a leitura de suas colunas se torne um dos meus novos hábitos. Tenho mais o que fazer. Aqui já comentei as duas anteriores, talvez bastasse. Mas amigos chamaram minha atenção para a última, onde mais uma vez seu cinismo manifesta ódio para com algo que me diz respeito. Esta frase (do Mainardi) me parece exemplar:

“Num tempo dominado pela mais absoluta demagogia intelectual, em que todas as idéias parecem se equivaler, em que qualquer macaco pode abrir um blog e opinar sobre Leia o resto do artigo »

Por Guilherme Scalzilli

Do Observatório da Imprensa

O jornalista Luís Nassif está mobilizando a blogosfera com seu dossiê Veja, série de artigos que denunciam o antijornalismo praticado pela revista nos últimos anos. Envolve interesses corporativos, destruição de reputações, tráfico de influência. Desmascara a diretoria editorial da revista e, principalmente, Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi. Trata-se de estudo avassalador, embora não surpreendente, que precisa ser lido e divulgado.

O material já causou estragos. A Veja esboça uma ligeira mudança de tom nas suas edições semanais e há suspeitas de que ela tem obstruído as ferramentas de busca eletrônica aos conteúdos de matérias e postagens antigas – especialmente as que corroborariam as denúncias. A revista processa Nassif e, aparentemente, utiliza funcionários anônimos (além dos supracitados) para espalhar ataques pessoais a ele. Leia o resto do artigo »

BLOG DO NASSIF

Por Andre Araujo

A crise entre Equador e Colombia se instala em meio ao maior fracasso de uma politica diplomática brasileira na America do Sul desde o fim da Guerra do Paraguai., Uma politica frouxa, inconsequente que produziu os seguintes resultados: Leia o resto do artigo »

Assassinatos de reputação : Há esperança que a justiça se comporte com seriedade no caso Nassif x Veja
Por Venício A. de Lima

No Observatório da Imprensa

Antídotos contra o assassinato de reputações

O site Consultor Jurídico (13/2) informa que o juiz da 4ª Vara Cível de Brasília, Robson Barbosa de Azevedo, condenou a TV Globo e o deputado federal Rodrigo Maia (DEM-RJ) a pagar 100 mil reais de indenização ao assessor parlamentar Luiz Carlos da Silva por associar, indevidamente, o seu nome com o chamado “escândalo do mensalão” Leia o resto do artigo »