Comentários sobre: Mais GENIAL texto de ciência política do século XX: OS ASPECTOS POLÍTICOS DO PLENO EMPREGO

Por: Fernando Lara

Fernando Lara — Sat, 29 Mar 2008 13:33:21 +0000

Gustavo
Tudo bem, vou tentar dar uma forma melhor e mando.
Tenho lido o blog só esporadicamente porque estou preparando minha defesa. Tem uns debates interessantes, parabéns pelo trabalho. Só acho que poderia levar menos a sério essas malas que se identificam com apelidinhos. É muito chato, se escondem no anominato e ficam difamando os outros. Dá muito ruído na discussão.
abraços

Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique)

Gustavo dos Santos (meus artigos clique) — Fri, 14 Mar 2008 16:25:51 +0000

Oi Fernando,
tudo bem? Sabia que vc ia acabar aparecendo para comentar esse artigo. Eu também sou divulgador desse artigo e as pessoas viviam me pedindo para enviar por email. Mas ninguém tinha a versão de português em meio digital. Daí a gente scaneou.
Seu comentário foi muito legal! Não daria para vc fazer um acabamento e nos mandar para colocarmos como post? se puder envie para esse email: dzero-edicao@yahoogroups.com.br
Sobre o efeito dos juros altos sobre lucratividade eu concordo com vc. sempre concordei. Mas a discordância minha é que acredito que a redução dos juros aumenta a massa de lucros (histórico-contábeis), que é o que vc trabalha. mas aumenta também a massa de lucros de capital “fictício” (na terminologia do Hilferding).
abraços

Por: Fernando Lara

Fernando Lara — Fri, 14 Mar 2008 12:47:26 +0000

Bruno e demais
Achei excelente a iniciativa de reproduzir esse texto aqui. Como já observou o Gustavo eu sou um citador compulsivo desse texto. Acho que ele ajuda a entender porque coisas que aparentemente são de interesse geral, como o crescimento acelerado, na verdade encontram forte oposição de parte do grande capital.
Acho interessante pensar nos três grupos de motivos que ele menciona para a oposição ao crescimento em termos de fases.
A terceira fase é a oposição a manter o pleno emprego quando já se alcançou o dito cujo, porque depois de muito tempo de pleno emprego só o que resta é o socialismo.
A segunda fase é a oposição ao modo (gastos e investimentos públicos prioritários) pelo qual se quer chegar ao pleno emprego, depois que já se decidiu fazê-lo.
E a primeira fase é a oposição ao gasto como instrumento de política macroeconômica. O diabo é que ainda estamos desesperadamente tentando romper a primeira, ouvindo toda a hora a historinha de que o governo deve se comportar “como a dona de casa, que só gasta o que ganha”. Tudo aparece como motivo pra impedir o gasto público (corrupção, meio ambiente, “déficit” da previdência, reduzir a carga tributária e outros mil motivos).
Nenhum argumento porém é capaz de ser forte o bastante para promver a redução dos gastos com juros porque, além de manter o mais elevada possível a lucratividade do capital em geral (sei que alguns discordam dessa idéia), o diferencial de juros valoriza o câmbio (com essa acho que todos concordam) e promove a sabotagem das transações correntes. Assim os juros acabam exercendo a função de impedir que a verdadeira restrição ao crescimento, a externa, seja relaxada.
abraços,
Fernando

Por: Bruno

Bruno — Sat, 08 Mar 2008 15:34:03 +0000

Sem dúvida. Kalecki é o cara. Penam que ele é tão pouco lido.´Os textos do Kalecki são muito simples. Um leitor desatento não percebe o quão importante é o que ele está falando. Por exemplo, naquele livro dele de 1954, em dois paragráfos, ele responde de modo genial e simples a uma questão que já foi muito importante para os economistas: o que determina o tamanho da firma? A quantidade de capital. Antes dele os economistas não percebiam que as empresas têm história. Um amigo meu que diz que tem gente que tem uma ideia boa na vida e aí eles têm que ficar agarrados a ela, como se elas fossem mais importantes do que são. O Kalecki tinha várias ideias fodas e parecia que ele as desprezava. E ele é muito simples. Ele não elaborava, não fazia firulas com as ideias dele. Mas, é assustador como um cara desses é tão pouco valorizado pelos economistas, inclusive por 90% dos que se dizem heterodoxos. Acho que esse blog é para retomar as ideias do Kalecki, Abba Lerner, etc.

Por: Rodrigo Loureiro Medeiros

Rodrigo Loureiro Medeiros — Sat, 08 Mar 2008 14:01:42 +0000

Prezados

No que diz respeito às políticas de pleno emprego que defendemos neste blog, destaco do texto: “(…) sob um regime de permanente pleno emprego, a demissão de empregados deixaria de exercer sua função de medida disciplinar. A posição social do patrão estaria minada e cresceriam a autoconfiança e a consciência da classe trabalhadora”. Interessante no mínimo.

Defendo que devemos investir mais nos debates de economia política. Sem radicalizações, pois o momento histórico exige ponderação, responsabilidade e ações construtivas. Menos atenções e dispersões para as crises de plantão e mais energias para aprofundar aquilo que ficou conhecido pelo jargão “é a economia seu estúpido”. Afinal, é o que realmente importa nas decisões da arena política.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros

Por: Heldo Siqueira

Heldo Siqueira — Sat, 08 Mar 2008 00:23:37 +0000

As duas frases mais espetaculares de todos os tempos!!!

“‘Você ganhará seu pão com o suor de seu rosto’ a menos que você tenha meios privados.” e “Mas os líderes empresariais apreciam mais a ‘disciplina nas fábricas’ e a ‘estabilidade política’ do que os lucros.”

Kalecki era o cara!!!