O Poder dos Pesadelos (The Power Of Nightmares) – A Ascensão da Política do Medo: Parte I
Escrito por Imprensa, postado em 31 dEurope/London março dEurope/London 2008 
Documentário em três episódios produzido pela BBC, trata sobre a subida dos neoconservadores e dos fundamentalistas islâmicos ao poder.
Episódio 1: “Está Frio Lá Fora, Baby”
O primeiro episódio faz uma análise histórica de como, enquanto os neoconservadores estadunidenses criavam a fantasia de um império maligno que ameaçava o mundo livre (a União Soviética), no mundo árabe, os fundamentalistas islâmicos difundiam a idéia de que o individualismo e o egoísmo liberal do Ocidente constituíam um perigo para a integridade das sociedades muçulmanas.
Duração: 59:01minutos
[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=5984887661763949903&hl=en]
Legenda: Português-Brasil
6 dEurope/London abril, 2008 as 12:51 pm
[...] EPISÓDIO 1: “ESTÁ FRIO LÁ FORA, BABY” (CLIQUE AQUI PARA ASSISTIR) [...]
6 dEurope/London abril, 2008 as 10:49 pm
Apenas vendo o primeiro episódio, é possível ter noção do brilhante trabalho da BBC! Mostra a criação e evolução do pensamento neoconservador que guia os EUA há tanto tempo, com os mesmos arautos – Paul Wolfowitz, Dick Cheney… A narrativa desse primeiro episódio é realmente enriquecedora, principalmente ao mostrar a aliança, no início da década de 80, entre os neocons (até então, um bando de intelectuais sem base política consistente) e os fundamentalistas cristãos (até então, um grupo de milhões de cidadãos, mas politicamente inexpressivo, pois estavam ausentes das eleições).
No entanto, acho que o documentário possui dois pontos para serem melhor tratados:
1) Despolitiza movimentos terroristas islâmicos: seriam ideólogos em uma luta de “choque de civilizações”, contra “valores ocidentais que corrompem (ou corromperão) a sociedade islâmica”. Acredito ser um reducionismo próprio de uma visão liberal inglesa. Não me arrisco a apontar todos argumentos de terroristas, mas não acho que se reduzam à dimensão ideológica.
2)O documentário despolitiza o próprio conflito entre Estados com pretensão imperialista. A visão neoconservadora pode ter sido extremamente útil na política externa norte-americana, mas não é possível explicar a Guerra Fria (e a tentativa de prorrogá-la) exclusivamente a partir de “necessidade de formar o mito da nação norte-americana”, forjando um “conflito entre Bem e Mal”. Acho que o argumento central é que houve uma necessidade de expandir a área de influência norte-americana pelo globo, e o bloco comunista representava, de fato, um bloqueio à pretensão hegemônica. A Guerra Fria e seus incontáveis conflitos secundários foram fruto de disputa entre poderes estatais expansivos, sendo que a idéia neconservadora de trazer coesão à sociedade norte-americana foi um fator secundário.
Minha segunda crítica tem a ver com o fato de que poderiam ser escolhidas diversas outras forma de trazer coesão aos EUA. O projeto de Pleno Emprego do New Deal de Roosevel é um dos exemplos.
No entanto, não há (nem parece ter havido na história) um exemplo de resolver disputas de países com pretensões hegêmônicas fora da Guerra.