Do Conversa Afiada ^[1]: Máximas e Mínimas 1029
. Em lugar de responder a uma pergunta, o Citibank prefere cercear a liberdade de expressão.

(Em inglês, “freedom of speech”.)

. Reproduzo abaixo M&M que publiquei no Conversa Afiada, quando ainda estava no iG:
“BrOi”: DANTAS CHANTAGEIA CITI

Atualizada às 18h39 desta segunda-feira, dia 10 de março de 2008 (*)

Paulo Henrique Amorim

Máximas e Mínimas 1009

. Para a “BrOi” sair, o Citi precisa fazer um acordo com Dantas.

. O que significa retirar da Justiça de Nova York a ação de US$ 350 milhões que move contra Dantas.

. Para obrigar o Citi a fazer o acordo, Dantas entrou na Justiça – neste processo que o Citi move contra ele – com um documento que Dantas obteve de forma criminosa.

. Clique aqui ^[2] para ler o texto do sempre excelente Samuel Possebon, da TeleTime – apenas para assinantes da TeleTime.

. Quem considerou que Dantas obteve o documento de forma criminosa foi a Justiça inglesa.

. Sim, porque na Justiça brasileira, Dantas não perde uma.

. Dantas colocou também no processo relatórios de espionagem da Kroll.

. (A Kroll me espionou e à minha família).

. Dantas disse à CPI dos Correios que contratou a Kroll para espionar a Telecom Itália. Na verdade, espionou jornalistas, inimigos e concorrentes como uma empresa canadense, a TIW, que não tem nada a ver com a Telecom Itália.

. Por que Dantas fez isso ?

. Para obrigar o Citi a aceitar um acordo, criar a “BrOi”, botar a mão na grana e cair na gargalhada.

. Como Dantas pressiona o Citi ?

. Ao demonstrar que também o Citi, através da funcionária Mary Lynn Putney, fez parte da operação que resultou na contratação da Kroll. Aliás, Dantas confessou isso à CPI dos Correios e o Procurador-Geral da República se esqueceu de pedir o indiciamento dele.

. Dantas põe o Citi na roda, o Citi recua e a “BrOi” nasce de um conluio de manobras que a Justiça pode considerar criminosas.

. Dantas é um gênio !

. Será ?

. O empresário Luiz Roberto Demarco avisou a seus advogados em Nova York que pretende obrigar o Citi a processar Dantas.

. Porque o Citi, depois de ir à Justiça contra Dantas, não pode ser cúmplice de uma patranha: apresentar em juízo um documento roubado.

. O que desacataria uma ordem judicial.

. Dantas é um gênio, aquele de olhos azuis, que anda sobre as águas.

. Vamos ver …

. O Conversa Afiada perguntou ao senhor Sérgio Spinelli, representante legal do Citibank N.A., no Brasil, se ele é a favor desta patranha.

. O Conversa Afiada encaminhou aos advogados do Citibank N.A., em Nova York, a seguinte pergunta: “Are you part of this scam ?” (Os senhores fazem dessa patranha?).

O e-mail foi encaminhado ao Sr. Carmine D. Boccuzzi, do escritório Cleary Gottlieb, que defende o Citibank N.A. contra o Opportunity.

. O Conversa Afiada fez a seguinte pergunta: “O senhor conhecia essa patranha?”, às seguintes pessoas: ao Presidente Lula, à Ministra Dilma Rousseff, ao Procurador-Geral da República Antonio Fernando Souza, ao diretor da Abin doutor Paulo Lacerda, ao diretor da Polícia Federal Luiz Fernando Corrêa, ao relator do processo do mensalão no Supremo Ministro Joaquim Barbosa, à Procuradora Anamara Osório e à desembargadora Cecília Mello, que tem o hábito de dar Habeas Corpus a Dantas e seus amigos em processos que envolvem a Kroll.

. O Conversa Afiada perguntou também ao senhor Carlos Jereissati, empresário (?), que não vai botar um tostão para ficar com a “BrOi”, se ele sabia desta patranha. É bom lembrar que o nome da mulher de Jereissati aparece no relatório da Kroll. E, depois de fundada a “BrOi”, Dantas pode usar o relatório da Kroll contra Jereissati, como faz hoje, com o ex-aliado, o Citibank.

Confirmaram por telefone o recebimento da pergunta enviada por e-mail:

. Sandra Rabello, secretária da Procuradora Anamara Osório, às 16h49;

. Fernanda, secretária de Carlos Jereissati, às 16h53;

. Valentim, assessor de Luiz Fernando Corrêa, diretor da PF, às 16h57;

. Ester, da assessoria do Tribunal Regional Federal da 3ª Região-SP, onde atua a desembargadora Cecília Mello, às 17h07;

. Filó, da assessoria da Casa Civil da Presidência da República, às 17h12;

. Ângela, da assessoria da Abin, às 17h15;

. Vera Pantoja, assessora do Procurador-Geral da República, Antonio Fernando Souza, às 17h17;

. Marco Aurélio, do gabinete do Ministro Joaquim Barbosa, às 17h20 e

. Kátia, da Assessora de Imprensa do Palácio do Planalto, às 17h25.

(*) Repostas:

O Ministro Joaquim Barbosa respondeu:

O Ministro Joaquim Barbosa afirma que não tem conhecimento dos fatos relatados sobre Daniel Dantas/Brasil Telecom. E, além disso, o Ministro tem por norma de comportamento evitar fazer comentários sobre assuntos que podem mais cedo ou mais tarde ser submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal.

A Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República respondeu:

“O Presidente da República não comentará o assunto”.

A desembargadora Dra. Cecília Mello respondeu:

A situação citada por V. Sa. não é objeto de qualquer processo que tramite por este Tribunal. Aliás, nesses feitos – que tramitam por esta corte – V.Sa. é parte, na qualidade de assistente de acusação, com advogados devidamente habilitados, bem como conhecedor de que os feitos tramitam sob segredo de justiça.
. O Sr. Sergio Spinelli é o chairman of the board da Brasil Telecom S.A. e da Brasil Telecom Participações S.A.

. Confira aqui: http://finance.google.com/finance?q=SAO%3ABRTO3 ^[3]
http://finance.google.com/finance?q=SAO%3ABRTP3 ^[4] (desde 27/07/2005)
. O Sr. Spinelli aparece também a SEC, a CVM americana, como chairman of the
board da Brasil Telecom na Bolsa de Nova York:

http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&rlz=1T4GGIH_pt-BRBR250BR251&q=+site:www.secinfo.com+Sergio+Spinelli+Silva+Jr.+SEC

. O Sr. Spinelli também é o representante legal do Citibank no Brasil.

. O Citibank é um dos principais acionistas da Brasil Telecom.

. Logo, o Sr. Spinelli manda também no iG, que me mandou embora ontem.

. Como se vê acima, o Sr. Spinelli não me honrou com uma resposta.

. Da mesma forma, não mereci uma resposta do Sr. Carmine Boccuzzi, advogado do Citibank N. A., em Nova York, no litígio contra Daniel Dantas.

. Se o Sr. Spinelli, aqui no Brasil, faz um acordo para vender a Brasil Telecom, como é possível que, em Nova York, o Citibank N.A. aceite que Daniel Dantas use na Justiça um documento reconhecidamente obtido de forma criminosa ?

. Por que o Sr. Spinelli e o Sr. Boccuzzi não me responderam ?

. Uma hipótese é que tenha sido mais simples me mandar embora do iG, tirar todos os arquivos de minha autoria do ar – inclusive o acima reproduzido – e fazer de conta – sem registro aparente – que não tenham recebido a pergunta.

. E, portanto, não seja necessário responde-la.

. Se for essa a estratégia, é muito perigosa.

. Aqui no Brasil, o Sr. Spinelli faz um acordo com Daniel Dantas para vender a Brasil Telecom à Oi e criar a “BrOi”.

. Em Nova York, com o chapéu do Citibank, dança dois pra lá e dois pra cá: uma hora processa o Citi e na outra faz acordo com um litigante que usa documentos obtidos criminosamente.

. O Sr. Spinelli, o Sr. Boccuzzi e o CEO do Citibank, Sr. Vikram Pandit correm sério risco: serem apanhados pela Sarbanes-Oxley, a lei americana criada após o escândalo da Enron, que põe executivos e advogados na porta da cadeia, se não a cumprirem.

. Veja o que diz a lei, nesse caso especifico:

Sarbanes-Oxley Act Section 302
This section is of course listed under Title III of the act, and pertains to ‘Corporate Responsibility for Financial Reports’.

Summary of Section 302
Periodic statutory financial reports are to include certifications that:

The signing officers have reviewed the report The report does not contain any material untrue statements or material omission or be considered misleading The financial statements and related information fairly present the financial condition and the results in all material respects The signing officers are responsible for internal controls and have evaluated these internal controls within the previous ninety days and have reported on their findings A list of all deficiencies in the internal controls and information on any fraud that involves employees who are involved with internal activities • Any significant changes in internal controls or related factors that could have a negative impact on the internal controls

Organizations may not attempt to avoid these requirements by reincorporating their activities or transferring their activities outside of the United States

. O Sr. Spinelli pode ter tido a intenção de me calar.

. Mas, não basta.

. Tem que fechar a internet, antes.

. Vamos encaminhar esse texto aos srs. Boccuzzi e Pandit e o Sr. Spinelli que trate de traduzi-los para o inglês.

. Aqui no Brasil, receberão uma copia os presidentes dos fundos Funcef, Petros e Previ – que são do bloco controlador da Brasil Telecom -, a presidente da CVM, o presidente da Bolsa de Valores, e a Ministra Dilma Rousseff que, segundo o PIG, é quem coordena a criação da “BrOi”.