Comentários sobre: Entrevista com Antônio Delfim Netto http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/03/entrevista-com-antonio-delfim-netto/ Tue, 05 Oct 2010 14:58:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Rodrigo Loureiro Medeiros http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/03/entrevista-com-antonio-delfim-netto/comment-page-1/#comment-295 Rodrigo Loureiro Medeiros Mon, 17 Mar 2008 12:31:04 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1301#comment-295 Caro Gustavo Concordo contigo. O BC do Meirelles é a principal trincheira da oposição. Infelizmente a base governista, refiro-me aos partidos ditos de esquerdas, não entendem muito de política econômica e considera a gestão macroeconômica um sucesso do Lula. Gente bem intencionada... Lula "manteve os fundamentos sólidos". Brincadeira! Meirelles decide na prática como os orçamentos públicos federal, estaduais e municipais serão efetivados no Brasil. A partir da administração da política monetária se decide a quantidade de recursos públicos gasta com as políticas sociais. Se o bolsa família leva X bilhões de reais, por exemplo, dez vezes mais recursos acabam direcionados para as pessoas que vivem de juros altos e amortizações da dívida pública. Uma assimetria de beneficiados pelo gasto público reforçando a concentração de renda e o status quo. Um abraço, Rodrigo L. Medeiros Caro Gustavo

Concordo contigo. O BC do Meirelles é a principal trincheira da oposição. Infelizmente a base governista, refiro-me aos partidos ditos de esquerdas, não entendem muito de política econômica e considera a gestão macroeconômica um sucesso do Lula. Gente bem intencionada…

Lula “manteve os fundamentos sólidos”. Brincadeira! Meirelles decide na prática como os orçamentos públicos federal, estaduais e municipais serão efetivados no Brasil. A partir da administração da política monetária se decide a quantidade de recursos públicos gasta com as políticas sociais. Se o bolsa família leva X bilhões de reais, por exemplo, dez vezes mais recursos acabam direcionados para as pessoas que vivem de juros altos e amortizações da dívida pública. Uma assimetria de beneficiados pelo gasto público reforçando a concentração de renda e o status quo.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros

]]> Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique) http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/03/entrevista-com-antonio-delfim-netto/comment-page-1/#comment-292 Gustavo dos Santos (meus artigos clique) Mon, 17 Mar 2008 01:46:17 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1301#comment-292 Rodrigo, concordo com vc. Lembro do artigo sim. A grande questão é que os governos democráticos no Brasil, quando são de esquerda ou tem propostas mais progressistas, se vêem “compelidos” a conceder o Banco Central aos poder dos grandes bancos. Isso não é um necessidade irremediável, mas é uma situação cômoda para reduzir o conflito e focar no que o governo considera essencial. Os grandes bancos querem o banco central por motivos diversos (inclusive para ter controle sobre a própria fiscalização bancária). O problema é que o governo Lula cometeu e continua cometendo o grande erro de tratar o Meirelles como um banqueiro independente. Isso é uma estupidez, porque não era necessário, ele poderia ter dado o cargo ao Meirelles e dito, diga que é independe, mas siga minhas ordens, quero juros baixos e câmbio desvalorizado. Mas não, Lula deu carta branca ao Meirelles, que VENDE SEU PODER CARO exatamente para aqueles que querem ver o governo Lula fraco, sem poder de pressão e mudança e sem capacidade de eleger sucessor. Na verdade, eles não conseguiram isso, em decorrência de outros programas do governo, que apesar de baratos, são eficazes para obter apoio popular. A falta de propostas da oposição também ajuda. Eles não conseguiram deixar baixa a popularidade do Lula, mas conseguem evitar que chegue próximo de 80%, o que seria o caso se tivéssemos crescendo acima de 7% desde 2004. Nessa situação, Lula seria imbatível em todas eleições do país, de municípios a estados e sucessor e passaria a lei que quisesse no planalto, mesmo aquelas que não são do interesse da Grande Mídia e dos Grandes Bancos. PSDB e DEM seriam partidos marginais. Entende, como é FUNDAMENTAL para os grandes tubarões manter essas taxas de juros tão altas? sem isso todo o sistema político brasileiro estaria nas mãos do PT e base aliada, como no plano cruzado em 1986 que com 6 meses de crescimento e inflação baixa elegeu 23 GOVERNADORES!! Entende o temor que o ALTO CRESCIMENTO IMPLICA? Meirelles é a última trincheira para impedir isso ELE SABOTA CONSCIENTE E PLANEJADAMENTE O GOVERNO LULA E VENDE LITERALMENTE ISSO NO “MERCADO NEGRO POLÍTICO”. essa questão já foi codificada há 6 décadas: http://desempregozero.org/2008/03/07/os-aspectos-politicos-do-pleno-emprego/ http://criticaeconomica.wordpress.com/2007/10/11/por-que-o-brasil-nao-cresce-porque-o-meirelles-ainda-nao-e-presidente/ abraços, Gustavo Rodrigo,
concordo com vc. Lembro do artigo sim.
A grande questão é que os governos democráticos no Brasil, quando são de esquerda ou tem propostas mais progressistas, se vêem “compelidos” a conceder o Banco Central aos poder dos grandes bancos.
Isso não é um necessidade irremediável, mas é uma situação cômoda para reduzir o conflito e focar no que o governo considera essencial. Os grandes bancos querem o banco central por motivos diversos (inclusive para ter controle sobre a própria fiscalização bancária). O problema é que o governo Lula cometeu e continua cometendo o grande erro de tratar o Meirelles como um banqueiro independente.
Isso é uma estupidez, porque não era necessário, ele poderia ter dado o cargo ao Meirelles e dito, diga que é independe, mas siga minhas ordens, quero juros baixos e câmbio desvalorizado.
Mas não, Lula deu carta branca ao Meirelles, que VENDE SEU PODER CARO exatamente para aqueles que querem ver o governo Lula fraco, sem poder de pressão e mudança e sem capacidade de eleger sucessor.
Na verdade, eles não conseguiram isso, em decorrência de outros programas do governo, que apesar de baratos, são eficazes para obter apoio popular. A falta de propostas da oposição também ajuda.
Eles não conseguiram deixar baixa a popularidade do Lula, mas conseguem evitar que chegue próximo de 80%, o que seria o caso se tivéssemos crescendo acima de 7% desde 2004.
Nessa situação, Lula seria imbatível em todas eleições do país, de municípios a estados e sucessor e passaria a lei que quisesse no planalto, mesmo aquelas que não são do interesse da Grande Mídia e dos Grandes Bancos. PSDB e DEM seriam partidos marginais.
Entende, como é FUNDAMENTAL para os grandes tubarões manter essas taxas de juros tão altas?
sem isso todo o sistema político brasileiro estaria nas mãos do PT e base aliada, como no plano cruzado em 1986 que com 6 meses de crescimento e inflação baixa elegeu 23 GOVERNADORES!!
Entende o temor que o ALTO CRESCIMENTO IMPLICA?
Meirelles é a última trincheira para impedir isso ELE SABOTA CONSCIENTE E PLANEJADAMENTE O GOVERNO LULA E VENDE LITERALMENTE ISSO NO “MERCADO NEGRO POLÍTICO”.
essa questão já foi codificada há 6 décadas:
http://desempregozero.org/2008/03/07/os-aspectos-politicos-do-pleno-emprego/
http://criticaeconomica.wordpress.com/2007/10/11/por-que-o-brasil-nao-cresce-porque-o-meirelles-ainda-nao-e-presidente/
abraços,
Gustavo

]]> Por: Rodrigo Loureiro Medeiros http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/03/entrevista-com-antonio-delfim-netto/comment-page-1/#comment-293 Rodrigo Loureiro Medeiros Sun, 16 Mar 2008 23:35:14 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1301#comment-293 Caro Gustavo Só busquei mostrar como o Delfim Netto é um grande encantador de serpentes. Ele é capaz de falar aquilo que se deseja escutar. Equilibra desenvolvimentista de centro-esquerda com conservadorismo pró-sistema financeiro. Um grande encantador de serpentes! Enfeitiçou até o presidente Lula. Chávez não é um psicopata. Ele é confuso, possui um forte viés autoritário e centralizador, características do personalismo hispano-americano, e vem sendo mal orientado por assessores e consultores. Lembra do artigo que escrevi sobre integração regional no Valor Econômico (26/11/2007)? Escrevi que os arautos da geopolítica sul-americana, os aprendizes de feiticeiros, iriam correr para articular um fundo soberano. Pois bem, pelo jeito, jogaram um projeto no colo do senador Renato Casagrande (PSB-ES). E o respectivo senador, ao invés de cobrar a tal aceleração do crescimento, já está nos holofotes das esquerdas. Ele poderia muito bem da cômoda base governista interpelar o senhor Henrique Meirelles sobre a condução da política monetária e dizer que há espaços para a queda gradual da Selic e a expansão administrada da oferta monetária (M3). O Banco Central (BC) tem instrumentos para equilibrar crescimento com inflação módica. Atuando em conjunto com a Fazenda, tudo ficaria mais fácil. Minha grande dúvida é se não precisaremos debater a questão da reforma gerencial do Estado brasileiro em um próximo momento. Um abraço, Rodrigo L. Medeiros Caro Gustavo

Só busquei mostrar como o Delfim Netto é um grande encantador de serpentes. Ele é capaz de falar aquilo que se deseja escutar. Equilibra desenvolvimentista de centro-esquerda com conservadorismo pró-sistema financeiro.

Um grande encantador de serpentes! Enfeitiçou até o presidente Lula. Chávez não é um psicopata. Ele é confuso, possui um forte viés autoritário e centralizador, características do personalismo hispano-americano, e vem sendo mal orientado por assessores e consultores.

Lembra do artigo que escrevi sobre integração regional no Valor Econômico (26/11/2007)? Escrevi que os arautos da geopolítica sul-americana, os aprendizes de feiticeiros, iriam correr para articular um fundo soberano. Pois bem, pelo jeito, jogaram um projeto no colo do senador Renato Casagrande (PSB-ES).

E o respectivo senador, ao invés de cobrar a tal aceleração do crescimento, já está nos holofotes das esquerdas. Ele poderia muito bem da cômoda base governista interpelar o senhor Henrique Meirelles sobre a condução da política monetária e dizer que há espaços para a queda gradual da Selic e a expansão administrada da oferta monetária (M3). O Banco Central (BC) tem instrumentos para equilibrar crescimento com inflação módica.

Atuando em conjunto com a Fazenda, tudo ficaria mais fácil. Minha grande dúvida é se não precisaremos debater a questão da reforma gerencial do Estado brasileiro em um próximo momento.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros

]]> Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique) http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/03/entrevista-com-antonio-delfim-netto/comment-page-1/#comment-291 Gustavo dos Santos (meus artigos clique) Sun, 16 Mar 2008 19:22:38 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1301#comment-291 Rodrigo, Acho que o Delfim foi muito duro com o Chavéz, claro que não surgirá um novo homem, mas há avanços lá também. há avanços sociais e educacionais importantes. outra coisa importante é: nunca mais a elite venezuelana desprezará o povo e este nunca mais se submeterá. Mesmo depois do Chavéz sair do governo. Isso é um legado. Claro que o Chavéz comete muitos erros e o maior deles na minha opinião é não conseguir reduzir a dependência venezuelana em relação ao petróleo. Ele não faz isso porque gasta energia demais em conflitos diversos que poderiam ser evitados ou no mínimo amenizados. Essa dependência cobrará seu preço quando levar ao enfraquecimento econômico do país. quando isso acontecer, os inimigos dele cairão em cima e poderá ser uma tragédia. concordo com vc com relação à Selic, ela tem grande responsabilidade sobre o tamanho do Spread. abraços Rodrigo,
Acho que o Delfim foi muito duro com o Chavéz,
claro que não surgirá um novo homem, mas há avanços lá também.
há avanços sociais e educacionais importantes.
outra coisa importante é:
nunca mais a elite venezuelana desprezará o povo e este nunca mais se submeterá. Mesmo depois do Chavéz sair do governo. Isso é um legado. Claro que o Chavéz comete muitos erros e o maior deles na minha opinião é não conseguir reduzir a dependência venezuelana em relação ao petróleo. Ele não faz isso porque gasta energia demais em conflitos diversos que poderiam ser evitados ou no mínimo amenizados. Essa dependência cobrará seu preço quando levar ao enfraquecimento econômico do país. quando isso acontecer, os inimigos dele cairão em cima e poderá ser uma tragédia.

concordo com vc com relação à Selic, ela tem grande responsabilidade sobre o tamanho do Spread.
abraços

]]> Por: Rodrigo Medeiros http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/03/entrevista-com-antonio-delfim-netto/comment-page-1/#comment-294 Rodrigo Medeiros Sat, 15 Mar 2008 16:47:10 +0000 http://plenoemprego.wordpress.com/?p=1301#comment-294 Prezados Recomendo a leitura da entrevista do Delfim Netto, um grande encantador de serpentes da economia política no Brasil. Trata-se de um economista capaz de agradar com sua oratória interesses diferentes e conflitantes. Vejamos algumas passagens: Desafios - E como o senhor vê a Venezuela? Delfim - É um caso típico de um psicopata que se apropriou de um país que antes dele foi apropriado por cleptomaníacos. Um psicopata que sucede cleptomaníacos é uma comédia de erros. A urna está corrigindo nos dois sentidos. Eu não sei por que as pessoas estão preocupadas. Vamos ver daqui a 25 anos um homem novo nascido na Venezuela. E para quem ainda tem dúvidas quanto às propostas de pleno emprego defendidas neste blog, sentencia Delfim Netto: “O investimento é que produz a poupança, e não o contrário”. Uma boa síntese de um keynesiano de pé quebrado, como ele mesmo se define na entrevista. Discordo de algumas linhas da entrevista: "O juro no consumo é tão alto que não tem nada a ver com a Selic. O consumidor paga 4% de juros ao mês e a Selic está em 11,25% ao ano". O elevado spread bancário tem tudo a ver com a política monetária vigente, pois os bancos preferem os tranqüilos e acelerados ganhos do cassino financeiro do que assumir riscos de viabilizar investimentos produtivos e consumo. Ainda mais se não forem pressionados pela autoridade monetária a fazê-los. Capitalismo ruim x capitalismo bom? Não é só isso. Acorda presidente Lula! O doutor Meirelles está fazendo o Brasil perder oportunidades concretas de crescimento econômico. Continuamos na lanterninha dos emergentes... De FHC a Lula. Parecidos, porém não iguais. Um abraço, Rodrigo L. Medeiros Prezados

Recomendo a leitura da entrevista do Delfim Netto, um grande encantador de serpentes da economia política no Brasil. Trata-se de um economista capaz de agradar com sua oratória interesses diferentes e conflitantes. Vejamos algumas passagens:

Desafios – E como o senhor vê a Venezuela?
Delfim – É um caso típico de um psicopata que se apropriou de um país que antes dele foi apropriado por cleptomaníacos. Um psicopata que sucede cleptomaníacos é uma comédia de erros. A urna está corrigindo nos dois sentidos. Eu não sei por que as pessoas estão preocupadas. Vamos ver daqui a 25 anos um homem novo nascido na Venezuela.

E para quem ainda tem dúvidas quanto às propostas de pleno emprego defendidas neste blog, sentencia Delfim Netto: “O investimento é que produz a poupança, e não o contrário”. Uma boa síntese de um keynesiano de pé quebrado, como ele mesmo se define na entrevista.

Discordo de algumas linhas da entrevista: “O juro no consumo é tão alto que não tem nada a ver com a Selic. O consumidor paga 4% de juros ao mês e a Selic está em 11,25% ao ano”. O elevado spread bancário tem tudo a ver com a política monetária vigente, pois os bancos preferem os tranqüilos e acelerados ganhos do cassino financeiro do que assumir riscos de viabilizar investimentos produtivos e consumo. Ainda mais se não forem pressionados pela autoridade monetária a fazê-los.

Capitalismo ruim x capitalismo bom? Não é só isso. Acorda presidente Lula! O doutor Meirelles está fazendo o Brasil perder oportunidades concretas de crescimento econômico. Continuamos na lanterninha dos emergentes… De FHC a Lula. Parecidos, porém não iguais.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros

]]>