CENSURA?? Conversa Afiada do Paulo Henrique Amorim saiu do ar. Por que? Demissão Sumária?
Escrito por Imprensa, postado em 18 dEurope/London março dEurope/London 2008 
São verdadeiras as notícias que rodam a internet de que houve demissão sumária do PHA -Paulo Henrique Amorim? O que diz o Ombudsman do IG sobre isso? Há uma explicação para inclusive retirar o site Conversa-Afiada do ar sem qualquer aviso prévio aos leitores?
Isso tem relação com as críticas dele à fusão entre Brasil Telecom e Oi?
DESCUBRA AGORA: TODOS NOSSOS ARTIGOS SOBRE A DEMISSÃO DO PAULO HENRIQUE AMORIM DO IG
tentem visitar:
19 dEurope/London março, 2008 as 1:38 am
O site novo do PHA é http://www.paulohenriqueamorim.com.br .
Visite!
19 dEurope/London março, 2008 as 10:04 am
boicote a ig
19 dEurope/London março, 2008 as 2:16 pm
BOICOTE AO IG!!!!
BOICOTE AO IG!!!!
19 dEurope/London março, 2008 as 8:44 pm
Bicote nada, adoro o IG, quem fala de mais acaba mordendo a lingua.
19 dEurope/London março, 2008 as 8:46 pm
boicote nada!
viva o IG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
19 dEurope/London março, 2008 as 11:01 pm
Acho que o Conversa Afiada, do P. H. Amorim, um dos melhores sites dos últimos tempos. Isso porque
- A grande imprensa está em campanha aberta e radical contra o PT e Lula. Poucas são as vozes dissonantes.
- Os dissonantes, em geral, primam pelo equilíbrio e tentativa de análise correta.
- Amorim ganhou reputação na grande imprensa, é nome importante e é um dos dissonantes.
- Das vozes dissonantes parece ser a mais radical, a única a usar o mesmo tom radical da grande imprensa.
- As demais vozes dissonantes têm amplo espaço no Conversa Afiada.
- Para a informação equilibrada é imprescindível ler C. Afiada.
19 dEurope/London março, 2008 as 11:32 pm
Caro Oscar,
eu concordo com vc. O pior que pode ser dito do Paulo Henrique é que ele pode usar técnicas de comunicação e parcialidade igual à da grande imprensa.
Mas ele tem imenso um atenuante, ele admite a parcialidade e não é é uma mega empresa de mídia que comporta-se como se um canal de notícias imparciais e “opiniões diversas” de colunistas.
Nesse sentido, ele é franco no posicionamento. Além disso, é apenas um único homem contra vários imensos grupos de mídia.
se a grande mídia inteira abusa de um lado, a “radicalização” dele para o outro é fundamental até para abrir um espaço real para aqueles que surfam na análise ponderada e conciliadora e que são também essenciais.
O Paulo Henrique Amorim cumpre uma função essencial. Digo isso apesar de ser muito crítico ao governo Lula cuja política econômica é covarde e altamente equivocada.
abraços,
Gustvo
20 dEurope/London março, 2008 as 11:08 am
Esse pha é um cara muito recentido. Quando estava o FHC de presidente ele falava bem do FHC e decia a lenha no Lula. Agora faz o oposto. Saiu da globo fala mal da globo, saiu do IG fla mal do IG. Se sair da record vai falar mal da record.
20 dEurope/London março, 2008 as 9:58 pm
A questão central aqui não é o Paulo henrique, mas a forma como o IG o tratou. Esse é o ponto a ser analisado. Quando este provedor o aceitou em seus quadros sabia quem com quem estava lidando.
PH saiu demitido da Globo por que falava demais, da Band por que falava demais, e assim foi em muitos locais por onde passou. É um estilo de trabalho franco e aberto que incomoda muita gente.
Simpatizo com o estilo dele. Acho que é uma ave rara em meio a uma mídia tão vendida, corporativa e fisiológica. O principal nesse episódio era ficar claro para todo o Brasil qual foi a correlação de forças que atuou para o extirpar do ar.
Mas é óbvio que isso não acontecerá. Infelizmente.
Abraços,
21 dEurope/London março, 2008 as 6:15 pm
A questão é que muita gente aqui está chamando de censura a simples demissão desse jornalista que já vai tarde por sinal. Fora PHA e parabéns pela iniciativa do IG por se livrar desse deserviço para a comunidade.
21 dEurope/London março, 2008 as 6:54 pm
Senhores do suposto poder, em nome de GUERNICA pesso-lhes que deixem livre para voar, o pleno conhecimento de PH, pois sem ele estaremos matando um dos icones da liberdade.
21 dEurope/London março, 2008 as 9:22 pm
fala serio!
PHA virou meu idolo depois que descubri o conversa afiada
mas até que já dava pra imaginar isso.
afinal o site é da brt, que a oi comprou.
só num imaginei que isso fosse acontecer!
mas pha vai levantar, sacudir a poeira, e nós vomos segui-lo pra onde ele for!
PHA, NINGUEM VAI TE PEGAR!
Fuiz, e tenho dito!
22 dEurope/London março, 2008 as 12:13 am
BOICOTE AO IG
22 dEurope/London março, 2008 as 4:44 pm
ja chega de midia golpista, Deus salve a internet!! Boicote ao IG deixe que os mortos enterrem seus mortos e vamos para o novo endereço do PHA http://www.paulohenrriqueamorim.com.br
Obs: Enquanto os cães ladram a caravana passa!!
22 dEurope/London março, 2008 as 5:16 pm
Simplesmente não dá para acreditar. O que nos leva a crer que tudo que o PHA disse é verdadeiro, de que vivemos em uma ditadura midiática. O PIG, que não gosta de quem proclama a verdade, deve estar festejando, espero que por pouco tempo.
24 dEurope/London março, 2008 as 12:11 pm
Salve!
Dois novos endereços para acesso.
http://www.conversa-afiada.com
http://www.conversaafiada.com
Abraços!
Theles
28 dEurope/London março, 2008 as 9:40 am
Que pena…
Agora a direita do país está feliz.
Todos vocês amantes da dona Rede Globo também estão felizes.
Vocês que acha que a revista Veja é imparcia…também estão gostando.
Este é o Brasil, onde a mídia oriundo da ditatura comanda,
2 dEurope/London abril, 2008 as 1:50 pm
A importância de ter sempre duas posições opostas sobre o mesmo tema na mídia se faz nescessário para manutenção da democracia.
10 dEurope/London abril, 2008 as 10:54 pm
PHA, finalmente o reencontro! Assim como a Veja, Globo, Folha, etc., agora também o IG não faz mais parte de minhas leituras. A imprensa golpista deste Pais é nojenta. E você é um dos raros jornalistas que não tem papas na língua para denunciar isso. Pena que a maioria do povo brasileiro se “informa” através dessa imprensa, inclusive alguns meus amigos íntimos,o que me dá nos nervos, que são iludidos diariamente e não conseguem enchergar isso, por que não acompanham jornalistas como você. Não esmoreça. Continue na batalha que os brasileiros que pensam continuarão ao seu lado.
11 dEurope/London abril, 2008 as 2:28 pm
Primeiramente, eu gostaria de dizer que concordo que o IG agiu de forma pouco ética na rescisão do contrato do PHA. A rescisão deveria ter sido comunicada com mais antecedência e os seus leitores deveriam ter sido informados sobre o novo local de hospedegem do blog.
Contudo, eu acho que o assunto está sendo tratado de maneira equivocada pela maioria das pessoas:
- O fato não se tratou de uma demissão, afinal o PHA não era empregado do IG, tinha um contrato de hospedagem do seu site;
- Também não se tratou de censura, o IG simplesmente não concordou com a sua postura, seja por razões comerciais ou políticas, e resolveu não continuar hospedando o site. O meu patrão, se não gostar de alguma atitude minha, pode me mandar embora sem nenhuma explicação e nem por isso os outros vão dizer que eu fui censurado.
- Ele não foi injustiçado, simplesmente um contrato comercial foi rompido. Eu acredito, que financeiramente ele pode até faturar mais em um blog independente exibindo anúncios pagos.
Agora, o que me incomoda muito nessa situação, é o hábito que o PHA tem de sair “atirando” sempre que deixa uma organização:
- Ele trabalhava na Globo, recebia seu salário e, pelo menos aparentemente, não tinha nenhuma intenção de sair. Bastou a Globo lhe demitir, que virou o exemplo para tudo de ruim que havia na imprensa. Quando ele estava lá dentro não achava isso ou estava aturando calado por causa do bom salário ?
- No IG, eu nunca vi nenhuma manifestação do PHA contra o portal e seus acionistas. Agora que ele saiu, o portal e seus executivos ganharam apelidos pejorativos e passaram ser a encarnação do demônio.
O PHA ainda trabalha para a Record. Lá na Record não tem nada de errado ? É correta a exploração que os “bispos” fazem dos miseráveis ? É correto a IURD usar uma concessão pública para vender seu “produto” ? É correto a IURD patrocinar uma “chuva” de ações judiciais contra quem quer que seja ? As finanças da IURD e suas coligadas são transperentes e parecem éticas ? Está certo o “bispo” Macedo fazer a emissora produzir matéria encomendada, como se fosse jornalística, usando o PHA como apresentador ?
Talvez ele responda: “Nada disso existe, não há nenhum problema na Record.”
Talvez ele só se “lembre” de mencionar isso no dia que a Record o demitir.
O PHA precisa tomar cuidado, pois, está gastando rapidamente todos os cartuchos de prestígio que acumulou durante vários anos. Um dia, os cartuchos acabam.