Vejo como evolução a dessacralização do debate ‘PT versus PSDB’. Afinal, nas práticas politico-partidárias ambos são muito parecidos. Ambos parecem gostar de trabalhar com consultores de empresas na política. Origens diferentes, mas convergentes na administração da macroeconomia, o pilar de estruturação da economia do desenvolvimento.

Ambos até são convergentes nos programas sociais: bolsa escola (FHC) e bolsa família (Lula). Parecidos, mas diferentes em discursos político-ideológicos. Há interessantes diferenças, no entanto.

As relações exteriores, por exemplo, estão sendo bem conduzidas pelo preparado chanceler Celso Amorim. Muito diferente dos tempos do sociólogo, quando se assinava praticamente qualquer cheque em branco. FHC queria ser considerado “uma liderança regional responsável” e mostrar que o Brasil havia entendido seu lugar no mundo da Pax Americana. A política externa do governo Lula é pró-ativa e respeitada inclusive pelos EUA. Creio inclusive que a Rodada do Uruguai, da OMC, teria sido bem diferente para o Brasil.

No que realmente interessa ao Brasil no momento, a macroeconomia, Lula está cada vez mais parecido com FHC. O Banco Central do Brasil continua terceirizado, ou seja, sob a esfera de influência da FEBRABAN. Faltando pouco tempo para o fim do seu mandato, menos de três anos, é interessante analisar hoje a frase que o presidente Lula utilizou em 2003: “transatlântico não dá cavalo-de-pau”. Receio que o recado já tenha sido dado há muito tempo para quem ainda acredita em grandes mudanças na área econômica.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros