Caro Jefferson,

Creio que o Lula, além de presidente, tornou-se já um mito. É incrível que, depois de tudo que o seu governo sofreu ele esteja com a popularidade tão alta. Isso se dá pelos ganhos do governo, obviamente, mas acentuadamente pela pessoa do presidente.
Acho que a população criou o imaginário mítico, e quando isso acontece, surja qualquer coisa contra ou a favor, ele está blindado e não será nunca o culpado.
Não estou dizendo que isso é bom ou ruim, mas interessante de se pensar, pois ninguém imaginava a sobrevivência de tamanha popularidade após tantos escândalos.

Mas 2010 nos aguarda com muitas surpresas. Não haverá outro Lula, e mesmo o candidato apoiado por ele não terá o eleitorado majoritário que sua pessoa possui.

Quem viver, verá.
Um grande abraço e parabéns pelo artigo,

Eduardo.

Eduardo,
Concordo plenamente com vc que esse resultado é impressionante depois tantas e tantas campanhas contínuas de difamação.

mas esses números não são tão altos assim. 52,7% de aprovação para o governo e 66,8% para o presidente são números normais. talvez a maioria dos presidentes e primeiros ministros no mundo atingem esses números.
E são valores muito inferiores aos obtidos pelo Serra como governador e principalmente pelo Aécio. Este já chegou a bem mais de 90% de aprovação.
A grande questão é que ele consegue isso apesar de ter a grande mídia contra ou ao menos bem crítica. Talvez porque muitas pessoas estão percebendo a manipulação da mídia contra o governo, criando assim uma defesa contra ataques sem conteúdo.

Mas isso não signfica que ele está blindado. a questão é que não foi encontrado nada tão claro contra a pessoa do presidente. ou não quiseram aprensentar isso. A maioria são coisas vazias ou que não tem relação com a pessoa do presidente.

abraços,
Gustavo

Eduardo e Gustavo,

Na questão ética, tenho uma visão distinta. Entendo que a questão ética sempre foi residual no Brasil. Esse negócio de falar que o PT foi eleito pelo discurso ético é balela. O PT chegou ao poder porque teve aprovação boa em diversas administrações em todo o país. E o governo FHC naquele momento tinha rejeição elevada. Falar em discurso ético do partido é apenas uma cortina de fumaça para justificar uma cobrança ética do PT ao mesmo tempo é que são lenientes com as práticas de seus adversários. É pura disputa política.

Quando o governo é mal avaliado (sua reprovação é grande), o discurso ético parece surtir efeito. Então a questão ética é mesmo residual. Não é importante, é apenas parte das justificativas que alguns precisam para mudarem de lado na política. O sintoma real é a baixa aprovação da administração.

Também sou mais otimista que o Eduardo em termos de construir uma alternativa a Serra. É possível construir uma candidatura viável, palatável. Agora, tem que ser uma alternativa digerível pela população. Se isso ocorrer, a transferência de votos pode confirmar.

Sobre o tamanha da aprovação do governo, há um grupo impermeável. Não importa se o governo é bom ou ruim, há esse grupo ficará no lado oposto. Isso porque Lula desperta na esquerda radical e na ultra-direita uma espécie de ódio. Serão contra o governo e pronto. É um ódio ressentido, não encontra respaldo na racionalidade. Essa turma representa uma parcela da população. Portanto, há um teto para a avaliação do presidente e de seu governo.

Abraços,

Jefferson

Gustavo,
A avaliação geral do governo inclui ótimo+bom+regular. Por esse critério, a avaliação do governo Lula ficou 85,2%. Muito acima dos 52,7%. É nesse critério que o Aécio atingiu picos acima de 90% em Minas Gerais.
Abraços,
Jefferson

Jefferson,
não tenho tanta certeza quanto a isso.
temos que ver os números do Aécio, não sei se são tão próximos assim dos números do Lula (talvez os 90% sejam de ótimo e bom). Não que Aécio seja um governador espetacular, mas porque na imprensa não sai nada contra ele.
Não é à toa que ele obteve votações muito mais expressivas do que o Lula (claro que em parte isso se deve à menor concorrência). As avaliações de ambos são bem diferentes, na minha opinião.
abraços

Gustavo,
A última pesquisa publicado pelo Datafolha sobre Aécio Neves, de março de 2007, ele ficou com 71% de ótimo e bom. E 19% de regular. Somando os três dá 90% de aprovação. Mas é claro que a situação do Aécio é bem melhor que a de Lula, chega a 71% de ótimo e bom contra 52,7%. Nessa mesma pesquisa, o Pimentel ficou em 68% de ótimo e bom em Belo Horizonte.
Abraços,

Gustavo,
Nessa mesma pesquisa (março 2007), Serra ficou com 39% de ótimo e bom, 37% de regular e 19% de ruim e péssimo. Se somar 39%+37%= 76% de aprovação. Mas a situação do Serra estava bem distante da situação do Aécio. A aprovação regular é bem menos confiável que ótimo e bom, com certeza.
Abs.
Jefferson

Tem razão.
Mas eu não sabia que a avaliação do Serra estava tão ruim (naquela época).Quer dizer que o Serra, está com uma aprovação pior do que do Lula. Não sabia.

Gustavo,
O PSDB paulista beneficia da campanha do ódio contra o PT. São Paulo é o único lugar do país que há polarização PT versus PSDB. Em todos os outros estados, essa polarização não existe. Isso beneficia o PSDB. Em 1998, Mário Covas foi eleito com 26% de ótimo e bom. Ou seja, era um governo reprovado pela população de São Paulo. Mas beneficiou-se da guerra bipolar entre os dois partidos.
Abs.
Jefferson

Gustavo e Jefferson,

Aécio e Serra possuem altas aprovações, mas no quesito “presidente”, a questão é mais complicada. O Aécio ainda se encontra há mais tempo no poder, mas ainda não teve uma experiência nacional. Em Minas, va lá, ele é muito querido. Já o Serra, ele possui essa aprovação toda Gustavo, mas não esqueçamos de que é governador há apenas 1 ano e 2 meses. Está ainda no início do mandato. A tendência (e isso acontece com todo e qualquer governante), é a popularidade diminuir ao longo do mandato. Por essa razão acho o Lula um fenômeno.

Com relação a 2010 Jefferson, não é que eu esteja sendo pouco otimista, apenas enxergo que qualquer um que entrar, mesmo apoiado pelo Lula, não terá todos os votos dele. Isso é certo.
Teremos sim alternativas a José Serra, e digo mais, para mim, Serra não ganha essa eleição de 2010 por nada. Ele só é querido em São paulo e alguns pedaços do Sul. Perde no restante do Sudeste inteiro, no Norte e Nordeste então, nem se fala.

Abraços,
Eduardo.

Eduardo,
Serra ganha bem também no Centro-Oeste. Só São Paulo tem um número de votos válidos igual a todo Nordeste. E tanto o Sul quanto o Centro-Oeste superam a população do Norte.
abraços,
Gustavo

Tudo bem, Gustavo, em São Paulo e no Sul ele pode ser majoritário, mas não tão absoluto assim. Ele é maioria, mas nesses lugares também há altos índices de descrença.
E aonde ele é favorito o Lula também tem boa aprovação, mas onde Lula é favorito o Serra não tem vez.

Abraços,

Eduardo,
isso só acontece no Nordeste. Mesmo no Norte o Serra tem uma razoável penetração. No primeiro turno das eleições de 2006, Lula só venceu no Nordeste, Minas, Rio, espírito santo e Norte sem acre. Mas no Sudeste somado Lula perdeu. Em termos de Macro regiões o presidente teve apenas Norte e Nordeste. Que somados são aproximadamente 30% dos votos válidos no país. Mas como nessas regiões ele venceu com grande diferença, conseguiu vencer as eleições.
Para as próximas eleições uma das maiores questões é: Lula conseguirá transmitir a seu candidato a grande vantagem que tem no Nordeste. Os Nordestinos mais humildes vão simplesmente segui-lo? Se for o Ciro muito provavelmente, pois é conhecido lá (já seu impacto no sul-sudeste pode não ser tão positivo) Já outro candidato é incerto a simpatia pela população de menor acesso a informação.
Nesse ponto, Serra está ganhando por já ser conhecido. E até pouco tempo imaginava Serra como já eleito.
Mas nos últimos meses com a notável perda de credibilidade da imprensa e as perspectivas de mais agilidade e coragem de fazer políticas públicas na administração federal, acredito que o jogo não está mais definido.
Sobre as eleições de 2006, ajudei a escrever o seguinte artigo:
^[9]
abraços

O PRESITENDE LULA E UM DESCRASADO

Eu AmO o presidente Lula..
e enquanto ele for canditato
meu votoo nele..
pq como se diz o ditadoO..
“Cumpanheiro é cumpanheiro e fdp é fdp ”
Porr isso ..noois eh cumpadeee.
cumpadee até das pinga.!
e das muie..
E ainda ele trai a mulher dele comiigoo.!
Cumpade é nooix amoour da minha vida.!
??????????