Concordo que existem boas iniciativas no governo Lula. Inclusive no âmbito do PAC. Não vejo problema em mencionar isso. A questão é que poderíamos mais, pois o potencial brasileiro como nação é enorme.

Quanto aos intelectuais, penso que há muita confusão no ar. Os partidos políticos, por sua vez, os procuram em tempos de eleições. Passado o período dos debates, a maioria dos partidos retoma a Realpolitik brasileira. Não faz diferente o PT.

Estamos buscando contribuir modestamente para a inflexão desse processo viciado.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros

E assim concluir que esse governo é neoliberal e não é o Governo que queremos.
Não se trata de dizer se o governo esta´certo ou não, mas simplesmente denunciar as ações neoliberais.

Estamos buscando promover um debate neste blog sobre as possibilidades de se efetivarem políticas de pleno emprego no Brasil. No que diz respeito à macroeconomia, a cartilha do pleno emprego já está disponível.

Quanto a questões microeconômicas, defendemos a tese de que os programas públicos devem ser pensados organicamente para que tenham de fato efeitos sinérgicos e multiplicadores.

Sei que profissionais do nível de Luciano Coutinho e Márcio Pochman sabem disso. A questão realmente é política. Quais as forças que precisamos para implantar as políticas que defendemos? Certamente trata-se de um empreendimento suprapartidário e que busca mobilizar todos aqueles atores que acreditam no potencial brasileiro como nação.

Defendemos políticas viáveis e que podem ser efetivadas a partir de um jogo de soma positiva. Muito diferente do atual jogo de soma zero. Lideranças capazes e comprometidas são importantes…

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros

na verdade, acho que, de forma geral, temos que ter uma postura crítica em relação ao governo Lula. É neoliberalismo com políticas assistencialistas. O meu ponto é que às vezes ficamos reféns da grande mídia, que dita a agenda política deste país. Aí fica um embate PT x PSDB. Nesta hora, e apenas desta hora, acho que temos que nos posicionar contra o PSDB, para ficar do lado do mal menor. Mas só nestas horas. É fundamental criticar o governo Lula, mostrar sua insuficiência estrutural e buscar meios para discutir e fazer proposições para um novo projeto para o país.

Abs, Léo.

Concordo com vcs. O PAC é um amontoado de projetos, há uma hierarquia nos gastos a favor dos rentistas, orçamento e execução orçamentária não são as mesmas coisas, etc. Concordo mesmo. Só quis dizer que com os tucanos o desastre poderia ser ainda maior. Quando nos colocamos no embate político, temos que observar bem que são os adversários. Como dizia Maquiavel, na política, muitas vezes, temos que escolher entre diferentes males. Neste embate, apenas acho que o PT é o mal menor, apesar de ser neoliberal, não te rprojeto para o país, etc.

Abs, Léo.

Não sou daqueles que acha que cortando gastos com pessoal é que é possível gastar em investimento. Acho que os dois estão intimamente ligados. O Estado se mostrou incapaz, até agora, de tocar o PAC (que o Rodrigo definiu bem como uma lista de projetos sem nenhuma visão de país por detrás), muito pela herança do Superávit Fiscal (Segura a execução por 10 meses e libera no final) quanto pela falta de pessoal concursado;
É por isso que acho que não devemos comemorar nada, pelo contrário.
Abs
Summa

Tendo a concordar com o Ricardo. Para um governo que se julga um grande combatente de desigualdades, é realmente embaraçoso o fato de que para cada real empregado no programa bolsa família destinou-se, em 2007, pouco mais de R$16 para quem vive de juros e amortizações da dívida pública. A escala do número de beneficiados por esses dois gastos públicos é bem distinta.

Segundo as últimas edições do Boletim Focus, do BC, os crescimentos de 2008 e 2009 serão menores que o ocorrido em 2007. E ainda há a previsão de déficits em transações correntes para os próximos dois períodos. Os efeitos multiplicadores do PAC já estão em xeque.

O PAC não traduz um programa articulado de ações desenvolvimentistas, mas sim um conjunto de obras, algumas importantes, que atendem a interesses locais.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros

Abs, Léo.