<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: ENTREVISTA COM CIRO GOMES NA FOLHA : Lula e FHC se acomodaram com o patrimonialismo</title>
	<atom:link href="http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/entrevista-com-ciro-gomes-na-folha-lula-e-fhc-se-acomodaram-com-o-patrimonialismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/entrevista-com-ciro-gomes-na-folha-lula-e-fhc-se-acomodaram-com-o-patrimonialismo/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2010 14:58:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique)</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/entrevista-com-ciro-gomes-na-folha-lula-e-fhc-se-acomodaram-com-o-patrimonialismo/comment-page-1/#comment-162</link>
		<dc:creator>Gustavo dos Santos (meus artigos clique)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 22:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://plenoemprego.wordpress.com/?p=988#comment-162</guid>
		<description>Eduardo,
é exatamente isso que estou dizendo, precisamos de esperança, mas esperança ainda é pouco, precisamos de crença, de fé em nós mesmos.
O resto a gente faz.
sem isso, dá no que deu, Reforma política só para boi dormir.
abraços,
Gustavo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eduardo,<br />
é exatamente isso que estou dizendo, precisamos de esperança, mas esperança ainda é pouco, precisamos de crença, de fé em nós mesmos.<br />
O resto a gente faz.<br />
sem isso, dá no que deu, Reforma política só para boi dormir.<br />
abraços,<br />
Gustavo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Alves</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/entrevista-com-ciro-gomes-na-folha-lula-e-fhc-se-acomodaram-com-o-patrimonialismo/comment-page-1/#comment-161</link>
		<dc:creator>Eduardo Alves</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 21:17:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://plenoemprego.wordpress.com/?p=988#comment-161</guid>
		<description>Concordo com vocês,

quando falei em reforma política, não quis dizer que ela seria a solução para tudo. Ela deve ser casada com uma lógica de refrma tributária, previdenciária, para fazer o país em conjunto progredir. Apenas entendo que não adianta se atacar certas questões sem obter a real percepção do que se necessita. O pais passou pelo mensalão, todo mundo dizia sobre a necessidade da reforma política. Nada foi feito. Agora foi a CPMF, reforma tributária alardeada, nada foi feito.

Essa destruição do Estado promovida pelo neoliberalismo foi também ideológica, no que se referiu você Gustavo. Nós tivemos grandes festas e esperanças no povo com a redemocratização, mas com o fracasso do governo Collor e FHC, caímos novamente na desesperança. E a esperança não pode morrer.

Vocês viram a entrevista do Mangabeira na TV Senado? O governo precisava de mais gente comn aquela cabeça. Ele falou até sobre essa questão, Gustavo, de resgatar confiança nacional; desenvolver um projeto estratégico para o país; disse que apresentará em breve ao presidente uma proposta de reforma política, etc, enfim, foi muito interessante.

Abraços,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo com vocês,</p>
<p>quando falei em reforma política, não quis dizer que ela seria a solução para tudo. Ela deve ser casada com uma lógica de refrma tributária, previdenciária, para fazer o país em conjunto progredir. Apenas entendo que não adianta se atacar certas questões sem obter a real percepção do que se necessita. O pais passou pelo mensalão, todo mundo dizia sobre a necessidade da reforma política. Nada foi feito. Agora foi a CPMF, reforma tributária alardeada, nada foi feito.</p>
<p>Essa destruição do Estado promovida pelo neoliberalismo foi também ideológica, no que se referiu você Gustavo. Nós tivemos grandes festas e esperanças no povo com a redemocratização, mas com o fracasso do governo Collor e FHC, caímos novamente na desesperança. E a esperança não pode morrer.</p>
<p>Vocês viram a entrevista do Mangabeira na TV Senado? O governo precisava de mais gente comn aquela cabeça. Ele falou até sobre essa questão, Gustavo, de resgatar confiança nacional; desenvolver um projeto estratégico para o país; disse que apresentará em breve ao presidente uma proposta de reforma política, etc, enfim, foi muito interessante.</p>
<p>Abraços,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gustavo</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/entrevista-com-ciro-gomes-na-folha-lula-e-fhc-se-acomodaram-com-o-patrimonialismo/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 18:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://plenoemprego.wordpress.com/?p=988#comment-157</guid>
		<description>Boa idéia!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boa idéia!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo Loureiro Medeiros</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/entrevista-com-ciro-gomes-na-folha-lula-e-fhc-se-acomodaram-com-o-patrimonialismo/comment-page-1/#comment-158</link>
		<dc:creator>Rodrigo Loureiro Medeiros</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 18:27:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://plenoemprego.wordpress.com/?p=988#comment-158</guid>
		<description>Concordo com o Gustavo. Não podemos aceitar que a reforma política é a panacéia que nos retirará do atraso socioeconômico. Ainda mais se a mesma depender de quem se beneficia das atuais regras do jogo... Creio que devemos ter uma visão realista da política brasileira.

Em ‘Political parties’, um clássico da sociologia política, Robert Michels destaca a tendência oligárquica da concentração de poderes nos partidos. Uma minoria decide de fato o que realmente importa. Michels sinalizava já nos primeiros quinze anos do século XX que esse fenômeno iria desencadear conseqüências sociopolíticas perigosas para os sistemas democráticos.

Os partidos são importantes filtros de demandas da sociedade. No entanto, precisamos prestar atenção ao que José Murilo de Carvalho chama de “falsificação das vontades” (Cf. &#039;Cidadania no Brasil&#039;. 9.ed. Civilização Brasileira, 2007). Em uma sociedade tão desnivelada como a brasileira, o poder econômico é uma constantemente ameaça à democracia política.

Por que não se discute uma reforma do sistema financeiro nacional? Com uma das mais baixas relações crédito privado/PIB, o Brasil teria muito a ganhar com esse debate. Poderíamos começar adicionando que para cada real direcionado ao programa bolsa família, em 2007, o governo federal deslocou pouco mais de R$16 para quem vive de juros e amortizações da dívida pública. Uma baita diferença de escala no número de beneficiados pelo gasto público.

Além disso, o modus operandi vigente no BC brasileiro é de viés contracionista e, portanto, oponente dos necessários investimentos públicos.


Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo com o Gustavo. Não podemos aceitar que a reforma política é a panacéia que nos retirará do atraso socioeconômico. Ainda mais se a mesma depender de quem se beneficia das atuais regras do jogo&#8230; Creio que devemos ter uma visão realista da política brasileira.</p>
<p>Em ‘Political parties’, um clássico da sociologia política, Robert Michels destaca a tendência oligárquica da concentração de poderes nos partidos. Uma minoria decide de fato o que realmente importa. Michels sinalizava já nos primeiros quinze anos do século XX que esse fenômeno iria desencadear conseqüências sociopolíticas perigosas para os sistemas democráticos.</p>
<p>Os partidos são importantes filtros de demandas da sociedade. No entanto, precisamos prestar atenção ao que José Murilo de Carvalho chama de “falsificação das vontades” (Cf. &#8216;Cidadania no Brasil&#8217;. 9.ed. Civilização Brasileira, 2007). Em uma sociedade tão desnivelada como a brasileira, o poder econômico é uma constantemente ameaça à democracia política.</p>
<p>Por que não se discute uma reforma do sistema financeiro nacional? Com uma das mais baixas relações crédito privado/PIB, o Brasil teria muito a ganhar com esse debate. Poderíamos começar adicionando que para cada real direcionado ao programa bolsa família, em 2007, o governo federal deslocou pouco mais de R$16 para quem vive de juros e amortizações da dívida pública. Uma baita diferença de escala no número de beneficiados pelo gasto público.</p>
<p>Além disso, o modus operandi vigente no BC brasileiro é de viés contracionista e, portanto, oponente dos necessários investimentos públicos.</p>
<p>Um abraço,</p>
<p>Rodrigo L. Medeiros</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gustavo</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/entrevista-com-ciro-gomes-na-folha-lula-e-fhc-se-acomodaram-com-o-patrimonialismo/comment-page-1/#comment-159</link>
		<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 16:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://plenoemprego.wordpress.com/?p=988#comment-159</guid>
		<description>Eduardo,
eu não acredito nessa história propagandeada aos quatro ventos de que a &quot;reforma política será a grande solução&quot;.
Não é. democracia se faz com as regras (reforma política) mas depende muito também a estrutura social, econômica e de anseios da sociedade.
Acredito que a grande mudança na política se dá pelo desenvolvimento econômico e social. As regras sempre podem ser burladas, mas quando a sociedade quer algo, não são as regras que vão impedir.
O Brasil (a maioria) precisar querer SER e acredidar capaz de ser um país justo, democrático e rico.
basta isso. Nesse processo, a reforma política é fundamental, mas é apenas uma das muitas coisas necessárias. não é o &quot;remédio para todos os males&quot;, como dizem por aí.
primeiro precisamos querer e acreditar.
abraços,
Gustavo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eduardo,<br />
eu não acredito nessa história propagandeada aos quatro ventos de que a &#8220;reforma política será a grande solução&#8221;.<br />
Não é. democracia se faz com as regras (reforma política) mas depende muito também a estrutura social, econômica e de anseios da sociedade.<br />
Acredito que a grande mudança na política se dá pelo desenvolvimento econômico e social. As regras sempre podem ser burladas, mas quando a sociedade quer algo, não são as regras que vão impedir.<br />
O Brasil (a maioria) precisar querer SER e acredidar capaz de ser um país justo, democrático e rico.<br />
basta isso. Nesse processo, a reforma política é fundamental, mas é apenas uma das muitas coisas necessárias. não é o &#8220;remédio para todos os males&#8221;, como dizem por aí.<br />
primeiro precisamos querer e acreditar.<br />
abraços,<br />
Gustavo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Alves</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/entrevista-com-ciro-gomes-na-folha-lula-e-fhc-se-acomodaram-com-o-patrimonialismo/comment-page-1/#comment-160</link>
		<dc:creator>Eduardo Alves</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 10:27:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://plenoemprego.wordpress.com/?p=988#comment-160</guid>
		<description>A afirmação de Ciro é coerente ao dizer que os dois &quot;transigiram com o patrimonialismo&quot;. Mas creio ser a questão mais complexa do que imaginamos. Essa questão de recompensa com cargos, suborno com cargos, agrados e recompensas com cargos, é algo errado, todos sabemos. Mas para um Presidente fugir disso é muito difícil.

É necessária uma ampla reforma política antes de iniciarmos certos debates no país, que, isoladamente não conseguiriam, por si só, fazer o país avançar.

Muito sensata a entrevista,
abraços,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A afirmação de Ciro é coerente ao dizer que os dois &#8220;transigiram com o patrimonialismo&#8221;. Mas creio ser a questão mais complexa do que imaginamos. Essa questão de recompensa com cargos, suborno com cargos, agrados e recompensas com cargos, é algo errado, todos sabemos. Mas para um Presidente fugir disso é muito difícil.</p>
<p>É necessária uma ampla reforma política antes de iniciarmos certos debates no país, que, isoladamente não conseguiriam, por si só, fazer o país avançar.</p>
<p>Muito sensata a entrevista,<br />
abraços,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
