Batalha Nassif / Veja: A grande imprensa na defensiva
Posted By blogdojefferson On 17 fevereiro, 2008 @ 8:11 pm In Comentários sobre a Imprensa Brasileira,Jefferson Milton Marinho,Política Brasileira | 13 Comments
Jefferson Milton Marinho do Blog do Jefferson [1]
Imperdível a série de denúncias do jornalista Luis Nassif contra a revista Veja. Este blog presta seu apoio à corajosa luta de Nassif para mostrar o tipo de jornalismo praticado pela revista. A podridão do jornalismo praticado pela Veja está exposta numa série de artigos disponibilizados na internet pelo Nassif em seu blog [2]e no site googlepages [3]. São negociatas, ataques desqualificadores contra todos que atravessam à sua frente, guerras comerciais como a “batalha das cervejas”. O mais puro esgoto jornalístico.
Os artigos publicados pelo Nassif oferecem o “modus operandi” da revista Veja. Luis Nassif dissecou parte da sujeira encoberta na teia de interesses por trás de grandes reportagens. Conforme destacou Rafael Galvão em seu blog [4], o que Nassif denuncia seria comum em todos os jornais e revistas espalhados pelo país. Para ele, o jornalzinho do interior faz algumas matérias batendo no prefeito para ganhar anúncios e calar a boca; segundo ele, há alguns anos a Globo se sentiu ameaçada por uma incursão da Legião da Boa Vontade, aquela do Paiva Netto, no mercado educacional; o resultado foi uma série de matérias denunciando irregularidades da entidade. São apenas alguns exemplos.
Em reação às denúncias de Nassif, a revista Veja entrou com ações na Justiça contra o jornalista. A revista não refutou nenhuma denúncia sequer. Apenas quer usar a Justiça como instrumento para retardar ou dificultar a publicação das denúncias. É um direito da revista procurar a Justiça por sentir prejudicada. Porém, sempre que a imprensa faz uma denúncia vazia e alguém entra na Justiça, é logo acusado por toda ela, sem defecções, de querer calar a imprensa ou de ato contra a sua liberdade. Dessa vez, nenhum veículo de comunicação ou grande jornal em circulação saiu em defesa da liberdade jornalística do Nassif. Dois pesos e duas medidas. Sempre assim.
O curioso é que a grande imprensa silenciou sobre as denúncias. É o assunto do momento, em todas as redações, nas páginas da web, mas não saiu uma linha sequer nos grandes jornais. Cadê o direito dos leitores desses jornalões à informação? Por que se calam? Papelão esse que nossa imprensa se presta. Sonegam informação a seus leitores. Como no caso dos cartões corporativos, se depender da grande imprensa, o déficit de informação será gigantesco.
São denúncias gravíssimas. Colocam em xeque a credibilidade da maior revista semanal do país. Não é apenas uma briga política na blogosfera – a pretensa guerra política na blogosfera não existe -, como sugere o texto publicado pelo Observatório da Imprensa [5]. Os blogueiros têm opiniões divergentes, muitas vezes radicalmente opostas, mas é normal. Estranho seria se os blogueiros acompanhassem a grande mídia e acabassem com a diversidade.
A verdade é que não há transparência em nossa imprensa. Se não fosse a pressão da blogosfera, ninguém tinha conhecimento dos abusos praticados com os cartões de Serra. E mesmo assim, sem maiores explicações, a imprensa num passe de mágica sumiu com as matérias. Deram espaço para as explicações do governo paulista sem submetê-lo ao contraditório. Fez uma cobertura partidária de um problema de gestão. Alguém pode dizer que o problema é ético. E daí? Vale a mesma coisa. Os interesses políticos e empresariais por trás da linha editorial dos jornais estão distantes de seus leitores.
Impacientes com a blogosfera, a Folha classificou os blogs de política de “engajados”. É uma tentativa rasteira de desqualificá-los. É público e notório que os blogs trazem mais diversidade à informação política. Trata-se de um espaço bem mais democrático para a discussão política que o ambiente dos jornais. Desqualificá-los simplesmente é pura intransigência ou intolerância à diversidade de opiniões. Não aceitam a crítica. Como disse em outro post [6], não posso exigir neutralidade da imprensa, mas reservo-me o direito de não gostar de seu trabalho. A divergência não é monopólio da grande imprensa. Até mesmo porque há sempre solidariedade entre eles. Na batalha envolvendo Nassif e a Veja, a solidariedade é total.
Os fãs da revista estão raivosos. Dizem que no governo Lula surgiu uma onda anti-Veja. Nassif estaria defendendo os interesses do governo contra uma revista que denuncia seus abusos. É um tipo de defesa que não suporta uma crítica mais consistente. Não respondem às denúncias do Nassif. Se as denúncias são verdadeiras, Nassif faz um bom jornalismo. Se elas são falsas, onde estariam as evidências. Será que uma revista que usa dos expedientes denunciados é uma boa revista? Quer dizer que vale tudo para atingir o governo? Uma coisa é ser contra o governo, outra coisa é defender o jornalismo mercantil da revista Veja.
Dias atrás o blog “O biscoito fino e a massa [7]” comentou sobre “a decadência da Fox” na cobertura eleitoral americana. A comparação da Veja com a Fox deveu-se ao extremismo de ultra-direita da Fox, como se isso representasse o centro do espectro político americano. A queda da Fox na importância da cobertura política daquele país é um bom sinal. Para os fãs da revista Veja, deveriam prestar muita atenção. O sinal vermelho ascendeu. Se a moda pega, quem sabe jornalismo direitista (e udenista) comece a perder importância aqui nos trópicos.
Na eleição de 2006, Lula foi reeleito apesar da mídia. Houve uma campanha forte contra sua candidatura, mas não foi suficiente para sua derrota. Na época, comentava-se que a mídia tinha perdido capacidade de influenciar as eleições. É óbvio que ela ainda influencia e muito. Na verdade, a mídia perdeu a vergonha de ficar contra o povo. Essa talvez seja a razão para que o povo preferisse ficar do outro lado. Não seguiram sua cartilha. Quem sabe a decadência de Fox já esteja acontecendo por aqui, mas a ausência de diversidade na imprensa impeça de aparecer tal fenômeno. É só uma hipótese.
Jefferson Milton Marinho: Economista formado pela UFMG e Mestrado na mesma instituição. MBA em Finanças pelo IBMEC-BH. Meus Artigos [8]
13 Comments (Open | Close)
Article printed from Blog do Desemprego Zero: http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero
URL to article: http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/batalha-nassifveja-a-grande-imprensa-na-defensiva/
URLs in this post:
[1] Blog do Jefferson: http://blogjefferson.blogspot.com
[2] em seu blog : http://www.projetobr.com.br/blog/5.html
[3] site googlepages: http://luis.nassif.googlepages.com/home
[4] Rafael Galvão em seu blog: http://rafael.galvao.org/
[5] texto publicado pelo Observatório da Imprensa: http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/blogs.asp?id_blog=2&id={4BF262F1-4F00-455C-968E-6A5123008021}
[6] em outro post: http://desempregozero.org/2008/02/08/cartoes-corporativos-do-governo-uma-vitoria-da-transparencia/
[7] O biscoito fino e a massa: http://www.idelberavelar.com/
[8] Meus Artigos: http://desempregozero.org/category/todos-nossos-autores/jefferson-milton-marinho/
[9] LULA CONFUNDE TUDO !!! A linguagem do preconceito por Kucinski: http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/01/a-linguagem-do-preconceito/
[10] Mentindo ao próprio umbigo: http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/01/mentindo-ao-proprio-umbigo/
[11] HÁ QUEM DIGA A VERDADE: http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/01/ha-quem-diga-a-verdade/
[12] Do Blog do Rovai: Tucano é símbolo de campanha do governo Serra: http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/01/do-blog-do-rovai-tucano-e-simbolo-de-campanha-do-governo-serra/
[13] Amazônia serve para Desenvolvimento Social?: http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/01/amazonia-serve-para-desenvolvimento-social/
[14] : http://www.comunique-se.com.br/
Click here to print.
13 Comments To "Batalha Nassif / Veja: A grande imprensa na defensiva"
#1 Comment By Gustavo Santos On 18 fevereiro, 2008 @ 12:59 am
Muito bom Jefferson!
#2 Comment By blogdojefferson On 18 fevereiro, 2008 @ 10:26 am
Gustavo, obrigado pelo comentário.
#3 Comment By J Carlos On 18 fevereiro, 2008 @ 7:08 pm
Responder às denúncias do Nassif? Não seria melhor primeiro cobrar do Nassif as provas de tudo o que afirma? O ônus da prova é de quem acusa.
#4 Comment By Gustavo dos Santos (meus artigos clique) On 18 fevereiro, 2008 @ 8:20 pm
Caro J Carlos,
acho que você não leu as reportagens do Nassif. Eles são como reportagens normais e bem feitas. Não são calúnias sem pé nem cabeça como as coisas que o Diogo Mainardi ou o Reinaldo Azevedo escrevem.
E mais, como boas reportagens tem as provas todas lá. Basta ler. As provas são as próprias notícias que saem na Veja e no Podcast do Mainardi. São provas evidentes. E ele complementa com fontes externas e cita o nome delas, não são como as fontes “secretas” do Mainardi.
Você está confundindo as bolas. Quem não tem provas é o Mainardi e a própria Veja. Caso contrário, teriam dado algum argumento contrário. A própria entrada em massa deles na justiça antes de qualquer constestação pública (nem nos blogs, onde falam de tudo eles questionam) é uma evidência de que estão muito preocupados e não tem resposta digna. Querem simplesmente calar pela força econômica.
será que conseguirão?
#5 Comment By blogdojefferson On 19 fevereiro, 2008 @ 12:16 pm
Caro J. Carlos,
A Veja e outros veículos de comunicação fazem denúncia sem apresentar provas ou quaisquer evidências. Apenas refugiam no chamado “sigilo da fonte”. A idéia de que o ônus da prova cabe a quem acusa nunca é válida nesse contexto. Mas acho seu questionamento válido.
Não é porque não há a presunção de inocência em matérias publicadas na revista Veja que devo negar tal presunção com relação às denúncias do Nassif. Porém, como bem disse o Gustavo, boa parte das provas são as próprias reportagens da revista. O caso do falso dossiê é ilustrativo a esse respeito. Apenas Nassif colocou nomes aos bois. Qual foi o papel de cada personagem no triste episódio. A contestação, nesse caso, cabe à revista Veja.
De qualquer forma, o Nassif usou dos mesmos expedientes de investigação jornalística da Veja e de outros jornais e revista. Se questionarem os métodos do Nassif, acaba por questionar o trabalho supostamente investigativo feito nas redações. É uma questão delicada para a mídia. Estão provando de seu próprio veneno.
Grande abraço,
Jefferson
#6 Comment By Bruno On 19 fevereiro, 2008 @ 6:05 pm
Jefferson,
Em que medida o Nassif usou os métodos de investigação da Veja?
#7 Comment By blogdojefferson On 19 fevereiro, 2008 @ 6:37 pm
Bruno,
Refiro aos métodos lícitos e normais do jornalismo investigativo. Se a Veja também utiliza de outros métodos, não sei dizer e nem caberia a mim explicar. O que digo é que o Nassif fez um trabalho supostamente investigativo e que isso se não é (pelo menos deveria) ser comum nas redações de jornais e revistas. Portanto, questionar o método do Nassif seria o mesmo que colocar em dúvida a própria forma de produzir as matérias jornalísticas.
Abs.
#8 Pingback By Pedro Doria: Luis Nassif, Veja e Cora Rónai « Blog do Desemprego Zero On 21 fevereiro, 2008 @ 8:11 pm
[...] lidos nos últimos 2 dias Batalha Nassif / Veja: A grande imprensa na defensivaEleições americanas 2008: superterça deixa indefinida indicação democrata e aumenta a vantagem [...]
#9 Comment By Maria Rita On 22 fevereiro, 2008 @ 8:39 pm
Jefferson
Se você pretende ter um blog sério, é necessário se informar melhor e não afirmar coisas só por ouvir dizer ou por que lhe é simpática.
Aplique nos seus posts a mesma seriedade exigida no trabalho financeiro.
Trabalhe com fatos e não com achismos. É claro que hipóteses são admitidas…mas elas tem que ser confirmadas por fatos.
Até o Nassif não confirma que a Veja tenha entrado com processos contra ele. Foi noticiado que os jornalistas acusados por Nassif teriam manifestado intenção de processar seu acusador…
#10 Comment By blogdojefferson On 25 fevereiro, 2008 @ 11:33 am
Prezada Maria Rita,
Segundo nota publicada no [14](para cadastrados), serão cinco ações a ser impetradas contra Nassif na Justiça de São Paulo. Uma de Eurípedes Alcântara (diretor de redação da Veja), duas de Lauro Jardim (da coluna Radar), uma de Mario Sabino (redator-chefe da Veja) e uma da Editora Abril. Todas as ações são contra Luís Nassif e o portal iG, sítio que hospeda o blog do Nassif.
Portanto, a nota informa que teria pelo menos uma ação da revista Veja contra o Nassif. Não sou contra a Veja e seus jornalistas promoverem ações na Justiça pura e simplesmente. Na verdade, acho um direito dos jornalistas e da própria Veja fazerem isso caso se julguem prejudicados (ou ofendidos). Mais ainda, acho isso muito bom e saudável. Que o Nassif prove na Justiça suas acusações.
O que se questiona é o tratamento dado nos meios de comunicação. Sempre que há algum processo contra um jornal ou revista, todos já saem logo advogando a tese de atentado à liberdade de expressão. Se o prejudicado (ofendido) não pode buscar a Justiça, então quer dizer que a verdade publicada é única. Não admite contradições. Se essa tese vale para a Veja e outros jornais e revistas, deveria valer também para o Nassif. Apenas isso.
Obrigado pelo comentário.
Jefferson
#11 Comment By viviane On 5 março, 2008 @ 8:21 am
Acompanho com atenção e interesse o desmantelamento na série sobre a Veja. Espero que Davi tenha forças para lutar contra Golias e que a tal classe média, finalmente, enxergue alguma coisa, além do prorpio umbigo.
#12 Comment By Thaís On 2 abril, 2008 @ 4:09 pm
Sra. Viviane, a classe média enxerga muito bem, em seu contra cheque, os 50% de impostos pagos para que esse governo populista possa pagar mensaleiros e bolsa família eleitoreira aos pobres, vistos como vítimas de tudo e todos, mas que em verdade só fazem se reproduzir feito insetos e deixar a conta da educação, transporte, moradia a saúde para os outros… Os outros, fofa, são a “tal da classe média. Mas tudo bem, por que a história falará por si e o governo lula será conhecido, daqui há uns cem anos, como o governo que deu origem ao separatismo no Brasil… Querem ter milhares de filhos, um de cada pai e esperar que o Estado os sustente, tudo bem, mas não com o dinheiro de quem trabalha mais de 10 horas por dia para pagar impostos e, se sobrar algum dinheiro, criar os próprios filhos… Eu votaria no lula, no caso de um terceiro mandato, só para vê-lo fazer mais besteiras e proliferar mais ainda a corrupção… quanto antes isso acontecer, mais rápido a “tal classe média” se cansará se pagar a conta…
#13 Pingback By Trânsito x Qualidade de vida « On 16 maio, 2008 @ 12:07 pm
[...] eu não sou a VEJA que sabe a resposta para tudo, fico na torcida para que um conjunto de ações da prefeitura/governo [...]