http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/anibal-e-o-famigerado-choque-de-gestao-tucano/ Tue, 05 Oct 2010 14:58:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/anibal-e-o-famigerado-choque-de-gestao-tucano/comment-page-1/#comment-1343 Gustavo Mon, 18 Feb 2008 16:14:24 +0000 http://desempregozero.org/2008/02/18/anibal-e-o-famigerado-choque-de-gestao-tucano/#comment-1343 Caro Roberto, concordamos integralmente! Eu particularmente acho que um país em construção como o Brasil precisa de déficit primário. abraços, Gustavo Caro Roberto,
concordamos integralmente!
Eu particularmente acho que um país em construção como o Brasil precisa de déficit primário.
abraços,
Gustavo

]]> http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/02/anibal-e-o-famigerado-choque-de-gestao-tucano/comment-page-1/#comment-1344 Roberto Rodrigues Mon, 18 Feb 2008 12:31:19 +0000 http://desempregozero.org/2008/02/18/anibal-e-o-famigerado-choque-de-gestao-tucano/#comment-1344 Caros, Concordo plenamente que a retórica do deputado é vazia (no sentido da argumentação lógica). Na verdade é uma argumentação mais ideológica do que científica, porém não dá para não criticar fortemente o governo Lula que também adotou (e continua adotando - pelo menos no agregado) as mesmas políticas econômicas adotadas no governo FHC. No primeiro mandato inclusive aumentou o resultado do superávit primário além do acordado com o FMI, deixando de utilizar esses recursos em tantas outras áreas carentes de investimentos no país. Neste segundo mandato, ainda CONTINUAMOS com a meta de superávit primário e taxa de juros elevadas. Dessa forma, se for para fazer críticas, temos que assumir definitivamente que a política econômica dos dois governos é bastante parecida. Na verdade, vocês já fazem isso (no manifesto elaborado pelo blog) ao afirmar que são adversários os que "diante do fracasso evidente do modelo neoliberal, tentam transferir a culpa pelo baixo crescimento econômico ao próprio Estado, por um suposto descontrole dos gastos públicos não financeiros, quando a verdadeira crise fiscal decorre da política monetária de juros extravagantes que cria um imenso passivo fiscal sem contrapartida de ativo"; o que ainda é feito pelo atual governo. A redução do superávit primário para valores próximos de zero seria uma importante defesa contra os chamados adversários e não justificar as medidas de um governo com "erros" pontuais do governo anterior. Saudações. Roberto Rodrigues Caros,
Concordo plenamente que a retórica do deputado é vazia (no sentido da argumentação lógica). Na verdade é uma argumentação mais ideológica do que científica, porém não dá para não criticar fortemente o governo Lula que também adotou (e continua adotando – pelo menos no agregado) as mesmas políticas econômicas adotadas no governo FHC. No primeiro mandato inclusive aumentou o resultado do superávit primário além do acordado com o FMI, deixando de utilizar esses recursos em tantas outras áreas carentes de investimentos no país. Neste segundo mandato, ainda CONTINUAMOS com a meta de superávit primário e taxa de juros elevadas. Dessa forma, se for para fazer críticas, temos que assumir definitivamente que a política econômica dos dois governos é bastante parecida.
Na verdade, vocês já fazem isso (no manifesto elaborado pelo blog) ao afirmar que são adversários os que “diante do fracasso evidente do modelo neoliberal, tentam transferir a culpa pelo baixo crescimento econômico ao próprio Estado, por um suposto descontrole dos gastos públicos não financeiros, quando a verdadeira crise fiscal decorre da política monetária de juros extravagantes que cria um imenso passivo fiscal sem contrapartida de ativo”; o que ainda é feito pelo atual governo. A redução do superávit primário para valores próximos de zero seria uma importante defesa contra os chamados adversários e não justificar as medidas de um governo com “erros” pontuais do governo anterior.
Saudações.
Roberto Rodrigues

]]>