Comentários sobre: PARA LESSA, NORDESTE SERÁ CALIFÓRNIA BRASILEIRA ( !! )

Por: Marcio Rodrigo Bonatto

Marcio Rodrigo Bonatto — Fri, 29 Jan 2010 04:09:46 +0000

Os atores da Rede Globo foram chorar para impedir o projeto de transposição do rio, não porque eles são más pessoas, ou são ignorantes e desconhecem o assunto, pelo contrário, eles trabalham na Rede Globo! Ela ( Rede globo) defende quem? Quais são os interesses politicos por trás disso? É comum empregados por mais que sejam contra as atitudes de uma empresa defenderem os ideais dessa empresa para garantirem seus empregos, são poucos que tomam a atitude de ir contra a empresa e manifestam suas próprias opiniões. É claro que admito que há pessoas que realmente acreditam que o projeto seja pernicioso para o meio ambiente, ou seja jogo politico para iludir o povo.

Por: VÍDEO DO DEBATE LESSA (a favor) X César Benjamin (contra a transposição do São Francisco) « Blog do Desemprego Zero

Tue, 11 Mar 2008 04:48:54 +0000

[...] POSIÇÃO DO LESSA [...]

Por: DEBATE IMPERDÍVEL sobre a Transposição do São Francisco!! CARLOS LESSA (a favor) X CÉSAR BENJAMIN (contra) « Blog do Desemprego Zero

Sat, 08 Mar 2008 14:58:38 +0000

[...] POSIÇÃO DO LESSA [...]

Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique)

Gustavo dos Santos (meus artigos clique) — Wed, 27 Feb 2008 04:04:08 +0000

Zilda,
obrigado pelo comentário!
eu estudei um pouco a questão e também sou favorável ao projeto. Bastante favorável até. Na discussão técnica, o projeto já venceu há muito tempo. Na política só venceu recentemente.
o que é muito positivo.
abraços

Por: Zilda de Araujo Rodrigues

Zilda de Araujo Rodrigues — Tue, 26 Feb 2008 19:28:36 +0000

Não tenho formação técnica suficiente para analisar, avaliar o projeto de transposição do S. Francisco. Mas tenho certeza de que, o prof. Carlos Lessa, a Profª Mª da Conceição Tavares (que tb já se manifestou favorável ao projeto), Bernardo Kucinsky e o Prof. Paulo Canedo da Ufrk são pessoas sérias, idôneas, e com uma vasta história de compromisso com os destinos do Brasil e do povo brasileiro. Porisso e por todas as informações que já consegui acumular, sou a favor do projeto. Abç

Por: ATORES da GLOBO CHORAM no SENADO FEDERAL com BISPO da GREVE de FOME para tentar barrar a obra da TRANSPOSIÇÃO DO SÃO FRANCISCO « Blog do Desemprego Zero

Fri, 15 Feb 2008 02:38:27 +0000

[...] Para Carlos Lessa Nordeste será CALIFÓRNIA BRASILEIRA [...]

Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique)

Gustavo dos Santos (meus artigos clique) — Thu, 17 Jan 2008 21:12:20 +0000

Caro Emílio,
Tenho a mesma opinião. A única solução para o sertão nordestino é agricultura moderna e com ela a indústria e o emprego que são fundamentais para o Brasil. Seria fantástico repetir lá a experiência bem sucedida de agricultura realizada no Sul do país. Claro que as culturas seriam diferentes, mas a agricultura é a base e o primeiro passo para crescimento de regiões extensas como é o sertão. Esse futuro já pode ser visto na região de Petrolina em Pernambuco. Se multiplicarmos as “Petrolinas”, o Nordeste será outro. E o Brasil também, pois o sertão nordestino ainda sem esperanças é a última fonte de “êxodo rural” do país.
Quando for possível gerar empregos de qualidade lá, saberemos que a pobreza poderá ser extinta no país.
abraços

Por: Emilio

Emilio — Thu, 17 Jan 2008 20:52:23 +0000

Caros amigos, quando se fala em agronegócio em alguns círculos que se autoproclamam “progressistas”, a palavra agronegócio ganha uma conotação ofensiva e depreciativa, como se todos os agricultores de soja, milho, trigo, cevada, sorgo, cana de açúcar e outros produtos, fossem grandes latifundiários riquíssimos, que vivem isolados em mansões, se deslocam em jatinhos e aplicam tudo que ganham no exterior.
Para cada Blairo Maggi que produz soja (nada contra o Blairo, é apenas um exemplo de grande produtor) existem milhares de pequenos e médios proprietários que estão associados em cooperativas e possuem um padrão de vida de classe média. Esses trabalhadores lotam as grandes feiras do agronegócio como o Show Rural da Coopavel em Cascavel PR em busca de tecnologia para produzir mais e melhor, para aprender a proteger a terra da qual vivem e evitar as pragas que tentam destruir sua lavoura.
Esses pioneiros são em grande parte descendentes de gaúchos, paulistas, catarinenses e mineiros que desbravaram o sertão do Paraná e agora já paranaenses de nascimento, juntam-se aos brasileiros acima citados e vão produzir riqueza com sua tecnologia agrícola em todo o centro-oeste, indo até no Paraguai e Bolívia. Atrás dos cereais que esses agricultores produzem, vão centenas de pequenos negócios como oficinas mecânicas, fábricas de barracões industriais, de silos Os grandes frigoríficos que integram os produtores rurais na produção de frangos, perus, porcos e ovos,vem em seguida e as metalúrgicas maiores e as universidades são consequencia disso tudo.
Para não cometermos a injustiça de acusar esses grandes frigoríficos de megacapitalistas, a Perdigão por exemplo é controlada por fundos de pensão das estatais pelo BNDES, a Copacol, a Frimesa, a Aurora e muitas outras são cooperativas criadas e administradas pelos produtores locais. A Coamo é a maior cooperativa da América do Sul e congrega mais de 15000 produtores rurais, industrializando sua produção de grãos e algodão, produzindo óleo de soja, margarina, fios de algodão, farelo de soja e distribui os lucros excedentes anualmente aos seus associados.
Se o agronegócio puder se instalar no Nordeste, o nível de renda da população vai subir muito, vamos poder exportar o excedente a preços muito competitivos pois o consumo crescente de chineses e indianos vai precisar de alguém que os abasteça e a única fronteira agrícola mundialmente disponível com tecnologia, capital e recursos humanos é o interior do Brasil.
Se só o que precisamos é agua regularmente distribuida, então o projeto do rio São Francisco e o do Mangabeira, estão é demorando muito!!!!!!!!!!!!!!!

Por: Amazônia serve para Desenvolvimento Social? « Blog do Desemprego Zero

Amazônia serve para Desenvolvimento Social? « Blog do Desemprego Zero — Thu, 17 Jan 2008 11:59:14 +0000

[...] garantias fundamentais – direito à vida, à propriedade e ao trabalho – versus nível de empregoPARA LESSA, NORDESTE SERÁ CALIFÓRNIA BRASILEIRA ( !! )Observatório da Imprensa, JOSÉ DIRCEU NA PIAUÍ: Uma lição de jornalismoCOMENTÁRIOS SOBRE AS [...]

Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique)

Gustavo dos Santos (meus artigos clique) — Sat, 12 Jan 2008 22:57:34 +0000

Mocidade,
tenho a mesma opinião.
abraços

Por: Mocidade

Mocidade — Sat, 12 Jan 2008 22:51:48 +0000

Caros companheiros,

Permaneço com a visão de que há muita desinformação com relação ao projeto de transposição, a começar pelo próprio nome, que, como todos sabemos, não é transposição, mas “integração da bacia do São Francisco com as bacias hidrográficas do Nordeste setentrional”. Os companheiros que aqui escreveram (com exceção de Gustavo dos Santos) demonstraram, permitam que diga, essa mesma desinformação no fórum.
Não é imperioso ser especialista para entender o impacto estrutural deste projeto, não só para o Nordeste como para todo o Brasil. A idéia de que o agronegócio será beneficiado, pode sê-lo indiretamente, mas objetivamente é impossibilitado por que o governo decretou (há mais 3 anos) para fins de reforma agrária toda a extensão de 2,5km de cada lado dos canais onde passará a água. Está totalmente impossibilitado, ipso facto, a utilização para esse fim, aliás, como já perpassou aqui no debate da carta de Ciro a Letícia. E mesmo que de certa forma o beneficiasse, já não seria um argumento poderoso contra, pois qualquer região onde haja um mínimo projeto levando água(não precisa nem ser um mega projeto como esse) a qualidade de vida e índice de desenvolvimento humano, tudo evolui rapidamente.
Outro ponto: 1/3 da população paulista é nordestina ou descendente, por conta da migração. Perguntemos aos síndicos, porteiros, garçons, pelas ruas do Sudeste e veremos o impacto desta obra no Brasil. Jovens morrendo com 20 anos de idade na Rocinha, no Complexo do Alemão, boa parte migrante.

Ou seja, todo o Brasil ganha incrivelmente com este projeto, que devemos apoiar o máximo possível. Ou então, quem quiser ficar contra que fique, mas primeiro busque conhecê-lo, pois o Bispo, a Letícia Sabatela, o PFL da Bahia, e todos os que engendram a energia contrária até hoje não demonstraram argumentação sólida.

Abraços,

Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique)

Gustavo dos Santos (meus artigos clique) — Thu, 10 Jan 2008 13:46:43 +0000

R e S,
são conhecidos os males de bebar água salobra por muitos anos.
Mas é óbvio que não será apenas para abastecer o consumo humano. O consumo comercial é fundamental (corte o consumo industrial do Rio ou de São Paulo para ver o que acontece).
Mas não se engane, essa obra jamais foi decorrência de um lobby do “agronegócio”. É uma obra imaginada e planejada completamente dentro da administração pública e da academia, focada no interesse público (claro que não há tanto consenso em relação ao que é interesse público, o Bispo mesmo tem outra visão).
Empresário faz lobby sob interesse concreto e não sobre obra que é gigantesca demais para o próprio negócio. Isso que vc chama de agronegócio do sertão são fazendeirinhos de uva que tem um lucro anual menor do que nossos salários.
vc tem razão, é necessário complementar e universalizar a infra-estrutura na região.
Mas,
Agronegócio pode gerar empregos de qualidade também. Corte de cana certamente não.
o Interessante é que parece que boa parte daqueles que se oponhem à transposição querem usar a água do Rio para plantar cana no vale do São Francisco em Minas e Bahia.
No Nordeste sententrional o uso para plantar cana será certamente menor, pois a demanda para utilizar água para usos muito mais nobres é muito grande e não está atendida como no Vale onde sobra água para as utilizações atuais.
Portanto, transpor gera empregos mais nobres.
Segundo, o que vc chama de empregos nobres? Funcionário Público, médico, advogado?
Nenhuma sociedade pode viver materialmente ou economicamente sem indústria e agricultura.
Esses setores são a base econômica (na teoria do desenvolvimento regional) e fundamentais para viabilizar o desenvolvimento do Nordeste.
Se os salários da mão de obra menos qualificada são relativamente mais baixos a culpa não é da transposição, mas de toda situação macroeconômica e marcrosocial do país. A transposição até melhorará o quadro nacional, como o Lessa sugere.
Mas não podemos esquecer trabalho formal na indústria e na agricultura na terra onde o sertanejo nasceu é muito mais interessante do que ser camelô ou porteiro e morar em uma favela em um grande centro.
da base econômica se constrói do o setor público e de serviços que podem pagar melhor.
Se crescermos muito um dia e educarmos a população um advogado poderá quase tanto um trabalhador rural, como na Europa.
Abraços,
Gustavo

Por: S

Thu, 10 Jan 2008 13:43:47 +0000

Gustavo,
Realmente não entendo da questão de saúde, e até acredito que a agua de poço pode fazer mal. Mas com certeza não é por isso que haverá a transposição do São Francisco, mas sim para atender o agronegócio, como bem observou o Maceio.
Agora, resta saber se o agronegócio gera realmente empregos de qualidade como vc disse. Eu acredito que a resposta é não. Basta ver o nosso grande agronegócio da cana e a quantidade de óbitos por cansaço, etc etc em pleno estado de SP. Eleve a enésima potencia, e vc terá o agronegócio nordestino.
E ainda tenho dúvidas sobre o preço que essa água chegará para o consumidor, aquele que bebe água de poço (cancerígina ou apenas salgada)(vai ser PPP,certo???)

Abs
S

Por: R

Thu, 10 Jan 2008 13:42:42 +0000

Amigos,
Além de eu duvidar que o agronegócio gere empregos de qualidade, também acho que o Nordeste carece de uma infra-estrutura (energia, transportes e comunicações) adequada ligando-o ao Brasil, o que seria necessário para que a produção e recursos gerados fossem postos de forma competitiva e sinérgica à disposição do nosso país. Provavelmente, se não houver o investimento necessário em infra-estrutura, esse agronegócio será voltado para fora e não servirá como uma “ponte” para mudanças estrutuirais na região. contudo, acho que a transposição do S.Francisco é importante obra histórica para a população e é um primeiro passo para o Nordeste, dentre muitos a serem dados.
Um abraço,
R

Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique)

Gustavo dos Santos (meus artigos clique) — Thu, 10 Jan 2008 04:10:35 +0000

Caro M,
legal que está se manifestando. Isso é muito bom para evoluirmos na questão.
Opinião de especialista se constesta sim. Afinal de contas não queremos viver na ditadura dos especialistas.
De fato, o Lessa certamente exagerou com relação à abragência, mas em alguns pontos isso realmente ocorre. A maioria dos Nordestinos bebe água de rio ou de poço de terreno sedimentar. Água de boa qualidade química, mas não necessariamente biológica.
Basicamente sertão setentrional (entre Ceará, paraíba e RN principalmente) há predominância de subsolo cristalino (rocha matriz do continente). No Piauí, que é terreno sedimentar, tem excesso de água de excelente qualidade no subsolo. Mas veja bem a transposição não é para o Piauí.
Esse tipo de terreno (cristalino) é muito raso não acumula muita água. As raras esceções são as fendas (rachaduras na rocha matriz). essas fendas acumulam pouca água e como são rocha matriz ainda não foram muito lavadas (a falta de chuva também contribui para iss), isso faz com que contenham muito sal.
Portanto, os poucos poços artesianos disponíveis nessa região cristalina costumam conter água salobra mas é importante saber nesse sal não há a mesma predominância de cloreto de sódio como na água do mar. em alguns poços podem haver predominâncias de sais menos toleraveis pelo organismo humano. O Lessa está dizendo que é comum a presença de concentrações elevadas de Salitre (eu não sabia disso).
de qualquer forma, até mesmo o cloreto de sódio em excesso pode causar problemas.
o que acontece: se o indíviduo bebe água salobra (principalmente com produtos como salitre) por muitos anos pode desenvolver certas doenças, acredito que problemas nos rins são os mais prováveis, mas podem desenvolver outras doenças também.
De qualquer forma, essa digressão só mostra que a acusação que vc fez ao artigo do Lessa carece de sentido. Se o Lessa achasse que a Tranposição não fosse também para alimentar as pessoas, porque ele estaria falando de saúde e da substituição da água salobra pela água do São Francisco??
Ele está claramente preocupado em mostrar que a água do São Francisco é melhor para a saúde (alimentação) humana.
Concorda comigo?
Mas não só para a alimentação humana,
água é infra-estrutura e é fundamental para viabilizar atividade econômica e portanto empregos!
sim empregos! qual é o problema de gerar empregos de qualidade no Sertão?
porque os empregos tem que ficar todos em São Paulo?
abraços cordiais,
Gustavo

Por: M

Thu, 10 Jan 2008 04:06:29 +0000

Caros,
raraz vezes me manifesto nesse fórum,
mas só queria comentar minha admiração com tanto entusiasmo com o agronegócio. O Lessa reconhece que a transposição é para gerar riqueza pro agronegócio no Nordeste, e não para alimentar pessoas.

E queria também saber a fonte segunda qual a água do solo nordestina é cancerígena (!!??). Ele realmente acredita nisso? Eu, que sou nordestino, com famílias no sertão de pernambuco e alagoas, tendo nascido próximo ao Rio São Fransico nunca ouvi falar disso. Pode ser que minha amostra seja viesada… Vai saber? Mas estranho é que os poços perfurados pelos Inocêncios, ACMs, Sarneys nas fazendas deles não dá cancer, mas pro pobre dá?? Que coisa, não?

Quando os Giambiagi da vida escrevem barbeiragens, ficamos irritados, agora quando o Lessa fala em água cancerígena, ninguém suspeita de nada? No mínimo é estranho. Eu confesso que não sou especialista no assunto. O Lessa, que estudou o assunto profundamente qdo era do BNDES deve ser um especialista. E opinião de especialista não se contesta, não é mesmo? Já diria Debord.

abraços
M