Prezado Leonardo

Li o livro ‘A era da turbulência’ (Elsevier, 2008) do Alan Greenspan. O ex-presidente do Fed é um conservador pragmático. Ele não esconde a fé no livre jogo das forças de mercado. Não li em nenhuma passagem considerações expressivas quanto ao poder de mercado de monopólios e oligopólios. Ele até cita Thorstein Veblen para falar do consumo conspícuo das elites nos tempos dos barões ladrões do capitalismo norte-americano.

O mais interessante do livro do Greenspan é a distância entre o discurso do laissez-faire e a relação cooperativa pelo desenvolvimento econômico entre o Fed e o Tesouro norte-americano. A tal independência do banco central pregada por alguns não se sustenta como um fato.

As considerações do Greenspan sobre a ordem internacional são impregnadas pela visão liberal do livre-cambismo. Um apólogo do liberalismo econômico. No entanto, para quem se diz tão preocupado com equilíbrio fiscal, estranha a passagem em que o “former chairman” do Fed elogia o governo FHC. Não se pode olvidar que em oito anos de mandato, FHC dobrou a relação dívida/PIB brasileira. O populismo cambial praticado entre 1995 e 1998 o reelegeu, entretanto, ajudou a destruir uma boa parte da matriz insumo-produto brasileira.

Alan Greenspan foi conduzido à presidência do Fed, em 1987, pelo governo de Ronald Reagan. Atualmente há questionamento sobre como o Fed, sob a batuta de Greenspan, cooperou com George W. Bush para forçar uma recuperação da economia norte-americana após o 11 de setembro de 2001.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros, D.Sc.

oi Léo, tudo bem?
gostaria que você tentasse uma resposta para a seguinte pergunta:
POR QUE OS NEOLIBERAIS NOS EUA QUEREM QUE A TAXA DE JUROS BAIXE E AQUI ELES QUEREM QUE A TAXA DE JUROS SEMPRE AUMENTE???

a tese de que as taxas de juros no Brasil é alta só para gerar mais lucros para os rentistas não se sustenta! os capitalistas e especuladores ganham muito mais dinheiro com a redução da taxa de juros do que com a manutenção de taxas altas (A RIQUEZA VALE MUITO MAIS NESSA SITUAÇÃO). Eles gostam de ver a taxa subindo em descendo como nos EUA. Isso é que dá muito lucro!

Eu acho que o motivo é ainda muito mais sinistro do que esse. O que vc acha?
abraços

Rodrigo, concordo integralmente com suas palavras. Aliás, o Stiglitz, no livro “A Globalização e seus Males”, faz uma análise muito interessante do Greensapn e suas atituides pró-liberais.

Gustavo, para mim, a taxa de juros no Brasil é alta para redistribuir renda para a classe rentista. Isto é feito sob o discurso retórico do regime de metas, pela idéia de PIB potencial e pelo passtrough. no caso dos EUA, eles tem que fazer algo simplesmente pq aquilo é a locomotiva do mundo. se eles quebram, ao contrário da gente, o mundo vai pro buraco.

PS: fiquei curioso. qual este motivo sinistro?

Léo,
antes de explicar vou indicar meu artigo que comentei sobre isso, mas acho que muita gente não entendeu o final:
^[8]

Prezado Leonardo

Gosto desse livro do Stiglitz. Creio ser interessante retomar aquele debate do controle dos fluxos de capitais, pois a crise financeira nos EUA dá sinais de que a mesma não ficará restrita ao território deles.

Até o Delfim Netto, um grande escantador de serpente, vem recomendando uma maior intervenção do Estado brasileiro para que se evite qualquer desastre econômico.

A editora Record lançou uma coleção chamada “Clássicos do Pensamento Econômico”. O livro ‘Movimentos internacionais de capital’(Record, 2007), do Charles P. Kindleberger, é excelente. Gosto também muito do ‘Manias, pânico e crashes’, também do Kindleberger. Neste último livro, ele utiliza o modelo de Hyman Minsky para descrever as grandes crises financeiras desde o século XVIII.

Um abraço,

Rodrigo L. Medeiros, D.Sc.