Como só agora tomei conhecimento dos comentários de vocês, me sinto na obrigação de responder algumas questões levantadas pelos senhores. Até por que respeito as opiniões diferentes da minha.
É evidente que o GNV não resolve o problema, mas pode dar uma contribuição importante. Destruí-lo seria um equívoco em termos de política energética de longo prazo; já que é o potencial de interruptibilidade mais barato de ser explorado. Portanto, barrar o seu crescimento é um erro.
Se todas as térmicas a gás fossem despachada seriam necessários 48 Mm3dia.
Mesmo que fosse possível obter todo esse gás, restaria um problema.
Ele não seria utilizado todo o tempo. O que se faria com esse gás quando ele não tivesse sendo usado pelas térmicas? Seria usado por outros setores que teriam contratos interruptíveis de gás.
O GNL pode garantir 22 Mm3dia. Restariam 26 Mm3dia, que teriam que ser interruptíveis. Onde arrumá-los? Os 7 Mm3dia do GNV são os mais fáceis e baratos para serem conseguidos. Restariam 15 Mm3dia. Que é exatamente o que a Petrobrás está conseguindo hoje, através de um racionamento interno.
É evidente que o despacho de todas as térmicas é um caso particular.
Provavelmente a demanda de gás para a geração será menor do que os 48 Mm3dia. Neste caso, o GNV adquire uma papel mais importante. Já que o máximo que você pode arrumar na indústria é uns 5 Mm3dia de interruptível.
Com relação ao despacho no verão, isto não é correto. Com o despacho fora do mérito, Curva de aversão ao risco e níveis-meta; o despacho de segurança pode ocorrer em qualquer época do ano.
Só levantei a questão do GNV porque acho que ele faz parte da solução, e não do problema. Como estva sendo visto em janeiro.
Por fim, achei muito bom os comentários dos senhores e lamento só tê-los visto agora.
Me desculpe o atraso na resposta, porém achei que os senhores mereciam essa consideração.
E, a propósito, eu não acho que o modelo não tenha problemas. Acho que tem e nisso corcordo com os senhores.

“Nesse sistema, 92.79% da energia consumida é hidráulica, 2,56% de térmicas a gás natural, 1,7% de térmicas convencionais (incluindo carvão), 2,81% de térmica nuclear e 0,13% de energia eólica.

Só que a capacidade instalada é diferente. São 78,6% de hidráulica, 11,3% de térmica a gás natural, 7,8% de térmica convencional, 2,1% de térmica nuclear e 0,2% de eólica.”

As hidráulicas geram no lugar das outras baseado num modelo de simulação. Se as hipóteses, parâmetros e a conexão com o real estiverem com problemas, teremos problemas. Simples!