Essa ajuda com certeza ira esclarecer sempre duvidas terriveis para mim.

Cordialmete,

Thais Gemaque.

Quanto ao debate da reforma tributária, penso sinceramente que o governo FHC também não contribuiu para o andamento de mudanças. Lula ainda tem menos tempo de governo do que o sociólogo e, portanto, esperamos que ele faça mais do que ficar alardeando parcos e questionáveis avanços socioeconômicos.

Conheço as idéias do deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE). Lembro-me bem quando ele falou do seu plano de governo no pleito presidencial de 2002. Eram idéias compartilhadas pelo Roberto Mangabeira Unger, hoje integrante do ministério lulista. Quem sabe ele não retoma algumas das teses defendidas naqueles tempos? Márcio Pochman, no IPEA, pode ajudar com estudos social-desenvolvimentistas e indicadores…

Creio que precisamos voltar a pensar em projeto nacional. Estamos buscando dar nossa contribuição ao debate democrático.

Cordialmente,

Rodrigo Loureiro Medeiros, D.Sc.

A questão tributária é de vital importância, e apesar de apoiar o governo e admirar o presidente Lula, creio ser este um dos pontos que seu governo deixa a desejar. Não entendo como em 5 anos não foi apresentada ainda uma proposta concreta de reforma. Os congressistas se movimentam muitas vezes pelo momento, e não por um projeto. Acontece um escândalo tipo mensalão, e clama-se pela reforma política, pois esse é o momento. Esfria o assunto e somem as iniciativas. Briga-se pela CPMF, é hora de fazer a reforma tributária. Daqui a pouco se esquece de novo.

O Governo precisa urgente (gostaria até de saber se vocês concordam comigo) de um projeto para o Brasil. Não me refiro a idéias isoladas, pois isso se tem, mas me refiro a um projeto verdadeiro, para que a gente saiba que país queremos ter e para onde vamos.

Na reforma tributária, para mim o melhor projeto foi apresentado por Ciro Gomes na campanha de 2002 (para mim ele é o melhor político deste país). Desonera-se toda a produção e a folha salarial, transferindo o peso do financiamento sadio do Esatdo para o consumo das classes altas e para os ganhos altíssimos de capital. Só assim os ricos pagariam mais do que os pobres, o que é feito nas economias mais avançadas.
O grande problema que há no IVA é que ele, apesar de um imposto justo, você tem um Brasil com altíssima capacidade industrial, como o Sudeste, e um outro Brasil rural e sem industrialização, como o Nordeste e pedaços do Centro-oeste.
Na proposta de Ciro, o IVA como está, sendo cobrado no destino, São Paulo, por exemplo, não quer, pois sairá prejudicado, já que o modelo lhe cobraria no destino. Ciro advoga o mesmo IVA, com metade do valor agregado voltando à origem do Estado e a outra metade se reparte diretamente proporcional à população e inversamente proporcional à renda per capita no restante do Brasil.

Do jeito que está no Brasil, não pode permanecer de jeito nenhum. E parabéns a vocês pelo incentivo de debates tão importantes ao país, já que é só assim, através de debates sérios e bem intencionados, que se muda para melhor uma democracia.

Abraços,