Comentários sobre: O Mundo Multipolar e a Integração Sul-Americana

Por: Rodrigo Loureiro Medeiros

Rodrigo Loureiro Medeiros — Fri, 22 Feb 2008 01:24:29 +0000

Douglas

Alguns teóricos defendem a tese de que o fim do “império do mal” criou as condições ideais para o neoliberalismo se expandir. Isso mesmo dentro dos sistemas social-democratas na Europa.

Buscou-se resgatar a utopia rechaçada há tempos atrás. Analisando isso hoje se percebe o conjunto de contradições. Sob Ronald Reagan e Alan Greespan, dois conservadores, os EUA foram colecionando déficits fiscais até a administração do senhor Clinton. Não durou muito tempo para que George W. Bush retomasse o déficit fiscal norte-americano e a política do big stick.

A emergência da China é o resultado de uma estratégia elaborada por Deng Xiaoping no final da década de 1970. As zonas econômicas especiais, constituídas para serem o dínamo do crescimento chinês, são exemplos interessantes da parceria entre Estado e capital privado (nacional e estrangeiro).

Mesmo assim, a China convive com um velho dilema do processo de desenvolvimento econômico retardatário: a concentração geográfica dos investimentos. As disparidades regionais são sérias naquele país. O diferencial é que o PC vem buscando atuar sobre o problema. Em uma ditadura de comitê os problemas podem ser atacados com muita determinação…

A Rússia também re-emerge como potência. E a Índia high tech, mesmo imersa em um tradicional sistema de castas, é uma interessante incógnita.

Cordialmente,

Rodrigo L. Medeiros

Por: Gustavo dos Santos (meus artigos clique)

Gustavo dos Santos (meus artigos clique) — Thu, 21 Feb 2008 23:48:35 +0000

Prezado Douglas,
essa é uma forma de olhar a questão.
Nunca fui socialista e não sou órfão da ex-URSS, mas vejo essa questão de forma diferente.
Na época da ex-URSS tínhamos um mundo talvez não pudéssemos chamar de multipolar porque tinha mais a cara de bipolar (Entretanto, isso é uma característica mais dos anos 50 e 60 do que 70 e 80).
Nos EUA, a queda da URSS era vista como a grande oportunidade de se chegar a um mundo UNIpolar e não para um mundo MULTIpolar.
O Bush pai que já trazia toda a turminha do Bush filho, os neoconservadores que pretendiam explicitamente fazer dos EUA um império global (Rumesfeld, Cheney, Rice, Wolfowtiz etc).
OU seja, a perspectiva era um mundo unipolar chamado “globalizado”, até decretaram o “fim da história”.
Mas no meio do Caminho tinha a China. Nos anos 90 os EUA fizeram vistas grossas para a China que cresceu como nunca. Quando Bush filho voltou, resolveu adotar a estratégia traçada 10 anos antes de controlar militarmente o suprimento mundial de petróleo (via Golfo Pérsico e Asia central) e assim chantegear a Europa e a China.
Mas as coisas não caminharam da forma que gostariam. Ao mesmo tempo a China resolveu acelarar a industrialização pesada. A produção de aço Chinesa em 7 anos atingiu quase metade da produção mundial e quase 6 vezes a produção americana.
não está muito claro ainda. mas a China já é a primeira potencial industrial do planeta.
A Agora a índia resolveu embarcar na mesma estratégia chinesa. e o preços do petróleo na casa do c…. fez com que os russos se restabelecem. Como os americanos não estão em condições de impor nada aos europeus, esses não se enfraqueceram.
taí o mundo multipolar. a despeito das visões de futuro originadas do fim da URSS e da estratégia americana…
e mais a despeito da própria queda da URSS, pois a China já estava crescendo naquele ritmo nos anos 80. e nos anos 90 teria crescido ainda mais sem a queda da URSS, porque teria muito mais apoio americano para crescer. e o mundo seria multipolar mais rapidamente se a URSS não tivesse caído. a China foi fundamental para a queda da URSS nos anos 80. mas isso é outra história…

Por: douglas

douglas — Thu, 21 Feb 2008 23:03:08 +0000

a desintegraçao de urss criou condiços para o surgimento do mundo multipolar