<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre Blog do Rogério Lessa</title>
	<atom:link href="http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa</link>
	<description>Liberdade, igualdade e fraternidade.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Dec 2012 21:54:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentário sobre Comitê alerta OAB para insegurança das urnas eletrônicas por Aparício Fernando</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/2011/09/16/comite-alerta-oab-para-inseguranca-das-urnas-eletronicas/#comment-4068</link>
		<dc:creator>Aparício Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 21:54:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/?p=259#comment-4068</guid>
		<description><![CDATA[Em Saquarema-RJ aconteceu um fato muito estranho. Antes das eleições de 2012 era só andar pelas ruas e perguntar em quem o eleitor iria votar que a resposta era unânime: Pedro Ricardo, candidato da oposição. Pois bem, o rapaz perdeu em todas, eu disse todas as 173 urnas da cidade. Perdeu e perdeu de muito. O mais estranho é que hoje, dois meses após as eleições, você vai às ruas e os eleitores continuam unânimes em dizer que votaram em Pedro Ricardo. Seria muito mais cômodo para o eleitor dizer que votou na candidata vitoriosa. Mas não, o eleitor bate o pé afirmando que votou no outro. Curiosamente, é difícil encontrar alguém que confirme que votou na candidata vencedora, que coincidentemente é a esposa do deputado estadual Paulo Melo, presidente da ALERJ. Existem vários relatos da internet e inclusive vídeos no YOUTUBE atestando a vulnerabilidade das urnas eleitorais. Está lá pra quem quiser assistir. Esse triunvirato: Sérgio Cabral, Luiz Zveiter e Paulo Melo atenta contra a democracia. Todos os poderes encontram-se de um lado só da balança, prejudicando a alternância do poder, principal filosofia democrática. O fato é que não adianta espernear, pois o TSE, por mais que existam evidências que comprovem, jamais irá admitir fraudes em suas &#039;caixas pretas&#039;. O ideal seria que a urna eletrônica emitisse, também, um cupom onde mostrasse em quem o eleitor votou. E que esse cupom fosse colocado numa urna tradicional ao lado dos mesários, para fins de comprovação posterior.  Uma coisa é certa: nenhum outro país no mundo, depois de examinar, quis comprar nosso ‘avançadíssimo, rápido e moderno&#039; método de escrutínio, nem o Paraguai.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Em Saquarema-RJ aconteceu um fato muito estranho. Antes das eleições de 2012 era só andar pelas ruas e perguntar em quem o eleitor iria votar que a resposta era unânime: Pedro Ricardo, candidato da oposição. Pois bem, o rapaz perdeu em todas, eu disse todas as 173 urnas da cidade. Perdeu e perdeu de muito. O mais estranho é que hoje, dois meses após as eleições, você vai às ruas e os eleitores continuam unânimes em dizer que votaram em Pedro Ricardo. Seria muito mais cômodo para o eleitor dizer que votou na candidata vitoriosa. Mas não, o eleitor bate o pé afirmando que votou no outro. Curiosamente, é difícil encontrar alguém que confirme que votou na candidata vencedora, que coincidentemente é a esposa do deputado estadual Paulo Melo, presidente da ALERJ. Existem vários relatos da internet e inclusive vídeos no YOUTUBE atestando a vulnerabilidade das urnas eleitorais. Está lá pra quem quiser assistir. Esse triunvirato: Sérgio Cabral, Luiz Zveiter e Paulo Melo atenta contra a democracia. Todos os poderes encontram-se de um lado só da balança, prejudicando a alternância do poder, principal filosofia democrática. O fato é que não adianta espernear, pois o TSE, por mais que existam evidências que comprovem, jamais irá admitir fraudes em suas &#8216;caixas pretas&#8217;. O ideal seria que a urna eletrônica emitisse, também, um cupom onde mostrasse em quem o eleitor votou. E que esse cupom fosse colocado numa urna tradicional ao lado dos mesários, para fins de comprovação posterior.  Uma coisa é certa: nenhum outro país no mundo, depois de examinar, quis comprar nosso ‘avançadíssimo, rápido e moderno&#8217; método de escrutínio, nem o Paraguai.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Nesta sexta-feira, segunda audiência do Parlasul sobre desenvolvimento por Luiz Paulo Neves Nunes</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/2012/05/23/nesta-sexta-feira-segunda-audiencia-do-parlasul-sobre-desenvolvimento/#comment-3136</link>
		<dc:creator>Luiz Paulo Neves Nunes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 03:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/?p=1012#comment-3136</guid>
		<description><![CDATA[O Silêncio e a Inação. 
Quando da formação do Mercosul, em 1991, o bloco econômico que se embrionava parecia um novo capítulo na relações políticas, sócio-culturais, mas, principalmente econômicas no nosso continente e parecia que, enfim, o Brasil mudava sua posição “de costas” para a América do Sul e de antagonismo com a Argentina. Essa época foi de mudanças dramáticas no cenário geopolítico mundial, com a derrocada de quase todos os governos comunistas, e esfacelamento de alguns países, como Alemanha Oriental, unificada à Alemanha Ocidental, Tchecoslováquia, a brutal desagregação da Iugoslávia e o melancólico fim da União Soviética.
O Brasil parecia na vanguarda geopolítica, assim como os Estados Unidos, que apressaram a adesão do México ao seu NAFTA com o Canadá, ou Alemanha e França liderando um aprofundamento da integração na Europa, com o Tratado de Maastrich e até mesmo a Rússia, que abraçando o capitalismo, tratou de manter sob sua órbita econômica, várias antigas repúblicas do período soviético, através da CEI.
Parecia. O transcorrer da década de 1990 ensejou ações tímidas do Brasil em direção à integração com seus parceiros “mercosulinos”. Dois fatores obstaculizavam: As crises financeiras e o protecionismo argentino. O ápice desse período foi em 2001, quando o governo portenho decretou moratória, depois de uma aguda crise política que resultou em uma verdadeira “dança das cadeiras” com cinco presidentes da república se sucedendo em menos de um mês, em 1999.
O início do novo milênio trazia esperanças de um novo arranjo, com novos governos, com forte apelo popular, no Brasil e na Argentina. Tanto que, começaram as negociações para a adesão da Venezuela ao Bloco e Bolívia, Peru, Equador e Chile tornaram-se membros-associados, e um Parlamento foi instalado.
O Parlamento do Mercosul, com sede em Montevidéu, instalado em dezembro de 2005 teria inicialmente, 18 representantes vindos de cada um dos congressos nacionais dos  quatro países-membros, ou seja, nessa primeira fase, sua representação seria paritária. Seus substitutos seriam, supostamente, eleitos por voto direto, e com representação proporcional ao tamanho das populações dos países que representassem. O Parlamento do Mercosul seria uma caixa de ressonância dos desejos, anseios, necessidades e das ideias das populações dos quatro países.
Passamos por duas eleições gerais desde então e ainda temos deputados federais e senadores que, além das suas funções de representantes de seus estados junto ao congresso brasileiro, acumulam a função de representantes dos interesses brasileiros no Parlamento do Mercosul, e pior, sem serem escolhidos pelo povo para isso.
De certo, o Brasil precisou negociar com os outros “sócios” do bloco, pois, naturalmente, haveria uma enorme disparidade entre o número de parlamentares de cada país, uma vez que o Brasil possui quase quatro vezes a população Argentina, Uruguai e Paraguai somadas.
Pois bem, se o Parlamento está instalado desde 2005, e diversos congressistas de vários partidos políticos, por ele passaram, qual a dificuldade de elaboração de um plano de atuação parlamentar por parte dos partidos políticos? Ao percorrer os sites de todos os partidos brasileiros que possuem esse canal de informação não existe uma única linha, um mísero link, que destaque a atuação dos parlamentares do partido em Montevidéu, ou mesmo que informe os planos, ou intenções que o partido tem acerca da defesa de interesses brasileiros no bloco.
Falar então em formação de blocos parlamentares supranacionais parece fora de propósito.
Esse imenso nada faz par com o silêncio retumbante quando se questiona qualquer partido político diretamente. Simplesmente não se obtêm respostas, seja quando se interpela à direção partidária, seja quando se procura as fundações e institutos de pesquisa política, que os partidos são obrigados a manter. O mais comum é não conseguir nenhuma resposta. Raras vezes, seu pedido é encaminhado ao parlamentar que estiver, naquele momento, indicado para o Parlamento e aí, ocorre a fulanização do processo, quando esse parlamentar envia o que ele produziu, o que ele apresentou, o que ele defendeu.
O que é essencial aqui é conhecermos o que os nossos partidos políticos pretendem em relação ao Mercosul, pois serão esses partidos políticos que determinarão a sequencia dos candidatos numa lista nacional pré-ordenada, como consta no Projeto de Lei que regulamenta a eleição direta para o Parlamento do Mercosul. Estaremos à mercê dos partidos, os mesmos que não possuem propostas, projetos, informações ou transparência as suas ações para o Mercosul. Afinal, quais os critérios usados para a indicação dos atuais representantes brasileiros no Parlamento do Mercosul? Essa falta de propostas e de discurso permeia todas as agremiações partidárias, desde os partidos da esquerda mais radical, passando pelos de centro-esquerda, centro, centro-direita, até os da direita mais selvagem.
Estudo as relações de integração do Mercosul desde 1996, e busco fazer comparações com outros blocos econômicos. Aqueles que são mais fortes institucionalmente, são aqueles que têm espaços de representação popular fortes e relevantes. O Parlamento do Mercosul, infelizmente, está longe desses predicados atualmente. À começar pela sua estrutura, que não lhe confere poder de aprovação ou regulamentação de acordos, cartas e tratados, passando pela atuação dos parlamentares, normalmente medíocre, e atingindo o “fundo do poço” com a absoluta inoperância dos partidos políticos na discussão de propostas e projetos para o bloco.
Seremos obrigados a participarmos dessa eleição. Mais do que uma obrigação, o direito ao voto foi uma conquista da qual não podemos prescindir, e a nossa história recente já nos deu exemplos de como as coisas se encaminham quando esse direito é negado. Não podemos ser negligentes como a democracia nem permitir que sejam e os partidos políticos tem se mostrado assim aos eleitores/cidadãos. Não podemos deixar que a democracia representativa continue a ser desacreditada, sob pena de não conseguirmos construir uma efetiva democracia participativa.
Rogo à todas as tendências partidárias dentro de todos os partidos políticos que organizem propostas e projetos, para a atuação parlamentar de nossos futuros representantes no Parlamento do Mercosul, em Montevidéu, para que possamos dinamizar os processos de integração de infraestrutura de transportes, de energia, de sistemas bancários, de regras aduaneiras, de regras trabalhistas, que repercutirão em integração e desenvolvimento econômico e em políticas comuns de educação, saúde, cultura, lazer que certamente trarão um novo olhar e um novo agir dos cidadãos mercosulinos e sul-americanos, irmanados, não sob um mesmo governo, como buscou Bolívar, mas sob um mesmo ideal.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Silêncio e a Inação.<br />
Quando da formação do Mercosul, em 1991, o bloco econômico que se embrionava parecia um novo capítulo na relações políticas, sócio-culturais, mas, principalmente econômicas no nosso continente e parecia que, enfim, o Brasil mudava sua posição “de costas” para a América do Sul e de antagonismo com a Argentina. Essa época foi de mudanças dramáticas no cenário geopolítico mundial, com a derrocada de quase todos os governos comunistas, e esfacelamento de alguns países, como Alemanha Oriental, unificada à Alemanha Ocidental, Tchecoslováquia, a brutal desagregação da Iugoslávia e o melancólico fim da União Soviética.<br />
O Brasil parecia na vanguarda geopolítica, assim como os Estados Unidos, que apressaram a adesão do México ao seu NAFTA com o Canadá, ou Alemanha e França liderando um aprofundamento da integração na Europa, com o Tratado de Maastrich e até mesmo a Rússia, que abraçando o capitalismo, tratou de manter sob sua órbita econômica, várias antigas repúblicas do período soviético, através da CEI.<br />
Parecia. O transcorrer da década de 1990 ensejou ações tímidas do Brasil em direção à integração com seus parceiros “mercosulinos”. Dois fatores obstaculizavam: As crises financeiras e o protecionismo argentino. O ápice desse período foi em 2001, quando o governo portenho decretou moratória, depois de uma aguda crise política que resultou em uma verdadeira “dança das cadeiras” com cinco presidentes da república se sucedendo em menos de um mês, em 1999.<br />
O início do novo milênio trazia esperanças de um novo arranjo, com novos governos, com forte apelo popular, no Brasil e na Argentina. Tanto que, começaram as negociações para a adesão da Venezuela ao Bloco e Bolívia, Peru, Equador e Chile tornaram-se membros-associados, e um Parlamento foi instalado.<br />
O Parlamento do Mercosul, com sede em Montevidéu, instalado em dezembro de 2005 teria inicialmente, 18 representantes vindos de cada um dos congressos nacionais dos  quatro países-membros, ou seja, nessa primeira fase, sua representação seria paritária. Seus substitutos seriam, supostamente, eleitos por voto direto, e com representação proporcional ao tamanho das populações dos países que representassem. O Parlamento do Mercosul seria uma caixa de ressonância dos desejos, anseios, necessidades e das ideias das populações dos quatro países.<br />
Passamos por duas eleições gerais desde então e ainda temos deputados federais e senadores que, além das suas funções de representantes de seus estados junto ao congresso brasileiro, acumulam a função de representantes dos interesses brasileiros no Parlamento do Mercosul, e pior, sem serem escolhidos pelo povo para isso.<br />
De certo, o Brasil precisou negociar com os outros “sócios” do bloco, pois, naturalmente, haveria uma enorme disparidade entre o número de parlamentares de cada país, uma vez que o Brasil possui quase quatro vezes a população Argentina, Uruguai e Paraguai somadas.<br />
Pois bem, se o Parlamento está instalado desde 2005, e diversos congressistas de vários partidos políticos, por ele passaram, qual a dificuldade de elaboração de um plano de atuação parlamentar por parte dos partidos políticos? Ao percorrer os sites de todos os partidos brasileiros que possuem esse canal de informação não existe uma única linha, um mísero link, que destaque a atuação dos parlamentares do partido em Montevidéu, ou mesmo que informe os planos, ou intenções que o partido tem acerca da defesa de interesses brasileiros no bloco.<br />
Falar então em formação de blocos parlamentares supranacionais parece fora de propósito.<br />
Esse imenso nada faz par com o silêncio retumbante quando se questiona qualquer partido político diretamente. Simplesmente não se obtêm respostas, seja quando se interpela à direção partidária, seja quando se procura as fundações e institutos de pesquisa política, que os partidos são obrigados a manter. O mais comum é não conseguir nenhuma resposta. Raras vezes, seu pedido é encaminhado ao parlamentar que estiver, naquele momento, indicado para o Parlamento e aí, ocorre a fulanização do processo, quando esse parlamentar envia o que ele produziu, o que ele apresentou, o que ele defendeu.<br />
O que é essencial aqui é conhecermos o que os nossos partidos políticos pretendem em relação ao Mercosul, pois serão esses partidos políticos que determinarão a sequencia dos candidatos numa lista nacional pré-ordenada, como consta no Projeto de Lei que regulamenta a eleição direta para o Parlamento do Mercosul. Estaremos à mercê dos partidos, os mesmos que não possuem propostas, projetos, informações ou transparência as suas ações para o Mercosul. Afinal, quais os critérios usados para a indicação dos atuais representantes brasileiros no Parlamento do Mercosul? Essa falta de propostas e de discurso permeia todas as agremiações partidárias, desde os partidos da esquerda mais radical, passando pelos de centro-esquerda, centro, centro-direita, até os da direita mais selvagem.<br />
Estudo as relações de integração do Mercosul desde 1996, e busco fazer comparações com outros blocos econômicos. Aqueles que são mais fortes institucionalmente, são aqueles que têm espaços de representação popular fortes e relevantes. O Parlamento do Mercosul, infelizmente, está longe desses predicados atualmente. À começar pela sua estrutura, que não lhe confere poder de aprovação ou regulamentação de acordos, cartas e tratados, passando pela atuação dos parlamentares, normalmente medíocre, e atingindo o “fundo do poço” com a absoluta inoperância dos partidos políticos na discussão de propostas e projetos para o bloco.<br />
Seremos obrigados a participarmos dessa eleição. Mais do que uma obrigação, o direito ao voto foi uma conquista da qual não podemos prescindir, e a nossa história recente já nos deu exemplos de como as coisas se encaminham quando esse direito é negado. Não podemos ser negligentes como a democracia nem permitir que sejam e os partidos políticos tem se mostrado assim aos eleitores/cidadãos. Não podemos deixar que a democracia representativa continue a ser desacreditada, sob pena de não conseguirmos construir uma efetiva democracia participativa.<br />
Rogo à todas as tendências partidárias dentro de todos os partidos políticos que organizem propostas e projetos, para a atuação parlamentar de nossos futuros representantes no Parlamento do Mercosul, em Montevidéu, para que possamos dinamizar os processos de integração de infraestrutura de transportes, de energia, de sistemas bancários, de regras aduaneiras, de regras trabalhistas, que repercutirão em integração e desenvolvimento econômico e em políticas comuns de educação, saúde, cultura, lazer que certamente trarão um novo olhar e um novo agir dos cidadãos mercosulinos e sul-americanos, irmanados, não sob um mesmo governo, como buscou Bolívar, mas sob um mesmo ideal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre A Alemanha está construindo 23 novas usinas de carvão por Rogério Lessa</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/2012/09/09/a-alemanha-esta-construindo-23-novas-usinas-de-carvao/#comment-3110</link>
		<dc:creator>Rogério Lessa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2012 20:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/?p=1218#comment-3110</guid>
		<description><![CDATA[Obrigado, Fernando. Concordo que não é novidade, apenas mais um capítulo de uma velha novela. Grande abraço. Rogério]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado, Fernando. Concordo que não é novidade, apenas mais um capítulo de uma velha novela. Grande abraço. Rogério</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre A Alemanha está construindo 23 novas usinas de carvão por Fernando Gonzales</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/2012/09/09/a-alemanha-esta-construindo-23-novas-usinas-de-carvao/#comment-3109</link>
		<dc:creator>Fernando Gonzales</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2012 17:41:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/?p=1218#comment-3109</guid>
		<description><![CDATA[Meu caro Rodrigo, me desculpe se eu disser que isso não é novidade. Eu era guri (1974) e já acreditava e discutia com minhas professoras, que a real intenção destes capitalistas avarentos e manter sempre o restante dos povos na pobreza e humilhação de subdesenvolvidos. Os EUA e Europa se esmeram em fazer proezas para coibir a qualquer custo o desenvolvimento de países ditos pobres. Essa história de carvão é a mesma do amianto, da energia nuclear, do petróleo, do clorofluorcarbono e de outras tantas mentiras avalizadas pela imprensa capitalistas e mercantil, que eles mesmos criaram com o descarado propósito de garantir a palavra Neofascista. Veja que hoje a exploração espacial é totalmente arrotada na imprensa mercantilista, como sendo algo que beneficia a humanidade, milhões de dólares são gastos para manter algumas explorações espaciais inúteis, mas são ditas como grandes feitos para a humanidade. Amanhã, quando os países ditos pobres começarem a alçar voos longos nesse campo, eles, os donos do capital ordenaram a imprensa vassala, dizer que isso trará grande prejuízo ao planeta terra como, substâncias alienígenas, bactérias intergalácticas, seres extraterrestres e outras mazelas mais.
Sempre que os países pobres avançam naquilo que só eles, até então dominavam, logo começam a dar contra e dizer que polui o meio ambiente e já começam a contratar as famigeradas ONGs, que eles mesmos criam para dar contra.
O mundo sempre foi assim, os ricos querem manter os pobres na miséria para sempre, por isso comem ovas fedorentas de peixe e colocam o nome pomposo de Caviar.
Só os tupiniquins é que não mudam, por mais ricos que sejam continuam lacaios dos anglo-saxônicos, e odeiam ser brasileiros...uauá.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meu caro Rodrigo, me desculpe se eu disser que isso não é novidade. Eu era guri (1974) e já acreditava e discutia com minhas professoras, que a real intenção destes capitalistas avarentos e manter sempre o restante dos povos na pobreza e humilhação de subdesenvolvidos. Os EUA e Europa se esmeram em fazer proezas para coibir a qualquer custo o desenvolvimento de países ditos pobres. Essa história de carvão é a mesma do amianto, da energia nuclear, do petróleo, do clorofluorcarbono e de outras tantas mentiras avalizadas pela imprensa capitalistas e mercantil, que eles mesmos criaram com o descarado propósito de garantir a palavra Neofascista. Veja que hoje a exploração espacial é totalmente arrotada na imprensa mercantilista, como sendo algo que beneficia a humanidade, milhões de dólares são gastos para manter algumas explorações espaciais inúteis, mas são ditas como grandes feitos para a humanidade. Amanhã, quando os países ditos pobres começarem a alçar voos longos nesse campo, eles, os donos do capital ordenaram a imprensa vassala, dizer que isso trará grande prejuízo ao planeta terra como, substâncias alienígenas, bactérias intergalácticas, seres extraterrestres e outras mazelas mais.<br />
Sempre que os países pobres avançam naquilo que só eles, até então dominavam, logo começam a dar contra e dizer que polui o meio ambiente e já começam a contratar as famigeradas ONGs, que eles mesmos criam para dar contra.<br />
O mundo sempre foi assim, os ricos querem manter os pobres na miséria para sempre, por isso comem ovas fedorentas de peixe e colocam o nome pomposo de Caviar.<br />
Só os tupiniquins é que não mudam, por mais ricos que sejam continuam lacaios dos anglo-saxônicos, e odeiam ser brasileiros&#8230;uauá.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre O Rogério por Rogério Lessa</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/sobre/#comment-3106</link>
		<dc:creator>Rogério Lessa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2012 21:38:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/?page_id=2#comment-3106</guid>
		<description><![CDATA[Obrigado, Antonio. Estou a espera de &quot;condições operacionais&quot; (tempo) para ativar o twitter. Chegarei lá ! Abraços]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado, Antonio. Estou a espera de &#8220;condições operacionais&#8221; (tempo) para ativar o twitter. Chegarei lá ! Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre O Rogério por @Antonio_oficial</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/sobre/#comment-2751</link>
		<dc:creator>@Antonio_oficial</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Aug 2012 14:08:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/?page_id=2#comment-2751</guid>
		<description><![CDATA[Gostei do seu blog, Você não tem twitter?
Parabéns e 
Abraços]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gostei do seu blog, Você não tem twitter?<br />
Parabéns e<br />
Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Previdência por @Antonio_oficial</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/previdencia/#comment-2750</link>
		<dc:creator>@Antonio_oficial</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Aug 2012 14:06:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/?page_id=341#comment-2750</guid>
		<description><![CDATA[Precisa avisar isso para o INSS, kkk]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Precisa avisar isso para o INSS, kkk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Carta do MRLB aos Trabalhistas conclama à Carta de Lisboa por Rogério Lessa</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/2012/05/23/carta-do-mrlb-aos-trabalhistas-conclama-a-carta-de-lisboa/#comment-1660</link>
		<dc:creator>Rogério Lessa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2012 22:35:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/?p=1010#comment-1660</guid>
		<description><![CDATA[Obrigado pelo comentário, Eduardo. Todos nós torcemos pelo resgate do espírito da Carta de Lisboa, de tão forte inspiração.

Abraço,
Rogerio Lessa]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado pelo comentário, Eduardo. Todos nós torcemos pelo resgate do espírito da Carta de Lisboa, de tão forte inspiração.</p>
<p>Abraço,<br />
Rogerio Lessa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Carta do MRLB aos Trabalhistas conclama à Carta de Lisboa por Eduardo Homem</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/2012/05/23/carta-do-mrlb-aos-trabalhistas-conclama-a-carta-de-lisboa/#comment-1649</link>
		<dc:creator>Eduardo Homem</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2012 14:31:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/?p=1010#comment-1649</guid>
		<description><![CDATA[Ratificando a Carta de Lisboa nós do MRLB queremos resgatar o Trabalhismo como caminho para o Socialismo,hoje em uma frente de esquerda nesta eleição Municipal.

Sds
Eduardo Homem
Coordenador de Divulgação
MRLB
Rio]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ratificando a Carta de Lisboa nós do MRLB queremos resgatar o Trabalhismo como caminho para o Socialismo,hoje em uma frente de esquerda nesta eleição Municipal.</p>
<p>Sds<br />
Eduardo Homem<br />
Coordenador de Divulgação<br />
MRLB<br />
Rio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre NOTA DA REPRESENTAÇÃO BRASILEIRA NO PARLASUL SOBRE O PROCESSO DE IMPEACHMENT DE LUGO por Rogério Lessa</title>
		<link>http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/2012/06/22/nota-da-representacao-brasileira-no-parlasul-sobre-o-processo-de-impeachment-de-lugo/#comment-1609</link>
		<dc:creator>Rogério Lessa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 00:13:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/rogerio-lessa/?p=1133#comment-1609</guid>
		<description><![CDATA[De pleno acordo, Perez.
Abraço,
Rogério]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De pleno acordo, Perez.<br />
Abraço,<br />
Rogério</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
