Le Monde Diplomatique
Agosto/2007
Poucos governantes no mundo estiveram sujeitos a campanhas de difamação tão odiosas quanto Hugo Chávez, presidente da Venezuela. Seus inimigos não têm hesitado perante nada: golpe de estado, greve dos petroleiros, fuga de capitais, tentativas de atentado … Nós não vimos tal tipo de desespero na América Latina desde os ataques de Washington contra Fidel Castro. As calúnias mais miseráveis são promovidos contra Chávez, concebidas pelas novas agências de propaganda – o National Endowment for Democracy (NED), a Freedom House, etc. – financiadas pela administração do presidente dos EUA, George W. Bush. Com recursos financeiros ilimitados, essa máquina de difamação manipula as conexões da mídia (incluindo jornais de referência) e organizações de defesa dos direitos humanos envolvidas, por sua vez, em serviços de sombrios projetos. Chega-se também às ruínas do socialismo, que uma parte da esquerda social-democrata acrescenta sua voz a este coro de difamadores.
Por que tanto ódio? Porque, num momento em que a social-democracia enfrenta uma crise de identidade na Europa, as circunstâncias históricas parecem ter dito o Sr. Chávez a responsabilidade de assumir a liderança, a nível internacional, a reinvenção da esquerda . Enquanto que, no Velho Continente, a integração europeia tem sido a de tornar impossível qualquer alternativa ao neoliberalismo, no Brasil, na Argentina, na Bolívia e no Equador, inspirados pelo exemplo venezuelano, experiências se sucedem e mantêm viva a esperança de alcançar a emancipação dos mais humildes.
Neste sentido, o balanço de Chávez é espetacular. É compreensível que em dezenas de países pobresele tenha se tornado uma referência obrigatória. No pleno respeito à democracia e de todas as liberdades (1), não foi refundada a nação venezuelana em uma nova base, legitimada por uma nova Constituição que garante o envolvimento popular nas mudanças sociais? Não devolveu ele a dignidade a cinco milhões de cidadãos antes marginalizados (incluindo indígenas) sem documentos de identidade? o reassumiu o controle da empresa Petróleos de Venezuela SA (PDVSA)? Não deprivatizatizou e devolveu ao serviço público a principal companhia de telecomunicações do país e a empresa de electricidade de Caracas? Não nacionalizou os campos petrolíferos do Orinoco? Finalmente, não dedicou uma parte dos lucros do petróleo para obter autonomia efetiva para lidar com instituições financeiras internacionais e outra para financiar programas sociais?
Três milhões de hectares de terras foram distribuídas aos camponeses. Milhões de adultos e crianças foram alfabetizados. Milhares de centros médicos foram instalados nos bairros pobres. Dezenas de milhares de pessoas sem recursos, que sofriam de doenças oculares, foram operadas gratuitamente. Os alimentos básicos são subsidiados e oferecidos aos pobres a preços 42% inferiores aos de mercado. A semana de trabalho passou de 44 horas para 36 horas, enquanto o salário mínimo subiu para 204 euros por mês (o maior da América Latina depois da Costa Rica).
Resultados de todas estas medidas: entre 1999 e 2005, a pobreza diminuiu de 42,8% para 37,9% (2), enquanto a população que vive na economia informal caiu de 53% para 40%. Esses declínios na pobreza têm apoiado um crescimento forte, que nos últimos três anos foi em média 12%, situando-se entre os mais altos do mundo, também impulsionada pelo consumo, que aumentou 18% ao ano (3).
Ignacio Ramonet
(1) As mentiras acerca de Radio Caracas Televisión acabam de ser desmentidas ; esta cadeia retomou, em 16 de julho passado, a sua programação por cabo e satélite.
(2) Mark Weisbrot, Luis Sandoval Rosnick e David. As taxas de pobreza na Venezuela: Getting the Numbers Right, Centro para Pesquisa Econômica e Política, Washington, DC, maio de 2006.
(3) Ler o artigo “Chávez, não é tão ruim para os negócios”, Business Week, Nova York, 21 de junho de 2007.
Tradução: Argemiro Pertence