O ministro da Ciência e Tecnologia, Aloizio Mercadante, afirmou nesta terça-feira (12) que a Apple e a Foxconn vão produzir o computador tablet iPad no Brasil até o final de novembro deste ano. O anúncio de Mercadante acontece em meio à viagem da presidente Dilma Rousseff à China, onde se reuniu com o presidente da multinacional fundada em Taiwan e que concentra suas operações na China.

“Tem que ser detalhado agora as condições (em que se dará a produção do iPad), onde que vai ser, logística”, disse Mercadante a jornalistas.

Segundo o Itamaraty, a Foxconn, que fabrica produtos da Apple em regime de terceirização na China, anunciou a Dilma a intenção de investir US$ 12 bilhões no Brasil em até 5 anos para a produção de telas e visores para produtos como computadores, celulares e tablets.

Os investimentos da Foxconn podem gerar 100 mil empregos no Brasil. A produção de iPads deve começar a ser feita com a estrutura que a Foxconn já mantém no país, a partir de peças importadas.

Segundo Mercadante, a produção de iPads no Brasil está sendo estudada por um grupo de trabalho que envolve os ministérios da Fazenda, de Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior e de Ciência e Tecnologia, além do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social.

Dilma se encontrou com o presidente da Foxconn, Terry Gou, durante seminário de negócios em Pequim, que reuniu representantes de quase 300 empresas brasileiras e chinesas.

Também nesta terça-feira, Dilma se reuniu com presidente chinês, Hu Jintao, para a assinatura de acordos de cooperação nas áreas de política, defesa, ciência e tecnologia, recursos hídricos, inspeção e quarentena, esporte, educação, agricultura, energia, energia elétrica, telecomunicações e aeronáutica, entre outros.

Do Blog do Arnobio Rocha

A revolução das comunicações

No início dos anos 90 o mundo, além da queda do muro de Berlim, se preparava para uma nova era na área de comunicações – a tecnologia de telefonia celular, por volta de 1992 os principais padrões mundiais foram definidos: Na Europa – o GSM, nos EUA – o CDMA. Ambas tecnologias prometiam a digitalização da voz libertando das interferências, quedas de chamadas, e o pior a insegurança da comunicação.

Este novo cenário fez com que as maiores players de equipamentos telefonia fixa passaram a investir pesado na nova revolução, e buscaram novos locais no mundo para baratear a produção e garantia de presença em novos mercados. Países investiram firme para se capacitar e receber estes investimentos e criar novas indústrias mundiais. Dois exemplos deste esforço foram: Finlândia com a Nokia e Coréia do Sul com Samsung e LG.(tratei destes casos no post: Tecnologia – Nokia e Samsung – Exemplos para o Brasil)

Modelo Chinês

Em 1995 a China decide participar efetivamente deste novo momento, a nova política econômica aprovado pelo Governo chinês foi atrair as grandes empresas de Telecomunicações, dando-lhes acesso ao seu mercado, porém com a contrapartida de que eles tivessem acesso à tecnologia e pudessem compartilhar licenças e patentes de produtos.

Coordenado pelo ministério da indústria e de comunicações, a China montou grandes laboratórios para que os equipamentos dos grandes fabricantes fossem montados e interconectados aos protótipos chineses. Por exemplo uma Central de Comutação de fabricante X é conectada ao agregador de Estação de Rádio base chinês, ou vice-versa. Esta estratégia rapidamente deu grandes frutos, as duas empresas chinesas fomentadas pelo governo Huawei e ZTE aprenderam muito rápido a lógica de funcionamento fim a fim e começou a desenhar seus produtos com alta tecnologia.

Ontem Dilma assinou acordos de um grande laboratório de pesquisas da Huawei para funcionar em Campinas, investimento em torno de US$ 350 milhões, mas poucos sabem quem é a empresa chinesa. A Huawei é uma empresa chinesa que em menos 10 anos se tornou a vice-líder mundial em Telecomunicações, atrás apenas da Secular Ericsson, com Alta tecnologia e inovação

Em 15 anos a Huawei e ZTE são casos de sucessos, política de estado, que os neoliberais odeiam. Os chineses foram geniais: tinham projeto, estratégia, academia, desejo de aprender, certeza que dominariam a arte em pouco tempo. Eles literalmente saíram do Zero em Telefonia não produziam nada decente, conheci os primeiros protótipos de centrais telefônicas chinesas eram ruins demais, bem piores que os que fazíamos no Brasil. Em pouco tempo lançaram, o que considero, as melhores centrais telefônica do mundo, com a vantagem sobre os demais, sem legado pra administrar, ousaram produzir modernas NGN (next Generation).

Brasil perdeu o bonde da tecnologia

Se ao invés de entregarmos as empresas de telecomunicações tivéssemos política industrial nacional, hoje poderia o Brasil ter um fabricante com expressão mundial, mas não tem. Erros graves de uma política entreguista foi o legado de FHC, perdemos o bonde histórico de tecnologia de ponta em vários setores, em Telecomunicações é bem nítido.

Mesmo os grandes fabricantes instalados no Brasil, abandonaram o desenvolvimento e passaram apenas a importar e no máximo montar partes dos equipamentos, houve perda de empregos e de qualidade dos empregos, alguns fabricantes se foram, maior exemplo é a Nec, que chegou a ser a maior empresa de equipamentos de telefonia do Brasil.

Havia capital abundante no mundo, busca de novos mercados para produção e desenvolvimento, FHC preferiu o capital especulativo. Perdemos a vez ali, por volta de 97 a 99. O dinheiro abundante, as grandes empresas querendo ir para novos mercados. Podíamos e tínhamos como fazer até melhor que os chineses, mas não tínhamos projeto de Nação (aquilo que o Bresser falou na entrevista ao valor Econômico).

O modelo de privatização sem contrapartida nacional, de incentivo a indústria de telecomunicações, pouca articulação para que as compras fossem feitas prioritariamente baseadas no que aqui se produziam, fez com que rapidamente se desmontasse o setor.

Apresentar do resultado dos milhões de celulares, muitas vezes mascara o fracasso de sermos apenas consumidores de produtos que não se faz aqui, que não geram empregos de melhor qualidade, entraremos na 4ª geração de telefonia celular (ver artigo Celulares: Ontem, hoje e amanhã ) e continuaremos fora do circuito. Mesmo a universalização da Banda Larga, efetivamente não se dará numa articulação de setores de serviços de Telecomunicações com a de fabricação nacional destes produtos.

Governo Lula pouco alterou deste cenário de terra arrasada em telecomunicações , acertadamente, priorizou a Petrobrás, mas não acredito que teremos desenvolvimento e importância no mercado mundial apenas em cima do petróleo, que é muito, mas precisamos buscar terreno em tecnologia e alternativas.

do Valor

“Se os árabes têm petróleo, a China tem terras raras”. Lendas urbanas creditam essa frase a Deng Xiao Ping, líder político chinês entre 1978 e 1992. Fato é que hoje a China domina o mercado mundial dessas “terras raras”, como é chamado o conjunto de 17 elementos químicos, utilizados para aplicação em alta tecnologia, como a dos ímãs que transformam energia elétrica em energia mecânica e em produtos high tech como notebooks, telefones celulares, trens-bala, iPods, fibras óticas e painéis solares.

O mercado dos 17 elementos químicos individualizados é da ordem de US$ 5 bilhões anuais e, mais que isso, é estratégico. O significado da palavra estratégico ficou muito claro em 2010, quando a China anunciou que imporia cotas de exportação destas terras raras, jogando os preços para o céu, e, de forma mais chocante, ameaçou não mais entregá-las para o Japão, depois de uma escaramuça de fronteira marítima.

Tratou-se de um claro perigo à supremacia japonesa em produção de carros híbridos, cuja tração elétrica baseia-se nos superímãs de terras raras e objetos de alta tecnologia. O disparo dos preços foi extremo. Por exemplo, em 30 de março deste ano, o preço do neodímio metálico, um dos 17 elementos terra rara, foi cotado na Ásia em U$ 200 o quilo, enquanto em janeiro de 2009 estava em R$ 15 o quilo.

O domínio chinês, nesse caso, não se refere somente ao baixo custo da mão de obra. A China detém mais de 50% das reservas mundiais de terras raras. Ou melhor, detinha. Em novembro de 2010, a US Geological Survey, a agência científica dos Estados Unidos, publicou um artigo que indica que a maior reserva de terras raras é, muita atenção, brasileira, para a surpresa geral e de todo o mundo. Afinal, o que grande parte dos pesquisadores brasileiros sabia era que nossa areia monazítica (tipo de areia que possui uma concentração natural de minerais pesados) havia acabado. Grande parte dos pesquisadores, mas não sua totalidade, pois a fonte da informação da US Geological Survey foi um breve resumo de um brasileiro, nos anais de um Congresso Internacional de Geologia de 1996

Especialistas já avaliaram diversos locais em que ocorrem terras raras no Brasil. Estão na cidade mineira de Araxá, na goiana Catalão, no Paraná, na Bahia… e a lista deve crescer. Usando a terminologia técnica, é possível afirmar que “recursos minerais” o Brasil tem, sem dúvida. Mas a questão é saber se são “reservas minerais”. Explico: é preciso verificar se a concentração de terras raras é economicamente viável, ou seja, se a operação de separar o mineral que contém as terras raras dos minerais restantes é válida economicamente.

Agora em 2011, telefones em Brasília tocam pedindo explicações e posicionamentos. Com os preços onde estão hoje, o mundo todo se anima e revê as possibilidades. Americanos anunciam investimentos de US$ 100 milhões para reativar sua maior mina. Australianos falam de números maiores ainda. E o Brasil… sobra alguma chance para o Brasil?

Normalizados os preços, é possível viabilizar no território brasileiro empreendimentos de mineração que produzam concentrados de terras raras. Mas isso vale pouco. Separar as terras raras em cada um dos elementos agrega bastante valor, mas exige uma tecnologia química especial, resinas importadas… enfim, custa muito caro. Vale a pena? A estratégia chinesa foi a de ocupar frações cada vez maiores da cadeia produtiva. Hoje a China não quer mais exportar superimãs, quer exportar motores elétricos que os usam. Aqui se configura uma oportunidade particular e de extrema relevância para o Brasil, que é um dos maiores produtores de motores elétricos do mundo.

Atualmente o Brasil é forte nos motores convencionais, sem ímãs, mas os geradores movidos a vento e a motorização elétrica de veículos, baseados em superimãs, prometem enorme expansão desse mercado. Desenvolver as tecnologias da cadeia produtiva das terras raras coloca grandes desafios para a tecnologia nacional. E isso é ótimo. Dentre algumas iniciativas nessa direção já se destaca uma articulação entre a Fundação Certi, de Santa Catarina, o Instituto de Pesquisas Tecnológicas (IPT), de São Paulo, e o Centro de Tecnologia Mineral (Cetem), do Rio de Janeiro. São três dos melhores órgãos de pesquisa nacional, unidos em torno das terras raras.

É preciso levar em conta que há cerca de 30 anos – nos anos 1980-1990 – o Brasil investiu nessa cadeia, mas os baixos preços chineses inviabilizaram todas as iniciativas. Um tradicional fabricante brasileiro de ímãs investiu nos superímãs de terras raras, mas não resistiu à abertura dos mercados e sucumbiu no ano de 1994. Hoje, as equipes que trabalharam com esse tema em dezenas de grupos de pesquisa brasileiros estão praticamente desfeitas, decidiram assumir outros rumos. É possível retomar o projeto, mas é necessário um plano de mais longo prazo, resistente às intempéries do mercado e das estratégias de outras nações. É hora de agir, de maneira consistente.

Fernando J. G. Landgraf é professor associado da Escola Politécnica da USP e diretor

Participação das matérias-primas nas vendas externas cresceu para 69,4% em 2010, ante 67,2% em 2009, e deve chegar a 75% este ano

Leandro Aguiar

Apesar de uma ou outra voz dissonante, como Paulo Francis e Mino Carta, a afinidade da grande mídia com a elite econômica é tão grande que, às vezes, é difícil definir quem é quem. Os interesses são mais ou menos os mesmos e os discursos se aproximam; a diferença é que o que a mídia diz normalmente é aceito como verdade legítima e confirmada. Convenientemente, para a elite.

Essa relação de amizade quase fraternal dos editores de jornais com o poder econômico é antiga, e para conhecê-la na sua integridade teríamos que voltar ao 1º império, quando Dom Pedro ainda era nosso soberano. Mas não é preciso ir tão longe para entendê-la, basta olhar exemplos recentes como o da “bolinha de papel’’ que atingiu o candidato Serra, que na época do ocorrido foi noticiado como um atentado de petistas contra o tucano, ou para a edição do debate dos presidenciáveis em 1989, que claramente favoreceu Collor, em detrimento de Lula.

Nesta semana, o Desenvolvimentistas discutiu a questão da mídia no Brasil, sobretudo daquela encarregada da cobertura econômica. Acompanhe as principais aspas, o já famoso comentário de Paulo Henrique Amorim sobre o que ele denomina “PIG”, e o texto do deputado federal e presidente do PDT, Brizola Neto:

“Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.”

Paulo Henrique Amorim, jornalista e blogueiro

Escrevo este post logo na abertura do mercado de câmbio. E é evidente que o dólar abriu caindo mais, porque “o mercado quis assim”, como já indicava, já bem cedo, a coluna de Merval Pereira, uma espécie de dublê econômico daquele médium famoso, o Zé Arigó. Só que o Dr. Fritz de Merval é “a mão invisível do mercado”, que se comunicou com ele ontem à noite e disse que o dólar ia cair.

E é evidente que é essa a aposta do mercado. Não porque ache que o dólar deva cair por estar “caro”. Negativo. Até as pedras da calçada, como se dizia antigamente, sabem que o real está sobrevalorizado. Deve subir, e não cair.

Quem o mercado quer que caia, porém, é o Ministro Guido Mantega e, com ele, Alexandre Tombini, presidente do Banco Central.

Sabem que, com eles, não é só rosnar um pouco que os juros aumentam.

Como disse num post anterior, o jogo será pesado. Há um volume monstruoso de dinheiro “apostado” no dólar baixo, coisa de dezenas de bilhões. Vão forçar a mão e contar com a mídia divulgando, como fez Merval, que as medidas “falharam”.

De outro lado, vai seguir o “terrorismo da inflação”, como justificativa para o aumento da Selic.

Vamos ver quem vai piscar nas próximas horas e dias.

Brizola Neto, em seu blog

“Na verdade, o PIG está bem organizado e azeitado nesta cruzada, como aqui assinalado, o “colunista vidente” já deu a senha hoje. A briga vai ser insana, há muita grana na mesa. O PIG tudo fará para derrubar o Ministro e o presidente do BC.”

Carlos Ferreira

“O ministro Guido Mantega acertou ao falar sobre uma guerra cambial no mundo. De que adianta o BC brasileiro buscar calibrar o juro para o núcleo da meta de inflação se os EUA inundam os mercados de dólares?

A China mantém o “capitalismo de Estado”, câmbio administrado e agressivas políticas desenvolvimentistas; outros parecem que seguirão caminho similar. Pensemos na União Européia. Alguém acredita que ela não defenderá suas empresas e seus níveis de emprego e renda?”

(…)

“Enfim, o que se pode esperar de um país sem projeto nacional de desenvolvimento? Uma oposição articulada por interesses rentistas e partidos políticos sem programas?”

(…)

“Há uma capa da Veja recente estampando que a rede Al Qaeda possui uma representação no Brasil e a OEA emite uma nota sobre a construção de uma hidrelétrica no Norte. Bom, até para quem não é adepto de teorias conspiratórias essas pequenas ações podem desencadear justificativas de intervenção.

Intervenção essa que não precisa se processar diretamente, mas por meio de atores sociais “confiáveis” e que sejam guardiões dos grandes interesses estabelecidos. O império forneceria apoio logístico. Qual a posição dos militares brasileiros? Muito provavelmente não do lado da esquerda jurássica voltada para o passado e que se mostra incapaz no presente de equacionar problemas básicos de educação, saúde e segurança pública.

Bom, teremos a Copa de 2014 e a Rio 2016. Ricardo Teixeira (CBF) e Carlos Nuzman (COB) estão aí para gerenciar as obras. O Rio já teve uma pequena amostra do grande estouro no orçamento no Pan. Estou falando de obras que não ficaram para beneficiar a sociedade carioca.

O Brasil é peça de extrema importância no xadrez do continente americano. Trata-se da segunda economia em PIB e possui abundância em recursos naturais.”

Rodrigo Medeiros, Professor da Univerdade Federal do Espírito Santo

“Tanto o PT quanto o PSDB são frutos dessa “teoria da dependência” de FHC. A esquerda paulistana (que fez coração e mentes em todo o país a partir de 1974 e nos anos 80) é acima de tudo, anti-estatal e anti-nacional. Por isso o primeiro mandato do Lula foi basicamente anti-estatal e anti-nacional, isso não foi visto na maior parte do PT como uma “traição do Lula”, porque essa maioria sempre foi anti-estatal e anti-nacionalista porém a política anti-estatal e anti-nacionalista não dá muito certo, e o Lula foi aprendendo isso aos poucos e passou a substituir os ministros paulistas do PT, por ministros gaúchos, mineiros, e nordestinos e o governo vem ficando cada vez mais menos paulista e mais estatizante e nacionalista e com resultados melhores mas ainda muito aquém do que deveria.”

Gustavo Santos, economista

Viomundo12 de abril de 2011 às 9:37h

Agência Brasil12 de abril de 2011 às 9:50h