
Lavrov e Wang Yi em Pequim, 15/4/2014. Foto Zhang Duo/Xinhua
Tradução por Coletivo de Tradutores Vila Vudu
Em declaração lacônica, comentada pela televisão chinesa,[3] o presidente Xi Jinping destacou a importância de trocas de alto nível entre os dois países, com reforço na “colaboração” em assuntos internacionais e regionais. Mas Xi apenas “trocou algumas ideias” com Lavrov “sobre a crise na Ucrânia.”
A agência de notícias chinesa Xinhua está dando integral cobertura à narrativa oficial ucraniana, segundo a qual haveria ‘mão dos russos’ nas agitações no leste e no sul da Ucrânia. Durante a visita de Lavrov, o ministro chinês de Relações Exteriores Wang Yi não arredou pé da posição de Pequim, de “atitude justa e sem vieses”[4] em relação à crise ucraniana, e manifestou desaprovação a qualquer movimento que possa desestabilizar a situação na Ucrânia.
Wang repetiu a sugestão chinesa, de que que crie um “mecanismo multilateral de diálogo”. A versão da rede Xinhua[5] apenas menciona rapidamente, de passagem, a Ucrânia. O contraste entre o que dizem a imprensa russa (na divulgação da viagem de Lavrov)[6] e a imprensa chinesa (durante e depois da visita) não poderia ser maior.
Chama a atenção que qualquer movimento que os russos façam agora, para cancelar a reunião ‘dos 4’ em Genebra, na 5ª-feira, motivados pelo ataque militar contra o leste da Ucrânia,[7] já estará em oposição à posição declarada dos chineses. Antes de viajar, Lavrov havia dito que ataque militar, como o que aconteceu, levaria Moscou a afastar-se da reunião em Genebra.
Parece que Moscou começa a descartar a reunião de Genebra e começa a preferir iniciar mais uma sessão no Conselho de Segurança da ONU. O vice-primeiro-ministro de Relações Exteriores da Rússia Gennady Gatilov sugeriu que Moscou está considerando as opções.[8] Pela narrativa russa, a reunião de Genebra seria inútil, porque o que se vê desenrolar-se na Ucrânia é, nada mais nada menos, que ampla operação da CIA,[9] item da agenda para empurrar a OTAN para bem próximo das fronteiras leste da Rússia.
A manifesta reserva de Pequim durante a visita de Lavrov pode ser atribuída a três fatores principais. Um, a situação da Ucrânia está evoluindo de tal modo que Pequim não pode excluir a possibilidade de, em algum momento, se a situação de segurança no leste e sul da Ucrânia dominados pela Rússia se agravar, ou se houver banho de sangue, a Rússia ser obrigada a intervir. Se isso acontecer, Pequim será fortemente pressionada a assumir publicamente a defesa da soberania e da integridade territorial da Ucrânia.
Segundo, Washington já começou a explorar o mal-estar latente na região do Pacífico Asiático e o ‘perigo’ de a China fazer-se ‘de Ucrânia’ contra os países vizinhos. Faltou um milímetro para que o secretário de Defesa dos EUA Chuck Hagel[10] pronunciasse a palavra “China”.
Mais uma vez, o governo Obama usou a ocasião do 35º aniversário[11] da Lei de Relações com Taiwan para apresentar os EUA, por implicação, como amigo, guia e guardião confiável dos países regionais que venham a ter disputas com a China.
Dito de outro modo: os EUA estão explorando o espectro de uma China potencialmente beligerante, para reforçar seu próprio ‘pivô’ na direção do Pacífico Asiático. Terceiro, sem dúvida alguma a China tem razões para fixar-se nessa “atitude justa e sem vieses” na questão da Ucrânia: assim fazendo, deixa espaço para que EUA e Rússia interpretem a posição chinesa, cada um, como se favorecesse um dos lados e as respectivas narrativas sobre a Ucrânia.
De fato, a China tem relutado consistentemente em permitir que a Rússia apareça como fator de peso na configuração do “novo tipo de relacionamento” entre China e EUA. Mas há aí também uma contradição fundamental: por um lado, a Rússia aparece como potência ‘demandada’ na ordem mundial; mas, por outro, a China é acionista daquela mesma ordem ‘demandante’ e só tem a perder num mundo em desordem e caos.
Pode-se dizer que há aí uma curiosa inversão de papéis em relação à Guerra Fria, quando Moscou rejeitou a insistência de Mao Tse-tung, que entendia que a União Soviética devia arriscar uma guerra nuclear contra os EUA para fazer avançar a causa comunista. Conta-se que Nikita Khrushchev teria dito: “Há gente [Mao] que diz que se pode construir uma nova sociedade sobre os cadáveres e a ruína do mundo. Será que sabem que, se se dispararem as ogivas nucleares, o mundo acabará de tal modo arruinado, que os sobreviventes invejarão os mortos?
Notas:
[1]http://news.xinhuanet.com/english/china/2014-04/15/c_133264616.htm
[2]http://voiceofrussia.com/news/2014_04_15/Vietnam-praises-Russias-contribution-to-global-stability-Vietnamese-FM-9971/
[3]http://english.cntv.cn/2014/04/15/VIDE1397565841297139.shtml
[4]http://voiceofrussia.com/news/2014_04_15/China-backs-plans-for-four-party-talks-on-Ukraine-6184/?print=1
[5]http://news.xinhuanet.com/english/china/2014-04/15/c_133264927.htm
[6]http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2014/04/15/russia-reaches-out-for-chinas-friendship/
[7]http://en.ria.ru/world/20140415/189237731/Army-Attacks-Protesters-in-Eastern-Ukraine-First-Wounded-Reported.html
[8]http://en.ria.ru/russia/20140415/189237589/Ukrainian-Crisis-Could-Require-New-Round-of-Talks-at-UN-Security.html
[9]http://en.ria.ru/world/20140415/189231978/OPINION-Ukraine-Started-Armed-Suppression-Operation-After-CIA.html
[10]http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/us-seeks-to-reassure/1059566.html
[11]http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2014/04/224350.htm
