Eduardo Febbro – Direto de Jerusalém

A Praça de Al Manara, centro nevrálgico de Ramallah, brilhava com a agitação dos melhores dias. Sob as bandeiras das nações que já respaldaram um Estado Palestino independente, cerca de 20 mil pessoas saíram às ruas de Ramallah até a emblemática praça para apoiar o que, em todas as formas possíveis, diziam os cartazes: “Sim a um Estado, sim à liberdade, sim à integração plena às Nações Unidas”. Os palestinos nunca perdem o humor, inclusive nos piores momentos, nem com um sol que queima os lábios. A marcha foi organizada pelo movimento Palestino 194, nome explícito que se refere ao número que um Estado Palestino teria dentro da ONU. “Agora iremos até o final, pacificamente, como pede nosso presidente, resistência sem golpes nem morte”, diz Ahmad, um dos homens do movimento 194. Em uma das ruas que desembocam na praça, os manifestantes construíram uma imensa poltrona, muito parecida com as que se usam na ONU. Por enquanto, os protestos quase quotidianos se mantêm afastados dos pontos de passagem, das colônias e dos soldados israelenses.

Não restam muitas opções aos palestinos: vivem com um muro de 700 quilômetros e estão negociando há mais de 20 anos sem ter obtido outra coisa que não seja o aumento da colonização. Esse é o grande problema de toda negociação: desde os acordos de Oslo, o número de colonos israelenses se multiplicou por dois, chegando hoje à casa do meio milhão na Cisjordânia.

Não há convivência pacífica possível. Os colonos estão armados, são treinados pelo exército israelense e costumam fazer incursões provocadoras nas localidades palestinas. Os colonos, como boa parte da classe política, intelectual e da sociedade israelense, sentem-se ameaçados pela iniciativa de Mahmud Abbas nas Nações Unidas. Um locutor da rádio pública israelense lamentou-se dizendo: “O governo turco está contra nós, no Egito, a população está contra nós, e na ONU a maioria dos Estados que a integram também estão contra nós”. E agora vem o pôquer da ONU. O gabinete do primeiro ministro Benjamin Netanyahu já advertiu: “se os palestinos mudam não só as regras do jogo, mas também o jogo em si mesmo, Israel sabe como responder e poderá garantir seus interesses sem depender das limitações e das concessões oriundas dos acordos anteriores, incluídos os de Oslo”.

Os palestinos alegam que, no atual estado de coisas e com um processo de paz permanente bloqueado, Barack Obama na obscuridade e a União Europeia incapaz de superar suas divisões, não havia outro remédio. O governo israelense, por meio do chefe de sua diplomacia, Avigdor Lieberman, acusa os palestinos de “preparar um banho de sangue”. O Executivo fala, inclusive de uma espécie de “tsunami diplomático” se Mahmud Abbas levar adiante seu projeto.

Ghasan Khatib, porta-voz da Autoridade Palestina, tem outra análise quando lembra que todas as negociações realizadas nos últimos vinte anos tem sido sempre a favor de Israel e de Washington e que a consequência dessa dinâmica é o “caminho sem saída a que chegamos”. Os palestinos, porém, também estão divididos sobre a questão, tanto quanto alguns intelectuais e editorialistas israelenses que criticam o governo de Netanyahu, seu imobilismo, sua incapacidade de levar adiante uma iniciativa que reative o processo de paz e retire Israel do isolamento no qual está caindo.

Ari Shavit, editorialista do Haaretz, escreveu há alguns dias: “o governo israelense é incapaz de lançar uma iniciativa política que atenue a hostilidade árabe, turca e palestina. O governo pactua sua aliança com o Ocidente e queima os navios do mundo árabe”. Este editorialista fustiga o Executivo por sua cegueira na hora de antecipar as consequências que a Primavera Árabe e as demandas insatisfeitas dos palestinos poderiam acarretar para o país.

Kali Tafakji, ex-membro da delegação palestina que negociou os acordos de paz, argumenta que se não se apurar o passo “daqui a pouco não haverá mais nada o que negociar”. Os números dão razão a ele: fora quatro regiões que equivalem a apenas 40% da Cisjordânia, Israel controla todo o resto. Longe de ter sido suspensa, a colonização prossegue, como se pode constatar com uma rápida volta de automóvel. Mas as ilusões suscitadas pelo pedido de reconhecimento na ONU são escassas. A imprensa palestina teme que a ilusão que o gesto de Abbas desperta torne-se logo uma crua decepção. Akram Haniyeh, diretor do jornal Al-Ayyam, de Ramallah, adianta essa possibilidade: “se nada mudar depois desse mês de setembro, se a vida cotidiana não mudar de maneira substancial para as pessoas, haverá uma imensa decepção, um grande abatimento”.

É exatamente esse panorama que, de um lado e outro do muro, se insinua no horizonte como um muro maior, um caminho sem outra saída que “o caos”, segundo a expressão de Ghassan Khatib. O peso dos colonos é imenso ante qualquer possibilidade de concessão. Eles votam na coalizão de Benjamin Netanyahu e o chefe de governo não os abandona. Por eles, enfrentou Washington e não duvidará em fazer o mesmo contra o mundo inteiro.

Não é só uma questão política, mas também legal. Os governos do planeta e a própria Corte Internacional de Justiça consideram ilegal a situação dos colonos, incluindo a construção do muro. Se a Palestina obtiver ao menos o estatuto de Estado observador na ONU, poderia denunciar os colonos ante à justiça internacional. Isso os livraria de viajar, por exemplo, aos Estados Unidos, tal como fazem hoje. Yossi Alpher, especialista do processo de paz entre Israel e palestina, avalia sem rodeios a tática dos ouvidos moucos e de não negociação adotada por Benjamin Netanyahu: “foi um grande erro estratégico”.

Tradução: Katarina Peixoto

Fonte: http://cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18529

Eduardo Febbro – Direto de Tel Aviv

Uma mistura de tradição e modernidade: o queijo e o Facebook. As marcas das barracas instaladas no badalado Boulevard de Rotschild, de Tel Aviv, ainda persistem várias semanas depois de o movimento israelense dos indignados ter sacudido o país com uma manifestação que reuniu meio milhão de pessoas no início de setembro. “Uma coisa inédita, de dar arrepios, maravilhosa, cada vez que me lembro não acredito que tenha começado na internet por causa do preço do queijo e que tenha ido parar na rua tão rapidamente e com tanta forla”, diz Alon, um jovem arquiteto com dificuldades para encontrar um lugar para morar.

A referência ao queijo é essencial: o protesto foi primeiro virtual, sobretudo através do Facebook, e tinha como objeto um dos alimentos básicos da comida israelense, o queijo cottage, cujo preço subiu 70%. Esse queijo é um alimento básico, um código culinário e cultural, uma espécie de concentrado da identidade israelense. Graças a esse queijo, “o inimigo externo entrou em Israel com a linguagem e o governo descobriu que os problemas não estavam só nas fronteiras, mas aqui dentro também”, cometa com expressão irônica Araon, outro jovem de Tel Aviv que viveu esses dias de protesto como se tivesse despertado, subitamente, em um sonho.

Seu comentário expõe um paradoxo intencional: as pessoas gritavam em hebraico muitos dos slogans oriundos da Revolução Árabe que iniciou na Tunísia e se propagou por Egito, Yemen, Jordânia, Síria, Bahrein e Líbia. A indignação israelense segue vigente, palpável. “A mecha que alimentou o protesto continuará acesa até haja reformas adequadas, justiça e um controle severo do sistema financeiro que nos encurrala”, acrescenta Araon.

O que os jovens contam na rua é incompatível com o discurso oficial do Estado. Hadar, uma elegante jovem desta zona rica de Tel Aviv, resume isso bem quando diz: “as revoluções árabes nos mostraram um caminho, rapidamente a história deu uma guinada. Até agora nós éramos em Israel a democracia exemplar, o modelo, mas aconteceu que, sem que fosse planejado, os árabes nos estimularam com a consequência do seu movimento. Vimos que tínhamos problemas comuns: corrupção, privilégios de uma casta, preços excessivos, indolência do poder”.

O historiador Shlomo Sand, uma das grandes figuras da esquerda israelense, destaca uma das grandes características do movimento de jovens, de julho e setembro: o antagonismo foi interno, por problemas internos, não houve articulação entre o descontentamento e o discurso sionista”, comenta este intelectual que se inscreve na linha dos historiadores pós-sionistas. Não obstante, com lucidez, Shlomo Sand reconhece que, tal como se configurou, a onda de protestos não parece conduzir a uma mudança fundamental: “nos falta esclarecer as coisas, estabelecer com clareza o que é a esquerda e o que é a direita, questionar os gastos coloniais e militares de Israel, que pesam muito na economia do país. Se os protestos se restringirem a slogans simpáticos, nada mudará”.

Stav Shaffir está convencida do contrário e, ainda que à primeira vista tenha uma aparência frágil, é capaz de convencer a qualquer um. Ela é a jovem que armou o barulho, a líder dos indignados israelenses. Com seus 26 anos e sua cabeleira ruiva agitando-se ao vento, a jovem sustenta com convicção de combatente: “a sociedade despertou em Israel”. Foi ela que, com outros jovens, instalou as primeiras barracas no Boulevard Rothschild, de Tel Aviv. Stav Shaffir pertence à geração que desenvolvendo uma consciência política sem a obsessão do conflito palestino. É jornalista, trabalha em um jornal que recolhe os testemunhos dos refugiados que vieram para Israel desde a Tailândia, Guiné, Filipinas, Darfour ou Etiópia, Eritreia de fato. Como outros jovens de sua idade, sente que foi enganada, que, com o discurso da segurança de Israel como bandeira e prioridade, foi-se privatizando o país sem que ninguém se desse conta disso.

“O contrato entre o Estado e os cidadãos foi rompido. O Estado fala de segurança. Mas o que ocorre quando o mesmo Estado não faz nada pela saúde e pela moradia? – pergunta. Ante seu sorriso radiante e juvenil, impõe-se uma pergunta: e agora que o acontece com essa esquerda israelense que, assim como o governo, não apoiou o que acontecia nas ruas? “É preciso continuar”, diz ela, “com todo o coração”.

A revolução das barracas do Boulevard Rothschild deu origem a um fenômeno novo: um tipo de esquerda da rua, muito distinta da esquerda oficial dos partidos Avoda (trabalhista) e Meretz. O primeiro integrou as últimas coalizões de governos conservadores e não tem discurso frente aos problemas de justiça social, privatizações, aumento do custo de vida, repartição das riquezas. Ambos partidos, por sua vez, mantem uma posição mais do que ambígua ante à ininterrupta expansão das colônias nos territórios ocupados em 1967. Alon, o arquiteto que não pode pagar com o que ganha os 1.100 dólares que custa uma habitação, olha para o céu e diz: “nosso sistema de partidos tornou-se prisioneiro de si mesmo. Governou-se o país como se governa um país em pé de guerra. Assim nasceu uma oligarquia abusadora. Nós, os indignados, nascemos para que a voz de Israel chegue a esses ouvidos surdos por força de só escutarem a si mesmos”.

Tradução: Katarina Peixoto

Fonte: http://cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18528